隨著解放軍東部戰(zhàn)區(qū)的“正義使命-2025”軍演的結(jié)束，臺灣民眾對臺海局勢的看法也出現(xiàn)了一個明顯的轉(zhuǎn)折。

他們可能已經(jīng)切實感覺到了，美國軍事介入臺海的能力正在顯著下降，兩岸和平統(tǒng)一的概率正在迅速上升。

而持類似看法的人，甚至包括臺“前安全部門負責人”李翔宙這樣的情報頭頭。而他又是如何從一個專業(yè)情報人員的角度，解讀這次軍演的呢？

李翔宙對大陸軍演的解讀

李翔宙首先從“正義使命-2025”這一命名，解釋了此次軍演背后傳達的政治信息。

他認為，這個充滿意識形態(tài)色彩的命名便足以說明，此次軍演不同于以往純粹的軍事演習(xí)——既是展示軍事實力，也是對外宣告：對臺軍事行動是為了捍衛(wèi)主權(quán)。

其次是關(guān)于此次軍演的時機，之所以選擇在美國批準對臺軍售以及賴清德妄言“大陸實力不夠武統(tǒng)”之后的第一時間舉行，就是為了試探出國際社會、尤其是特朗普政府的反應(yīng)底線，以及此次軍演對臺灣內(nèi)部的影響。

在這點上，李翔宙還特意強調(diào)說：大陸在此次軍演中展現(xiàn)的不僅是軍力，更是一種戰(zhàn)略自信。即，即便有美國介入，解放軍仍有能力在臺灣周邊進行高強度軍事行動。

事實上，這次軍演也確實讓美國方面意識到了：如果想在臺海地區(qū)做軍事投入，就必須要承受面臨巨大損失的考驗。

而這種“成本衡量”是最能夠“嚇阻”到美國方面的。因為在他們的盤算里，是不愿意為了臺灣而承擔任何核算成本之外的損失的。

為此，李翔宙還做了一個對比。1996年臺海危機的時候，美國派遣了兩個航母編隊進入臺海周邊。當時中方鑒于美軍擁有的絕對軍事優(yōu)勢，只能采取隱忍態(tài)度。

然而三十年過去，大陸的軍事實力早已今非昔比。中美軍力的天平悄然傾斜，美國再想像以往那樣以較小的成本實現(xiàn)“護臺”顯然已力不從心。

所以，當大陸憑自身實力可以將美國介入臺海的成本擴大到其無法承受時，美國甚至?xí)浦_灣勢力接受和談。

缺少了美國的撐腰，臺灣根本沒有掙扎的余地，只能尋求和平統(tǒng)一的方案。屆時，兩岸的和平統(tǒng)一進程也會變得容易的多了。

這就是李翔宙分析認為，兩岸終局是“和平統(tǒng)一”的主要原因。至于他為什么認為大概率是和統(tǒng)而非武統(tǒng)？原因在于，和統(tǒng)才是最符合兩岸同胞共同利益的選擇。

對此，李翔宙也明確表示：軍事手段絕不是解決政治分歧的首選，真正的正義就是要體現(xiàn)在對和平的堅守以及對話的勇氣上，同時也必須體現(xiàn)在對人民福祉的關(guān)切上。

其實，關(guān)于“兩岸終局是和統(tǒng)”的觀點，李翔宙的分析并非孤例，臺灣內(nèi)部有不少人和他持有一樣的看法。這或許就是人心所向吧！

“和平統(tǒng)一終局論”是人心所向

不僅是李翔宙，臺灣前期政壇的一些高官學(xué)者，如林中斌、蘇起、趙春山、等人，也與李翔宙做出過類似的研判。

他們一致認為，是臺灣在民進黨執(zhí)政后倒向美國，導(dǎo)致了兩岸對話機制的中斷；而美國對臺海局勢的誤判，又助長了臺獨分子“以武拒統(tǒng)、倚美謀獨”的野心。

但那些臺獨分子卻不愿承認，美國現(xiàn)在已無力繼續(xù)扮演“世界警察”；更無法認清，美國絕不會為“臺獨”犧牲本國利益的現(xiàn)實。

比如，負責特朗普政府國防戰(zhàn)略的官員科爾比就曾公開表示過：臺灣安危不至于關(guān)系到美國的生存利益。

這話意味著美國決策層時刻都在計算著介入臺海沖突的代價與收益比，絕不會做得不償失的事。

況且，中國的軍事實力早已增長到不容美國小覷的地步，且完全可以在美軍介入時使其付出慘痛代價。

面對這一戰(zhàn)略平衡的改變，就連美國也有人提出了“新三不”政策。即，美對臺海問題應(yīng)采?。翰恢С峙_獨、不尋求兩岸永久分離、不反對和平統(tǒng)一的政策。

所以，不管從外部環(huán)境、還是從內(nèi)部動態(tài)看，“臺獨路線”最終必然是死路一條。而與之相反的“和平統(tǒng)一終局論”，才是海峽兩岸、乃至海外國際的人心所向。

結(jié)語：

當然，我們也必須清醒認識到一點，和平統(tǒng)一的前景是和中國大陸實力的增長分不開的。能否迎來和平統(tǒng)一的終局，關(guān)鍵還在于自身有實力。