哈嘍，大家好，桿哥這篇評(píng)論，主要來分析不是唐朝耐揍！87 平方公里長(zhǎng)安難守，守外虛內(nèi)才是關(guān)鍵

提到唐朝，有人夸它武德充沛，也有人拿 “長(zhǎng)安六陷，天子九遷” 吐槽其丟人。但鮮有人知，這看似狼狽的局面，恰恰藏著唐朝延續(xù)近三百年的深層邏輯。

從天寶十五載（756 年）李隆基逃蜀，到天復(fù)四年（904 年）李曄遷洛，長(zhǎng)安六次被破，天子九次逃亡，卻始終沒像其他王朝那樣一蹶不振。

長(zhǎng)安難守：87 平方公里的防御難題

天寶年間的長(zhǎng)安，城墻周長(zhǎng) 36.7 公里，面積達(dá) 87.3 平方公里，住著 196.7 萬人。

要守住這樣的大城，按明西安城墻標(biāo)準(zhǔn)，僅城垛值守就需近兩萬人，足額布防更是需要十萬兵力。

但唐朝奉行 “守外虛內(nèi)” 策略，府兵制時(shí)期僅兩三萬兵力番守長(zhǎng)安，開元天寶年間五十萬大軍多在邊防節(jié)度使手中，長(zhǎng)安本就兵力空虛。

安史之亂后神策軍雖擴(kuò)編至 18.6 萬，但真正駐守長(zhǎng)安的最多時(shí)僅 6.1 萬人，少則幾千人，根本難以應(yīng)對(duì)突發(fā)攻勢(shì)。

六陷真相：半數(shù)是內(nèi)部矛盾引發(fā)

長(zhǎng)安六次被陷中，僅廣德元年（763 年）是吐蕃趁虛偷襲，這是唯一一次異族陷城。

天寶十五載（756 年）和廣明元年（881 年），分別是安史叛軍和黃巢大軍攻破長(zhǎng)安，背后都有藩鎮(zhèn)博弈的影子。

其余三次陷落，則源于涇原兵變等內(nèi)部沖突，本質(zhì)是藩鎮(zhèn)對(duì)朝廷削藩政策的不滿爆發(fā)。

天子的九次遷徙，多是暫避鋒芒的權(quán)宜之計(jì)，而非王朝崩塌的信號(hào)。

續(xù)命關(guān)鍵：藩鎮(zhèn)的 “制衡游戲”

安史之亂后，藩鎮(zhèn)割據(jù)成為定局，但唐朝卻未即刻滅亡。

北宋尹源早已點(diǎn)破：“弱唐者，諸侯也；唐久不亡者，諸侯維之也。”

藩鎮(zhèn)間形成微妙平衡，誰都不愿看到他人取代李唐。若有人只是反叛朝廷，大家便和稀泥；若有人想稱帝奪權(quán)，諸鎮(zhèn)就會(huì)聯(lián)手圍剿。

朱泚、李懷光、李希烈等野心家皆因打破平衡，最終落得身死族滅的下場(chǎng)。

終結(jié)根源：黃巢之亂打破平衡

黃巢之亂前，藩鎮(zhèn)雖紛爭(zhēng)不斷，但始終維持著 “姓李的當(dāng)皇帝，各鎮(zhèn)自治” 的默契。

可黃巢大軍橫掃后，唐廷威信徹底掃地，藩鎮(zhèn)對(duì)朝廷的敬畏消失。

更關(guān)鍵的是，朱溫、李克用等 “新型藩鎮(zhèn)” 崛起，舊有的制衡格局被打破。

天復(fù)四年（904 年），朱溫遷李曄入洛陽并摧毀長(zhǎng)安，這場(chǎng)持續(xù) 150 年的平衡游戲，終于畫上句號(hào)。