現(xiàn)在終于明白，為什么咱們沒趁著中日緊張把釣魚島上的燈塔拆掉，因為這個燈塔很可能會成為中日戰(zhàn)爭的導(dǎo)火索。
2024年夏天，釣魚島海域又鬧騰了一陣子，中方海警船和日本巡邏艇在海上“貼臉貼船”，氣氛一度緊張得能把空氣點燃。
就在所有人都以為會不會擦槍走火時，海面上一座白色燈塔突然又成了話題中心。
它不是普通的導(dǎo)航塔，它像是釣魚島這盤棋上的“定海神針”。
有人不解：既然釣魚島爭議這么大，咱們干嘛不干脆點，拆了它？
其實拆不拆，從來就不是力氣活，而是腦子活，燈塔不動，不是中國政府不敢動，而是動了，可能就真要動手了。
中國不拆燈塔，其實是因為這座塔壓著一堆火藥桶。
釣魚島問題，說到底就是一場主權(quán)對抗，燈塔，正是“控制”的標志之一。
別小看這個白塔，它不僅能發(fā)光指路，還能發(fā)出一個更重要的信號：中國人在這片海域，是有存在感的。
根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》，島嶼、礁石上的“人工設(shè)施”并不自動帶來主權(quán)歸屬，但卻能體現(xiàn)“管控能力”。
日本人不是傻子，他們早就盯著這塊地方，對燈塔也上過心。
《朝日新聞》曾多次爆料，日本海上保安廳曾秘密評估過燈塔的“戰(zhàn)略風(fēng)險”，甚至討論過如果中國出手拆除，該怎么回應(yīng)。
中國外交部則早已明確表態(tài)：釣魚島是中國的，燈塔自然也是中國的。
拆燈塔？那可不是簡單的“拆個建筑”，那是政治信號，是戰(zhàn)略姿態(tài)，是對外發(fā)出的“我準備動手”的宣示。
更重要的是，西方媒體早就準備好了放大鏡和擴音器。
還記得2012年那次“釣魚島國有化”風(fēng)波嗎？當(dāng)時日本政府偷偷將釣魚島“收進國有資產(chǎn)”，中國國內(nèi)群情激奮，全球媒體也一擁而上。
美媒會兒就說過一句話：“控制不在于宣布，而在于持續(xù)存在?！?br/>這話放到燈塔身上，簡直一語中的。
如果中國主動拆塔，西方會怎么說？可能直接扣帽子：“中國采取激進行動，危及地區(qū)和平”；
也或者寫成：“中國破壞現(xiàn)狀，試圖以武力改變秩序”。
這種操作，咱們見得太多了。到那時候，不管中國動機多正當(dāng)，國際話語權(quán)還是在人家手里。
中國選擇不拆，是在打持久戰(zhàn)，燈塔留著，是一種“靜默存在”，既表達態(tài)度，又不激化局勢。
這種“冷處理”，反而是高段位的博弈方式。
歷史早就給過我們教訓(xùn)：一個小動作，可能引爆大沖突。
2014年克里米亞危機，俄軍就是靠“控制設(shè)施”一步步掌握主動權(quán)，從港口、機場再到燈塔，都是戰(zhàn)略節(jié)點。
當(dāng)時西方的反應(yīng)之快，制裁之狠，足以說明一點：現(xiàn)代戰(zhàn)爭，不一定靠開槍，很多時候靠的就是“誰先動”。
2012年那場“釣魚島危機”里，中國不是沒動作，像保釣船出海、民間抗議、政府聲明一樣不少。
但真正讓局勢沒徹底失控的，是官方始終踩著那個“臨界點”在跳舞。
燈塔就是這根“紅線”的象征之一，一動，局勢就可能從外交口水戰(zhàn)變成軍事對峙。
不拆，是在守住底線，也是給對方留臺階，如果一上來就拆，那就等于把對方逼進死胡同。
不動燈塔，其實是中國在深算四筆賬。
第一筆，是軍事風(fēng)險，拆塔的動作，很容易被對方“誤讀”為軍事升級。
美國蘭德公司早前就指出，釣魚島周邊如果出現(xiàn)“突發(fā)設(shè)施破壞”，可能觸發(fā)《美日安保條約》條款。
美國現(xiàn)在是特朗普執(zhí)政，財政部長貝森特對外政策偏鷹，國防預(yù)算大漲，正急著找“借口”重返亞太，中國這時候動燈塔，那不就正中人家下懷了嗎？
第二筆，是外交節(jié)奏，燈塔也是談判的籌碼之一，比如中日韓自貿(mào)區(qū)談判這些年來磕磕碰碰，釣魚島問題其實是個繞不開的點。
保留燈塔，就像保留一張底牌，什么時候打、怎么打，全看時機。
第三筆，是國際話語權(quán)，中國現(xiàn)在講究“講道理”，不是沒脾氣，而是知道“形象”值錢。
通過常態(tài)化巡航、發(fā)布白皮書、外交部定期發(fā)聲，這些軟實力操作，其實比拆塔更管用。
發(fā)展中國家很多看在眼里，心里也有數(shù)，拆了燈塔，看似硬氣，實則失分。
第四筆，是情報控制，不排除燈塔上裝有監(jiān)控、通信設(shè)備。
如果貿(mào)然拆除，不僅會暴露技術(shù)部署，還會造成信息盲區(qū)，而在現(xiàn)代海上博弈中，誰掌握“看見”的能力，誰就掌握先手。
未來東海局勢怎么演變，誰也說不準，但可以肯定的是，燈塔不會永遠只是個“燈”。它可能成為“局勢緩沖帶”，也可能變成“沖突爆點”。
中日智庫在2024年聯(lián)合發(fā)布的一份報告里提到，未來可考慮將釣魚島周邊設(shè)施作為“對話試點”，比如共同維護、共享海洋數(shù)據(jù)等。
這雖然聽上去理想化，但也說明一點：即使吵得再兇，大國之間的博弈，最后還是在比誰更穩(wěn)、誰更狠、誰更能忍。
釣魚島燈塔像是一枚靜置的棋子，但它的存在，不是妥協(xié)的象征，而是智慧的體現(xiàn)。
在這個動不如靜、硬不如穩(wěn)的時代，中國選擇不拆，是一種更高級別的主動。
動手容易，收場難；不拆燈塔，不是怕事，而是要把大事辦得漂亮。
信息來源：觀察者網(wǎng)——石垣市要在釣魚島上設(shè)界碑，日媒：中央政府恐不會批準登島