# 當(dāng)“訴苦”變成冒犯：明星人設(shè)崩塌背后的階層認(rèn)知差

娛樂圈近期一場直播引發(fā)的討論，未停留在八卦層面，反而撕開了明星與普通人之間長期存在的認(rèn)知裂縫——53歲演員閆學(xué)晶的“生活焦慮傾訴”，讓她多年積累的“國民媳婦”形象出現(xiàn)裂痕，更暴露了部分藝人對真實(shí)生活的陌生與傲慢。

直播間里，妝容精致、保養(yǎng)得宜的閆學(xué)晶對著屏幕嘆起“家愁”：32歲的兒子身處演藝圈，年入“不過幾十萬”，在北京養(yǎng)不起家；兒媳做音樂劇收入微薄，小兩口連房貸都壓得喘不過氣。這番話剛出口，屏幕那頭月薪幾千、為房租和三餐精打細(xì)算的普通觀眾，瞬間感到一種荒謬的冒犯——幾十萬對多數(shù)中國家庭而言，是數(shù)年甚至十幾年拼命攢下的總收入，在她口中卻成了“杯水車薪”的低保線。

隨后，網(wǎng)友的對比揭開了“訴苦”背后的反差：所謂“壓力大”，背景是北京核心區(qū)的大平層豪宅，裝修細(xì)節(jié)里藏著寬敞客廳、定制衣帽間；所謂“日子緊巴”，餐桌上擺著普通人過年都舍不得吃的炒海參，餐食豐盛到鋪滿圓桌；一邊喊房貸重，一邊在三亞擁有兩套海景房，每年像候鳥般避寒。更刺人的是，當(dāng)粉絲說她“像農(nóng)村婦女一樣親切”時(shí)，她下意識回應(yīng)“我在三亞呢，可不想被拽回農(nóng)村”——那個(gè)靠演農(nóng)村底層?jì)D女成名的演員，竟打心底抗拒自己的“根”。

這種“偽焦慮”并非孤例。近年娛樂圈里，王傳君稱“失業(yè)11個(gè)月只剩一百萬”慌了神，張雨綺說699元羊毛被“買不了襪子”，董潔嘆孩子年培費(fèi)百萬“養(yǎng)不起”，短劇演員因“點(diǎn)外賣用優(yōu)惠券”喊窮……明星眼中的“窮”，是無法維持奢侈生活的消費(fèi)降級；普通人的“窮”，是交不起房租、看不起病的生存壓力。兩個(gè)平行宇宙的認(rèn)知差，讓原本想“拉近距離”的訴苦，變成了對普通人生存邏輯的嘲弄。

回溯二十多年前，趙本山早已埋下伏筆。當(dāng)年閆學(xué)晶因二人轉(zhuǎn)大獎賽被趙本山看中，拍《劉老根》時(shí)擅自離組接私活，被趙本山當(dāng)眾嚴(yán)厲批評“沒規(guī)矩”；后來名氣漸長，趙本山又語重心長告誡：“別變味，保持東北人的淳樸，根在老百姓里才好使?！壁w本山的清醒，源于他深知農(nóng)村題材演員的生命力在于“接地氣”——一旦脫離百姓土壤，嫌棄出身，藝術(shù)生命便會枯萎?？上чZ學(xué)晶終究背離了：她靠“田小草”“山杏”等角色吸粉變現(xiàn)，卻急于用奢侈品、豪宅切割“草根”身份，這種“端起碗吃飯，放下碗嫌飯粗”的割裂，才是翻車的核心。

公眾從未仇富，我們認(rèn)可藝人憑本事致富，樂見他們過優(yōu)渥生活。但反感的是“得了便宜還賣乖”的虛偽——既占據(jù)頂層社會資源，又?jǐn)D占普通人的話語權(quán)，用自己的“小焦慮”否定他人的“真困境”。閆學(xué)晶的評論區(qū)如今滿是質(zhì)疑，對靠觀眾緣吃飯的演員而言，這是致命打擊。

流量時(shí)代里，不少藝人錯把曝光當(dāng)根基，以為賣慘能收割共情，卻忘了觀眾共情的是角色里的真實(shí)，而非現(xiàn)實(shí)中刻意營造的“困境”。閆學(xué)晶的翻車，恰是一記警鐘：人設(shè)終會崩塌，唯有與普通人保持真實(shí)連接，守住對生活的敬畏，才不會在名利場中失焦。