今天寫楚王朱華奎，他的故事，需要慢慢寫。

當(dāng)楚王之位傳到了朱華奎的時(shí)候，明朝已經(jīng)進(jìn)入了晚期，這時(shí)候的明朝，已經(jīng)隱藏著危機(jī)。

朱華奎的父親朱英?，在明廷困難的時(shí)候，他還能慷慨解囊，到了朱華奎，看到他的結(jié)局時(shí)，不得不感嘆一點(diǎn)，朱華奎是真愛財(cái)啊。

朱英?死的時(shí)候，他的兩個(gè)兒子尚且年幼，于是武岡王朱顯槐暫時(shí)管理楚王府的事。朱顯槐這人，能活下來，也是幸運(yùn)。

在朱英燿殺他父親朱顯榕那天，朱顯槐去送楚王朱顯榕，萬萬沒想到，楚王府里這么大的事，被他趕上了。朱顯槐也是受傷了，他死里逃生，保住命了，后來朱顯槐還受到了嘉獎(jiǎng)。

明廷命令朱顯槐暫時(shí)負(fù)責(zé)楚王府里的事情，其實(shí)也能理解，但是他管理楚王府的時(shí)候，發(fā)生了不少事。

湖廣巡撫彈劾朱顯槐作惡，欺負(fù)楚王府里的人，凌逼太妃，受賄殺人，提議應(yīng)該解除朱顯槐的管理楚王府的權(quán)力。

后來是東安王朱顯梡來暫時(shí)管理楚王府。為了避免朱顯槐管理楚王府的時(shí)候，發(fā)生的那些不愉快的事情再次發(fā)生，這次，朝廷不允許東安王朱顯梡收掌楚王府的錢糧，讓他住在門外的空宅子里，這樣可以避嫌。

聽起來是不是感覺處理得很圓滿？已經(jīng)想到了讓東安王朱顯梡怎么避嫌，但是實(shí)際上，朱華奎還是不滿意。

朱華奎上奏，說眾多人侵克錢糧，還有人從中挑撥，并且宗室里的人不遵守約束，抗命。

禮部的意思是，朱華奎尚且年幼，奏折中的用詞，似乎有庇護(hù)群小的意思。后來，朝廷下令探查此事。

這時(shí)候的朱華奎，年齡小，說話力度不夠。

最后這事怎么結(jié)局的，我也不知道，我沒找到史料依據(jù)。

這時(shí)期楚王府里的事，是重重謎團(tuán)。

關(guān)于宗藩里的這些事，很多史料，是來源于《明實(shí)錄》，但是《明實(shí)錄》記載的明代事情非常多，對(duì)于宗藩的事情，很多時(shí)候，都是記載比較簡(jiǎn)單。例如什么時(shí)候，哪個(gè)藩府，發(fā)生了什么事。哪個(gè)親王上奏了，上奏的大概意思是怎樣的。

有時(shí)候，只能看到這些藩王上奏的一面之詞。

萬歷八年四月，朱華奎被冊(cè)封為楚王。明朝的新任楚王正式上任。

這位王爺對(duì)于錢財(cái)?shù)南矚g，超乎大家的想象。

他曾經(jīng)上奏，提出“陜西西安州海剌都特地一處”，已經(jīng)歸屬于楚王府，請(qǐng)求朝廷降下敕書。

這樣的事情，萬歷皇帝朱翊鈞居然是真答應(yīng)了。不敢想象明廷對(duì)楚藩的優(yōu)待，到了何種地步。

楚王府里的事，看起來和別的藩王府里發(fā)生的事情類似，但是有的事情，得仔細(xì)去看。

根據(jù)《明神宗實(shí)錄》的記載，朱華奎上奏過，輔國(guó)中尉朱英燹，行為不法，后來朝廷下詔令，朱英燹，祿米被剝奪，并且讓撫按官查明上報(bào)。朱英燹后來被貶為庶人。

這份史料里有一個(gè)疑問，雖然說也提到了讓撫按官去查，但是結(jié)合朱華奎的行事風(fēng)格，朱華奎曾經(jīng)拿出大額白銀來開道辦事，朱華奎的說辭，就顯得沒有大的說服力。至于朱華奎拿出大額白銀方便他辦什么事，這事以后再寫。

按照明廷對(duì)于親王的優(yōu)待，親王對(duì)于府里的事務(wù)的管轄，具有非常大的權(quán)力。

《明神宗實(shí)錄》還記載過，楚王朱華奎拿出千金救濟(jì)宗室里的貧困人員，但是記載比較簡(jiǎn)單，不知道為什么，突然間這么愛財(cái)?shù)闹烊A奎，豪擲千金，救濟(jì)宗室貧困之人。

很難想象，一個(gè)特別愛財(cái)?shù)娜?，突然間就慷慨解囊。

萬歷二十四年八月，此時(shí)的明廷，經(jīng)歷了諸多事情后，朝堂之上并不平靜，多年的爭(zhēng)國(guó)本事件，還沒有結(jié)果，朱翊鈞對(duì)于三皇子朱常洵的喜歡，當(dāng)時(shí)的朝堂之上的人都看到了。長(zhǎng)子朱常洛出身比較低，不是朱翊鈞的嫡子，但問題是朱常洵也不是朱翊鈞的嫡子。

盡管朱翊鈞喜歡朱常洵，但是一些臣子們對(duì)于他想立朱常洵為皇太子的事情，非常不同意，言辭比較激烈，到了萬歷二十四年八月，立皇太子這事，還在僵持中，還沒有個(gè)結(jié)果。

直到萬歷二十九年，朱翊鈞非常不情愿地立朱常洛為皇太子，爭(zhēng)國(guó)本事件才落下帷幕。這是后話了。

我提到萬歷二十四年八月這個(gè)時(shí)間，是有原因的。

萬歷二十四年八月，王守仁上奏，他提到一件令人震驚的事。

他的叔祖是定遠(yuǎn)侯王弼，王弼的長(zhǎng)女是楚昭王朱楨的元妃。

王弼死后，他的兒子尚且年幼。朝廷曾經(jīng)賞賜陜西莊田86處，赤金68000多，銀250多萬，珠寶不計(jì)其數(shù)，都寄存在楚王府里。

等傳到了第六代王錦這兒，楚王府吞沒了這些寄存的銀子，莊田的收益，從永樂年間到今，有800多萬。

王守仁列舉了這么多，他還真不是想從楚王府里要回來這些錢財(cái)自己用，他提出他愿意捐出來，貢獻(xiàn)給朝廷。

這件事情記載在《明神宗實(shí)錄》里的。金銀錢財(cái)是不是數(shù)額巨大？

咱們一件件說。先說王守仁，這個(gè)王守仁，不是明朝歷史上大名鼎鼎的以陽明心學(xué)著稱的王守仁。這是兩個(gè)人。那位王守仁，屬于明朝歷史上難得的文武全才，文能龍場(chǎng)悟道，武能帶兵平定叛亂。他死于嘉靖七年，所以萬歷二十四年八月的這位王守仁，應(yīng)該是歷史上的同名之人。

然后再看這事，其實(shí)疑點(diǎn)也不少，主要是時(shí)間久遠(yuǎn)，那時(shí)候又沒有DNA檢測(cè)，這個(gè)王守仁的叔祖，究竟是不是王弼，得先弄明白這個(gè)事，才能談這些錢財(cái)。

明初對(duì)于曾經(jīng)跟隨朱元璋立下軍功的人，賞賜的時(shí)候，還是非常大方的。這也正常，那些跟著朱元璋，就是為了以后的榮華富貴。如果不幸死了，那也沒辦法，但是他們跟著朱元璋走到了明朝建立，不賞賜就說不過去了。

王守仁之所以提出這個(gè)，考慮到一點(diǎn)，那就是萬歷皇帝朱翊鈞的性格。朱翊鈞愛財(cái)，而且是特別愛財(cái)。于是王守仁說有這么多錢財(cái)。反正王守仁也不要，關(guān)鍵是他想要也得不到。他就說，這些錢財(cái)不是楚王府的，但是可以是朝廷的。

照著朱翊鈞的愛財(cái)之心，他必然要派人查明此事。問題的關(guān)鍵是，錢財(cái)數(shù)額巨大，時(shí)間久遠(yuǎn)，探查對(duì)象還是親王。這事怎么處理呢？處理過程既不能寒了親王的心，也不能對(duì)不起他朱翊鈞。

萬歷二十四年九月二十四日，朱華奎上奏了，這人還真是抓住了重點(diǎn)，直接否定了王守仁和王弼的親戚關(guān)系，那些言之鑿鑿的寄存錢財(cái)之事，更是子虛烏有。他請(qǐng)求朝廷明察秋毫。而且他的上奏里，提出王守仁之所以這么說，是為了借捐獻(xiàn)之名，繼承爵位。

這份奏折的審批結(jié)果是，不報(bào)。

萬歷二十四年九月二十八日，朱華奎又上奏，中心思想就是王守仁誣陷他，王守仁說的朝廷給王弼的賞賜，不可能是真的。而且，關(guān)于楚王府的銀兩，“盤閱數(shù)世之凈銀止十八萬”。

這份奏折的審批，還是不報(bào)。

后來，戶部認(rèn)為王守仁胡亂認(rèn)王弼為遠(yuǎn)祖，上奏內(nèi)容是虛假的。戶部的奏疏被留中。

這事難辦，就算朱翊鈞想讓楚王府拿出來，關(guān)鍵經(jīng)過核查，楚王府里也沒有這么多錢財(cái)。如果楚王府真有這么多錢財(cái)?shù)脑挘蔷碗y說了。

我去《明太祖實(shí)錄》里查找了下關(guān)于王弼的史料，有史料提到了給王弼的關(guān)于錢財(cái)?shù)撁追矫娴馁p賜。

洪武七年八月，朱元璋下詔令，給有功之臣發(fā)糧食，里面提到了一條，“都督藍(lán)玉、王弼、河南都指揮使郭英，各食二千石。”

洪武九年十月，“賜中山侯湯和、穎川侯傅友德綺帛各十二疋，鈔三十錠。右丞丁玉、都督僉事藍(lán)玉、王弼綺帛各十疋，鈔二十四錠?！?/p>

洪武十七年四月，“論平云南功，進(jìn)封潁川侯傅友德為潁國(guó)公，副總兵永昌侯藍(lán)玉、安慶侯仇成、定遠(yuǎn)侯王弼等，先為有功，身受侯封，今功著南征，當(dāng)爵及子孫，食祿二千五百石。”

洪武十七年六月，“定遠(yuǎn)侯王弼征南還，賜文綺鈔錠?！?/p>

洪武二十一年八月，“丁卯，征虜大將軍、永昌侯藍(lán)玉等還朝。……于是論功行賞……定遠(yuǎn)侯王弼，白金一千兩，鈔八百錠，文綺四十疋?！边@條史料，主要就提對(duì)王弼的賞賜，其他的人的賞賜，就不提了。太長(zhǎng)的史料引用，還是會(huì)增加閱讀難度。

我在《明太祖實(shí)錄》沒有找到王守仁說的那些賞賜給王弼的巨額賞賜。按理說，賞賜這些東西，應(yīng)該會(huì)記載在實(shí)錄里，這正是顯示皇恩浩蕩的時(shí)候。

王守仁后來被發(fā)配回原籍當(dāng)差。

王守仁這事，是不是就挺離奇的了？但是楚王朱華奎在位時(shí)，楚王府還有很離奇的事情，這些事情以后再寫。

參考資料：

《明史》

《明世宗實(shí)錄》

《明神宗實(shí)錄》

《明太祖實(shí)錄》