從1946年到1949年，僅經(jīng)歷了三年的解放戰(zhàn)爭，蔣介石就敗退到臺灣，再也沒有能回到大陸。戰(zhàn)后，兩岸都在找蔣介石失敗的原因，蔣介石自己找到了12條，大陸方面給找到了14條，兩方一對比，發(fā)現(xiàn)居然都一樣，不一樣的是大陸方面多了2條是蔣介石身上的原因，蔣介石沒有找到自己的原因，所以比起來大陸找到的原因少了2條。

今年是抗戰(zhàn)勝利80周年，又因為與美國關系緊張，所以多看了點抗美援朝的戰(zhàn)爭資料，忽然突發(fā)奇想，如果美軍的1950年仁川登陸戰(zhàn)，提前一年，在1949年的某一在，在中國的沿海某地登陸了，情況將會怎么樣？

1949年4月20日，百萬雄師過大江，僅過了3天，23日，解放軍就攻克了南京總統(tǒng)府，隨后勢如破竹，不到半年，將氏政權徹底退出中國大陸，這種戰(zhàn)事，是不是像極了1950年朝鮮半島上發(fā)生的戰(zhàn)事？不同的是，美軍干預了，美軍在仁川登陸后，朝鮮的局勢因美軍參與改變了。

假如在1949年，渡江戰(zhàn)役發(fā)生后，美軍為什么沒有干預中國的內戰(zhàn)，這絕不是美軍忌憚解放軍的戰(zhàn)力，而且美軍也確實有介入跡象。1948年9月底濟南戰(zhàn)役后，11月份，美軍就在青島增兵登陸了，如果美軍在青島，或者上海，或者福建廣東的某個城市登陸，對我們新中國政權的確實是威脅，沒有南方省份的財力和人力，1950年底開始的抗美援朝戰(zhàn)爭就很難打贏，就不用說1949年美軍如果在中國沿海登陸了，歷史的發(fā)展很可能就不是現(xiàn)在的樣子。

而事實是1949年5月25日，渡江戰(zhàn)役基本成功了，蔣氏正權很難支撐的時候，美軍從青島完全撤軍了。解放軍攻占南京后，蘇聯(lián)的外交大使跟隨著跑到了廣州，而美國的大使司徒雷登卻留在了南京，準備好迎接解放軍，可見，1949年的美國，沒有打算像1950年那樣幫助南韓政權。

1943年抗日戰(zhàn)爭期間，夫人到美國的國會演講了一陣，就拿到了大量援助，而1948年三大戰(zhàn)役前夕，國軍在內戰(zhàn)中吃緊了，夫人想到美國再復制一次援助，卻失敗了。在解放戰(zhàn)爭的初期，國軍戰(zhàn)事比較順利的時候，美國人主導的軍調處感覺像是幫了忙，延緩了一下國軍的攻勢，讓我們軍隊有了喘息的時機。

所以，從各方面的資料來看，美國人在中國的解放戰(zhàn)爭中，并沒有像抗日戰(zhàn)爭那樣盡力幫國軍，原因還得從抗戰(zhàn)末期找。

1941年底珍珠港爆發(fā)后，蔣介石才向日本宣戰(zhàn)，但是，卻把差不多500萬的國軍撤到大西南，從廣州到武漢、太原，2000多公里的戰(zhàn)線僅有15萬日軍情況下，500萬國軍以休整的名義不發(fā)動進攻，拿到美國的軍援后，首先裝備的軍隊是圍剿陜北的國軍，美國的代表史迪威一直在指揮權上與蔣介石不和睦，最后美國不得不撤回史迪威，換上魏德邁。

為了向美國提條件，蔣介石還曾揚言要退出抗日聯(lián)盟，而為了讓蔣介石還留在抗擊日本的戰(zhàn)線上，美國人不得不對老蔣讓步，所以美國人是與蔣介石的關系是有間隙的。

諾曼底登陸4天后，一架載著美國軍事觀察團的飛機跌跌撞撞地在延安機場降落，美軍觀察團在延安也受到了好的招待，美軍觀察團還提出了要在延安建領事館，從資料上看，當年美軍觀察團對延安方面還是有好感的。

隨后，美國特使赫爾利也到了延安，美國人對八路軍抗戰(zhàn)的成果是持有肯定的態(tài)度的，因為當時美軍開始轟炸日本領土了，赫爾利來延安就是協(xié)調美軍飛行員完成轟炸后到中國大陸降落以獲得援助，在大西南的國軍對美國太平洋上的戰(zhàn)事幫助，不如華北和山東的八路軍對美軍的幫助大。

總得來說，在抗日問題上，美國人對八路軍的滿意程度有可能是超過國軍的，所以在抗戰(zhàn)勝利前后，美國特使是答應了延安方面很多條件，有點打壓蔣介石的跡象，在解放戰(zhàn)爭初期，美國的軍調工作也有客觀事實不利于國軍的方面?？偨Y很多史料來看，蔣介石在解放戰(zhàn)爭期間，沒有得到美國人的全力幫助，是他敗走臺灣的重大原因之一。以當年的情景，如果美國出手幫蔣介石在大陸穩(wěn)固政權，蔣介石大概率不會退到臺灣島，而隨后的事實也能驗證這一推斷，1950年美國只是把軍艦派到臺灣海峽，我們大陸就無能為力，才讓老蔣在臺灣島上扎了根，直到今天，解放臺灣島成為我們大陸人民的一塊心病。