談這個(gè)話題前，首先要指出的是，根據(jù)英國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略研究所與斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所歷年數(shù)據(jù)，委內(nèi)瑞拉軍事裝備體系以俄羅斯為主導(dǎo)，在防空反導(dǎo)方面也是如此。例如S-300VM遠(yuǎn)程防空導(dǎo)彈，“山毛櫸”-M2E中程防空導(dǎo)彈、S-125“伯朝拉”-2M中近程防空導(dǎo)彈、“鎧甲”-S1彈炮合一防空系統(tǒng)、“針-S”便攜式防空導(dǎo)彈等。從去年10月份委防長(zhǎng)稱使用JY-27A在75公里外精準(zhǔn)鎖定5架美軍F-35來(lái)看，委防空體系也引入了少量中國(guó)制造的反隱身米波預(yù)警雷達(dá)。

但是，在美軍“絕對(duì)決心”行動(dòng)中，委內(nèi)瑞拉的防空系統(tǒng)未發(fā)揮任何作用，三角洲特種部隊(duì)搭乘直升機(jī)如入“無(wú)人之境”將委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅夫婦劫持并帶離國(guó)境。美軍究竟用了什么“魔法”，能在委國(guó)相對(duì)還可以的防空系統(tǒng)眼皮底下完成跨國(guó)綁架？分析認(rèn)為，除了委國(guó)重要將領(lǐng)和的策應(yīng)之外，美軍開戰(zhàn)前就直接癱瘓了委國(guó)的指揮通信鏈路，讓雷達(dá)和防空導(dǎo)彈系統(tǒng)變成“斷了線的風(fēng)箏”。

根據(jù)美媒描述，代號(hào)“絕對(duì)決心”的行動(dòng)以電磁壓制拉開序幕。EA-18G“咆哮者”電子戰(zhàn)飛機(jī)在200公里外強(qiáng)阻塞干擾S-300的64N6指揮雷達(dá)，通過(guò)靈巧噪聲和假目標(biāo)讓雷達(dá)屏幕布滿雜波；EC-130H“羅盤呼叫”同步切斷防空陣地與指揮中心的通信鏈路，使委內(nèi)瑞拉“遠(yuǎn)中近三層防空布局”瞬間瓦解。

電磁通道打通后，4架CH-47“支奴干”搭載三角洲特種部隊(duì)，在F-35B隱身戰(zhàn)機(jī)和MQ-9B無(wú)人機(jī)掩護(hù)下，以50米超低空突入加拉加斯——這一高度恰是S-300多普勒雷達(dá)的探測(cè)盲區(qū)（對(duì)100米以下低空目標(biāo)識(shí)別能力極弱）。突擊隊(duì)索降著陸后，仿生無(wú)人機(jī)提前摸清哨位，F(xiàn)PV無(wú)人機(jī)掛載震撼彈實(shí)施非致命打擊，20分鐘內(nèi)控制馬杜羅夫婦。

撤離階段，美軍同步空襲拉蒂烏納空軍基地、國(guó)防部，摧毀可能用于追擊的戰(zhàn)機(jī)和通信設(shè)施，并切斷加拉加斯南部電力與網(wǎng)絡(luò)，遲滯軍方反應(yīng)。3時(shí)整，美軍全部撤離，委內(nèi)瑞拉軍方3時(shí)30分才確認(rèn)總統(tǒng)被綁架，錯(cuò)失追擊時(shí)機(jī)。

委內(nèi)瑞拉防空系統(tǒng)“集體啞火”，是裝備代差、體系缺失與內(nèi)部瓦解共同作用的結(jié)果。

裝備代差：冷戰(zhàn)老炮難敵現(xiàn)代電子戰(zhàn)。以俄制最先進(jìn)的S-300VM為例，其核心技術(shù)源于上世紀(jì)90年代，設(shè)計(jì)初衷是應(yīng)對(duì)傳統(tǒng)戰(zhàn)機(jī)和巡航導(dǎo)彈，抗干擾能力薄弱。在EA-18G定向干擾下，其雷達(dá)不僅無(wú)法識(shí)別目標(biāo)，連開關(guān)機(jī)指令都難執(zhí)行。更致命的是，受美國(guó)制裁影響，委內(nèi)瑞拉S-300長(zhǎng)期缺乏關(guān)鍵零部件，部分雷達(dá)反應(yīng)時(shí)間從8秒延遲至20秒以上，完全跟不上美軍“發(fā)現(xiàn)即摧毀”的節(jié)奏。反觀美軍，EA-18G可同時(shí)壓制16個(gè)目標(biāo)，F(xiàn)-35B隱身性能讓傳統(tǒng)雷達(dá)失效，MQ-9B實(shí)現(xiàn)24小時(shí)監(jiān)視，形成全鏈條技術(shù)優(yōu)勢(shì)。委內(nèi)瑞拉21架蘇-30MK2因零部件短缺，出勤率不足60%，關(guān)鍵時(shí)刻無(wú)法升空攔截。

體系缺失與內(nèi)部瓦解：散沙難敵攥緊的拳頭。委內(nèi)瑞拉防空導(dǎo)彈部隊(duì)、空軍、陸軍各自為戰(zhàn)，缺乏統(tǒng)一指揮通信系統(tǒng)，數(shù)據(jù)無(wú)法共享，形成不了梯次防御。美軍切斷指揮鏈路后，整個(gè)防空網(wǎng)淪為“散沙”——這也是俄制反導(dǎo)體系覆蓋加拉加斯卻未發(fā)現(xiàn)低空直升機(jī)的關(guān)鍵。此外，中情局通過(guò)5000萬(wàn)美元懸賞和長(zhǎng)期線人布局，掌握了馬杜羅作息、總統(tǒng)府結(jié)構(gòu)、安保換崗時(shí)間等核心信息，甚至精準(zhǔn)到“緊急通道密碼更新周期”。更有消息稱，負(fù)責(zé)加拉加斯防空的中將行動(dòng)前6小時(shí)失聯(lián)，疑似被策反，導(dǎo)致指揮鏈提前斷裂。在這種情況下，即便JY-27系列雷達(dá)發(fā)現(xiàn)了F-35,俄導(dǎo)彈火控雷達(dá)也跟不上，還有網(wǎng)友質(zhì)疑，中國(guó)提供的幾部JY-27系列雷達(dá)當(dāng)時(shí)可能根本沒(méi)有開機(jī)。

美軍行動(dòng)雖充滿霸權(quán)色彩，但其作戰(zhàn)模式為未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)提供了關(guān)鍵參考：

電磁制權(quán)成“先手棋”?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中，制信息權(quán)已取代制空權(quán)、制海權(quán)成為核心。電子戰(zhàn)從“輔助手段”升級(jí)為“核心戰(zhàn)力”，通過(guò)壓制敵方指揮通信、防空雷達(dá)等關(guān)鍵系統(tǒng)，可實(shí)現(xiàn)“不戰(zhàn)而破敵”。中小國(guó)家單純堆砌防空導(dǎo)彈數(shù)量已無(wú)意義，構(gòu)建多層次電子防御體系、提升裝備抗干擾能力才是關(guān)鍵。

特種作戰(zhàn)“體系化支撐”。傳統(tǒng)特種作戰(zhàn)強(qiáng)調(diào)“以少勝多”，現(xiàn)代則更注重“體系支撐下的精準(zhǔn)打擊”。此次行動(dòng)表面是三角洲部隊(duì)的“獨(dú)角戲”，背后卻有衛(wèi)星偵察、電子戰(zhàn)飛機(jī)、航母打擊群、無(wú)人機(jī)集群等龐大體系支撐，形成“戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)、戰(zhàn)略目標(biāo)”的作戰(zhàn)模式，成為大國(guó)干預(yù)的重要手段。

自主可控是國(guó)防底線。委內(nèi)瑞拉悲劇說(shuō)明，依靠外購(gòu)裝備的國(guó)防體系是“沙灘上的城堡”。一旦遭遇技術(shù)封鎖或針對(duì)性反制，“天價(jià)裝備”可能淪為擺設(shè)。未來(lái)國(guó)防建設(shè)需構(gòu)建自主可控的裝備體系，實(shí)現(xiàn)核心技術(shù)自主化，并打造各兵種協(xié)同作戰(zhàn)體系，避免“單兵強(qiáng)、整體弱”。

這場(chǎng)加勒比海之濱的行動(dòng)，本質(zhì)是美國(guó)霸權(quán)主義的又一次展現(xiàn)，嚴(yán)重違反了國(guó)際法。但拋開政治爭(zhēng)議，其暴露的戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)律值得警惕：信息化、智能化時(shí)代，戰(zhàn)爭(zhēng)是體系與體系、技術(shù)與技術(shù)、意志與意志的綜合較量。

還要認(rèn)識(shí)到，決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的不是幾樣新式武器，而是指揮作戰(zhàn)和操縱武器的人。