雷軍直播拆車回應(yīng)最近小米所受的“非議”！基本上都是大家所關(guān)心的問題，第一個(gè)就是關(guān)于小米7000法務(wù)的，雷軍進(jìn)行了否認(rèn)。

第二個(gè)就是小米公司不讓農(nóng)民賣吃的小米，純屬斷章取義。第三個(gè)則是1300公里只充一次電，雷軍表示這么厲害的技術(shù)被別人漏掉了兩個(gè)字，然后開始各種黑。徐杰云拿普通觀眾一口氣看了十多集電視劇類比，那么一口氣到底有多長(zhǎng)？

不知道各位覺得兩個(gè)有可比性嗎？再一個(gè)則是綠化帶戰(zhàn)神，雷軍表示小米汽車確實(shí)是丟輪保車的措施，防止輪子進(jìn)入到車內(nèi)擠壓司機(jī)和乘客的危險(xiǎn)。

關(guān)于小字營銷呢？雷軍倒也是承認(rèn)了，并且表示這確實(shí)是一個(gè)行業(yè)陋習(xí)，言外之意就是大家都在用，不僅僅是小米一家企業(yè)在用。只是因?yàn)樾∶椎牧髁看?，所以招來了諸多非議！

所以整場(chǎng)直播拆車我感覺更像是雷軍在為大眾的質(zhì)疑進(jìn)行辯解，停下來感覺就是自己說的其實(shí)沒有任何問題，只是有網(wǎng)友和黑粉惡意剪輯抹黑！

但是如果僅僅是這樣的話，那么頻繁暴露出的各種小米汽車、手機(jī)的問題又該作什么解釋呢？雖然某些車企沒有直播拆車的勇氣，但是也不代表直播拆車就能夠回應(yīng)一切質(zhì)疑，試想一下，普通人誰買個(gè)車然后拆開和現(xiàn)場(chǎng)拆的車一一對(duì)比呢？

材料用的一致嗎？尺寸容差是不是在合理范圍內(nèi)？這些也僅僅是一場(chǎng)回應(yīng)質(zhì)疑的直播“秀場(chǎng)”吧！其實(shí)有問題大眾是可以接受的，畢竟是一家新勢(shì)力造車，只要大大方方承認(rèn)有問題，后面努力改正即可，而不是玩各種文字游戲！