毋庸置疑，美軍與委內(nèi)瑞拉內(nèi)部進(jìn)行了“勾對”，才使得三角洲部隊入境委國1小時22分，就成功控制了馬杜羅及其妻子。果然，堡壘都是從內(nèi)部攻破的?？v然馬杜羅每天更換住宿地點、乘坐車輛、手機以及對講機，也難逃特朗普的魔爪。

感嘆馬杜羅命運之時，不免讓人心生疑竇：到底是誰“出賣”了馬杜羅，把涉及總統(tǒng)安全的核心機密泄露給了美軍。接任的委內(nèi)瑞拉副總統(tǒng)羅德里格斯，正在調(diào)查這件事，她是馬杜羅的核心成員，她譴責(zé)美國的行動為“軍事侵略”，要求釋放馬杜羅夫婦。

2025年4月，格力召開臨時股東大會，董明珠成功連任董事長。在談及人才選拔標(biāo)準(zhǔn)時，董明珠表示，“我們在人才培養(yǎng)時，絕不用一個海歸派，這海歸派里面有間諜，我不知道誰是誰不是，我只能保守地選擇在國內(nèi)的高校里面，培養(yǎng)我們自己的人才”。

這本是董明珠在格力內(nèi)部的講話，卻被參會人員泄露到了網(wǎng)絡(luò)，引發(fā)了輿論問題。不少網(wǎng)民批評董明珠涉嫌就業(yè)歧視、違反《就業(yè)促進(jìn)法》，相關(guān)言論是對海歸群體的污名化。

網(wǎng)絡(luò)大V胡錫進(jìn)甚至公開要求董明珠道歉，部分頂著官媒頭銜的融媒體平臺也批評董明珠的言論“以偏概全，缺乏事實依據(jù)”。

那個時候，還沒有發(fā)生美軍帶走馬杜羅的事件，網(wǎng)友的注意力被某些公知和別有用心的平臺裹挾，進(jìn)而全扎在“公平、正義”等方面，好像沒有人在意海歸人才與自己的生活是否相關(guān)，海歸人才任用與企業(yè)的技術(shù)安全保障如何有機銜接。

小編專門找到了原視頻，董明珠關(guān)于“海歸人才”的論述，只是長長的一段話中的一小部分，董明珠還說，不以年齡或資歷衡量人才，哪怕你90歲，你干得動，也用你；哪怕你才20歲，你有本事，也能上。不用海歸的原因，是因為董明珠無法判斷，人的心里到底想的是什么，而分辨的成本又太高，培養(yǎng)人才是一個長期的過程。

這樣的話原本無可厚非，被網(wǎng)絡(luò)掐頭去尾，惡意剪輯后，就成為了博眼球的新聞，新聞?wù)`導(dǎo)民眾，演變成輿論。好歹格力擁有核心科技，只要自身服務(wù)到位，不擔(dān)心企業(yè)發(fā)展的問題。

馬杜羅就不一樣了，被身邊知根知底的人出賣，很可能到目前他都不知道是誰。對其自身而言，這種打擊是致命的。所謂知人知面不知心，大概就是如此。委內(nèi)瑞拉是民選政治，馬杜羅深知自身處境，為防內(nèi)鬼和間諜，馬杜羅甚至把身家性命托付給古巴保鏢。據(jù)央視新聞報道，有32名古巴軍事人員在美國對委內(nèi)瑞拉行動中死亡；相反，委內(nèi)瑞拉軍警卻鮮有戰(zhàn)亡。何其悲哀！

這樣來看，董明珠當(dāng)初話語的含金量飆升。

這種論調(diào)看似在追問“責(zé)任”，實則是偷換概念、誤導(dǎo)輿論的春秋筆法，完全站不住腳：

首先要明確核心矛盾。這場危機的始作俑者是美國的霸權(quán)行徑。美軍公然入侵主權(quán)國家，強行抓捕合法當(dāng)選的國家元首，這是嚴(yán)重違反《聯(lián)合國憲章》和國際法的侵略行為，本質(zhì)是特朗普政府“門羅主義”復(fù)辟的危險試探。公知避談美國的違法本質(zhì)，反而把矛頭指向中俄，本質(zhì)是在為霸權(quán)主義轉(zhuǎn)移焦點、模糊是非。

中俄的立場從來清晰且一貫。我們堅持不干涉別國內(nèi)政，尊重各國主權(quán)和領(lǐng)土完整，這是中國外交的基石，也是俄羅斯的明確態(tài)度。

事件發(fā)生后，中方第一時間強烈譴責(zé)美方行徑，要求美方立即釋放馬杜羅夫婦、停止顛覆委內(nèi)瑞拉政權(quán)；俄方更是強硬表態(tài)，通過外交聯(lián)動向美方施壓，全力支持委內(nèi)瑞拉維護國家主權(quán)。這種基于規(guī)則的表態(tài)，正是負(fù)責(zé)任大國的體現(xiàn)，而非公知口中的 “被動接球”。

所謂“球踢到中俄這邊”的說法，完全無視國際社會的普遍聲音。拉美多國紛紛譴責(zé)美國的“綁架行為”，古巴、阿根廷等國民眾發(fā)起抗議集會，美國國內(nèi)100多個城市也爆發(fā)示威反對這場戰(zhàn)爭。就連法國等西方國家也明確指出，美方行動違背國際法核心原則，否定了外部干預(yù)的合法性?？梢姺磳Π詸?quán)、堅守規(guī)則是國際共識，公知卻刻意放大“中俄責(zé)任”，無非是想制造“中俄孤立”的虛假印象。

中俄與委內(nèi)瑞拉的合作，始終建立在相互尊重、互利共贏的基礎(chǔ)上，而非所謂的“捆綁承諾”。這種合作不針對第三方，也不附帶政治條件，核心是支持委內(nèi)瑞拉發(fā)展經(jīng)濟、維護穩(wěn)定。

公知把正常的國家間合作曲解為“必須為對方出頭”，既不懂國際關(guān)系基本準(zhǔn)則，也無視中俄一貫堅持的和平解決爭端的立場——中方早已呼吁通過對話談判解決分歧，這才是化解危機的正道。

說到底，公知這套話術(shù)的目的，就是想讓中俄陷入“要么強硬對抗、要么所謂失信”的兩難陷阱，從而掩蓋美國破壞國際秩序的真正罪行。但國際社會自有公論，霸權(quán)行徑注定不得人心，而中俄堅守規(guī)則、維護正義的立場，也絕不會被這種誤導(dǎo)性言論所裹挾。