李在明訪華成果如何？中韓為何沒有發(fā)表任何公告和聲明？

對于這一問題，李在明1月8日給出了答案，他表示：這次訪華“為全面恢復(fù)中韓關(guān)系奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)”，那么，李在明訪華都有哪些“成績”？中韓為何沒有簽訂聯(lián)合聲明？

高規(guī)格接待和“冷處理聲明”的對比

李在明此行從時(shí)間點(diǎn)到行程安排，都堪稱“2026年開年大戲”，這是他上任后第一次出國訪問，選的還是中國。

按理說，這種首次國事訪問，該是兩國展示互信和合作的最佳時(shí)機(jī)，但偏偏，一場熱熱鬧鬧的訪問，最后卻少了一份最該登場的“聯(lián)合聲明”。

這不是小概率事件，翻翻中韓建交史，韓國總統(tǒng)訪華不發(fā)聯(lián)合聲明的情況，就只出現(xiàn)過兩次：一次是1994年朝核危機(jī)爆發(fā)前夕，一次是2017年薩德爭端最緊張時(shí)，這次算是第三次。

而且背景依然不簡單，韓媒直接點(diǎn)名說，這事兒“反映出雙方在關(guān)鍵問題上分歧未解”，言下之意就是：談得不夠透，寫不出一句話能讓雙方都點(diǎn)頭。

表面上看，李在明訪問成果不少，媒體報(bào)道：雙方簽署了15份合作文件，還有32份企業(yè)對接協(xié)議。

三星、LG、現(xiàn)代等韓國大廠的CEO都跟著來了，商業(yè)氣氛很足，但這些協(xié)議里，沒有一個(gè)涉及朝核、薩德、黃海這些敏感議題，一句話：該聊的沒聊，能簽的先簽。

其實(shí)，這種“經(jīng)濟(jì)熱、安全冷”的局面，不是第一次出現(xiàn)，本質(zhì)上，中韓關(guān)系已經(jīng)走到了一個(gè)節(jié)點(diǎn)表面看在握手，實(shí)則心里各算各的賬。

李在明在中國

中國重視經(jīng)濟(jì)合作不假，但現(xiàn)在更關(guān)心的是戰(zhàn)略安全和政治信任，而這正是李在明這次沒能帶走“聯(lián)合聲明”的關(guān)鍵。

筆者分析，中韓目前還有“三道坎”，第一是朝鮮敏感議題，朝核問題一向是中韓對話的重點(diǎn)，韓方希望在朝核問題上得到中國的支持甚至“背書”，但中國秉承著不干涉內(nèi)政原則。

第二是文化與民間交流，韓方希望中方放寬“限韓令”，讓韓劇、K-pop重新在中國登場，但中國并沒有松口。

原因很簡單：韓方在政治安全上的立場還沒讓中方放心，文化交流這種“軟接觸”，就沒法順利鋪開。

第三是黃海局勢，中國在黃海設(shè)立構(gòu)造設(shè)施，韓方敏感得很，認(rèn)為觸碰了海洋權(quán)益，這類問題一旦進(jìn)入聲明文本，措辭就變得棘手，稍有不慎就引發(fā)爭議，與其寫得模糊惹猜測，不如干脆不寫，結(jié)果又是一項(xiàng)“聯(lián)合聲明難產(chǎn)”的原因。

李在明心中有數(shù)：在現(xiàn)實(shí)和理想之間找空間

沒有聯(lián)合聲明，不代表李在明白跑一趟，他不是不知道問題在哪，也沒指望一趟訪問就能“重啟”一切，但他想傳達(dá)一個(gè)信號：中韓關(guān)系不能再滑下去了。

他回國后的第一時(shí)間，就在公開會議上定調(diào)，說這次訪問“為全面恢復(fù)中韓關(guān)系打下基礎(chǔ)”，此前還強(qiáng)調(diào)中韓是“搬不走的重要近鄰”，這話說得不重不輕，既給了中國面子，也給國內(nèi)一個(gè)交代。

更有意思的是，他提出了一個(gè)新概念：“競爭性合作”，什么意思？就是承認(rèn)中國在部分技術(shù)領(lǐng)域確實(shí)領(lǐng)先，比如AI和新能源，韓國不跟中國對著干，而是并行開發(fā)。

這種思路，說白了就是韓國不想跟中國斗，但也不會全靠中國，能合作就合作，能避開就避開。

從隨行陣容也能看出他的態(tài)度，這次是韓國史上最大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)代表團(tuán)之一，三星、SK、現(xiàn)代、LG一個(gè)不落，重頭戲都放在經(jīng)濟(jì)層面。

沒有安全議題的表態(tài)，沒有軍事合作的承諾，連一句對朝鮮的批評都沒有，這種安排，就是典型的“務(wù)實(shí)優(yōu)先”。

他還做了一些象征性的小動(dòng)作來安撫中方，比如重申“一個(gè)中國原則”，還特意參觀了上海的大韓民國臨時(shí)政府舊址，強(qiáng)調(diào)中韓“共同抗日”的歷史記憶。

這種安排雖然不解決結(jié)構(gòu)性問題，但至少表達(dá)了態(tài)度，我知道你在意什么，我不會忽視，但這一切，能不能換來中方的信任？短期內(nèi)難說，中國更關(guān)心的是態(tài)度，而不是姿態(tài)。

值得一提的是，就在李在明訪華的晚宴期間，朝鮮發(fā)射了一枚高超音速導(dǎo)彈，射程1000公里，精準(zhǔn)打擊能力驚人，這個(gè)時(shí)間點(diǎn)選得不可能更“巧”，朝鮮想表達(dá)什么，我們就不得而知了。

這對中國也是提醒，中國既要維持與朝鮮的傳統(tǒng)關(guān)系，又不能讓朝核問題牽制整個(gè)東北亞局勢。

中韓關(guān)系要走穩(wěn)，中國不能只看經(jīng)濟(jì)，還得看安全，而朝鮮的這次“展示肌肉”，無疑讓中方更謹(jǐn)慎。

更大的變量來自大洋彼岸，特朗普政府對韓國的施壓越來越直接，芯片、供應(yīng)鏈、5G、AI，一個(gè)都不放過。

如果李在明在這些領(lǐng)域向美國妥協(xié)，中韓之間的經(jīng)濟(jì)合作也會受到拖累，尤其是在“芯片四方聯(lián)盟”的問題上，韓國的選擇將決定未來中韓關(guān)系的基本走向。

最后要提的，是這次簽署的合作文件大多沒有硬性時(shí)間表，這意味著，一旦安全問題爆發(fā)，比如薩德問題再起、朝核局勢升級，中韓之間這點(diǎn)合作成果，很可能一夜歸零。

中方這次沒有發(fā)表聯(lián)合聲明，并不是“冷落”韓國，而是一次清晰的戰(zhàn)略信號，意思很明確：合作可以談，但不能只談利益。

你要經(jīng)濟(jì)好處，就得拿出政治誠意，尤其是在薩德、臺灣、韓企對華行為這些關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上，不能總是模糊應(yīng)付。

李在明當(dāng)然明白這一點(diǎn)，他“心中有數(shù)”，其實(shí)說的就是這份現(xiàn)實(shí)，他想要經(jīng)濟(jì)上的大合作，又不想在安全上得罪美國，這種平衡術(shù)短期內(nèi)或許能奏效，但長期來看，空間越來越小。

中韓關(guān)系能不能真正走出“經(jīng)熱政冷”的怪圈，不取決于一次訪問，而取決于接下來韓國在關(guān)鍵問題上的態(tài)度。

如果繼續(xù)在戰(zhàn)略問題上模糊不清，那聯(lián)合聲明就不只是缺席一次，而會成為一種常態(tài)。

未來的關(guān)鍵，是看李在明有沒有能力，也有沒有意愿，對中方的核心關(guān)切，做出真正的回應(yīng)，而這一點(diǎn)，時(shí)間會給出答案。