毫不夸張的講，在內(nèi)外巨大的壓力差下，伊朗這個“高壓鍋”已經(jīng)瀕臨內(nèi)爆邊緣。

2026年1月初，伊朗洛雷斯坦省、恰哈爾馬哈勒-巴赫蒂亞里省等多地因貨幣急劇貶值與基本物資短缺爆發(fā)大規(guī)模街頭抗議，局勢迅速升級為騷亂。

幾乎在同一時間點，美國總統(tǒng)特朗普在社交媒體上高調(diào)宣稱，美國將“已做好準備”將就伊朗騷亂事件進行干涉，明確使用了干涉一詞。

這絕非巧合的時間呼應(yīng)，以及美方聲明中對伊朗的態(tài)度，已將一場內(nèi)部經(jīng)濟動蕩，直接轉(zhuǎn)化為了一場明顯帶有意識形態(tài)特征的顏色革命性質(zhì)的政權(quán)顛覆行動。

眼前的場景，與委內(nèi)瑞拉馬杜羅政權(quán)被精準“斬首”的情景截然不同。這引發(fā)了一系列更深刻的疑問：

為何伊朗的危機看起來更混沌、更難以速戰(zhàn)速決？眼前的街頭怒火，僅僅是經(jīng)濟治理失敗的產(chǎn)物，還是這個神權(quán)政權(quán)長達數(shù)十年統(tǒng)治下，合法性資源枯竭的最終火山噴發(fā)？面對這個壓力爆滿的中東壓力鍋，美國政府將會以什么方式介入，又會介入到什么程度？

實質(zhì)在于，這是伊朗自2020年圣城旅指揮官蘇萊曼尼被美軍清除后，其對外擴張戰(zhàn)略被迫全面收縮，疊加國內(nèi)高壓統(tǒng)治模式瀕臨失效的必然結(jié)果。

美國的策略也已隨之轉(zhuǎn)變：其核心手段不再是高風險、高成本的直接軍事行動，而是轉(zhuǎn)為一場更具性價比的持續(xù)性消耗，只要能夠確保以色列的安全不被嚴重威脅，時間站在美國這一邊。

通過多維度支持伊內(nèi)部動蕩，美國的意圖是使德黑蘭政權(quán)在無休止的消耗中，緩慢但確定地走向失能或瓦解。

當前伊朗的危機，是其政權(quán)內(nèi)外交困、回旋余地消耗殆盡的必然爆發(fā)。內(nèi)部來看，哈梅內(nèi)伊政權(quán)面臨三個無解的結(jié)構(gòu)性矛盾，且每一個都在持續(xù)消耗其統(tǒng)治根基。

首當其沖的是伊朗作為一個現(xiàn)代世界的穆斯林神權(quán)政治國家，存在神權(quán)與現(xiàn)代化的根本性撕裂。整個國家由衰老的教士階層把持，其人口主體是渴望融入現(xiàn)代世界的年輕一代。

神權(quán)律法與全球化生活方式的沖突無處不在，高壓管控只能壓制表面，卻在深層不斷積累青年的怨憤。青年們的意識形態(tài)無法被傳統(tǒng)的穆斯林意識形態(tài)所吸引和接受，西方世界意識形態(tài)又被主動滲透進入伊朗，其割裂是必然。

與沙特和阿聯(lián)酋等穆斯林神權(quán)君主制國家不同，伊朗更大的問題在于脆弱的經(jīng)濟，是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與民生凋敝的困境。伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊不僅是一支武裝力量，更是一個掌控國家命脈行業(yè)的龐大商業(yè)帝國。

在能源、建筑、金融等關(guān)鍵領(lǐng)域，革命衛(wèi)隊的壟斷擠壓了民間經(jīng)濟空間，腐敗叢生，而普通民眾卻承受著高通脹、高失業(yè)的代價。這種經(jīng)濟結(jié)構(gòu)高度建立在軍權(quán)之上，缺少市場競爭和國家協(xié)調(diào)的結(jié)合并與社會福利脫鉤的模式，使得經(jīng)濟問題極易轉(zhuǎn)化為政治仇恨。

經(jīng)濟和意識形態(tài)的最終反應(yīng)，是統(tǒng)治集團內(nèi)部“強硬保守派”與“世俗改革派”的深刻分歧。在核問題、與西方關(guān)系等關(guān)鍵決策上，保守派與相對務(wù)實的技術(shù)官僚之間路線矛盾公開化。

這種內(nèi)耗導(dǎo)致政策反復(fù)無常，既無法通過徹底妥協(xié)換取制裁松綁，又無力通過強硬突圍打破封鎖，結(jié)果是在消耗中浪費力量。伊朗的最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊成為了唯一的穩(wěn)定因素，也只能將二者的對抗矛盾調(diào)和，卻無法根本性的解決。

內(nèi)部問題頻出，而伊朗曾經(jīng)賴以轉(zhuǎn)移壓力的外部戰(zhàn)略空間，也在近年來的國際局勢變換中被極致壓縮。其精心打造的“抵抗之弧”事實上已經(jīng)支離破碎。2020年蘇萊曼尼被美軍清除，等于斬斷了伊朗海外行動的中樞神經(jīng)，其地區(qū)行動能力與威懾力遭到永久性重創(chuàng)。其關(guān)鍵的代理人力量也被大量消耗。

哈馬斯在加沙遭受沉重打擊，黎巴嫩真主黨深陷國內(nèi)政治經(jīng)濟危機，威懾力大不如前。特別是作為伊朗戰(zhàn)略走廊的敘利亞，阿薩德政府快速淪陷，新的政府與美國和西方勢力眉來眼去，使得伊朗經(jīng)伊拉克向敘利亞的陸地補給線變得脆弱且難以為繼。

至于也門的胡塞武裝，其活動雖能制造麻煩，但終究是邊緣戰(zhàn)場，且被長期針對性轟炸和打擊，無法改變伊朗在本地區(qū)的戰(zhàn)略被動局面。伊朗已從一個主動布局的“地區(qū)棋手”，退化為一個疲于防守、四處救火的被動一方。

如此看來，今天的伊朗政權(quán)已幾乎完全失去彈性和轉(zhuǎn)圜空間，成為一個內(nèi)部壓力極高、外殼脆弱的“高壓鍋”。任何一次經(jīng)濟危機或社會事件，都可能成為引爆全境的火花。

盡管新任總統(tǒng)佩澤希齊揚作為改革派，試圖在民生和改革上做出姿態(tài)，但在神權(quán)框架和衛(wèi)隊利益集團的重重阻撓下，其改革空間極為有限，舉措緩慢且成效甚微，甚至可能因開放嘗試而加速西方意識形態(tài)的滲透，進一步動搖統(tǒng)治根基。

這個高壓鍋，不僅內(nèi)部安全閥失效，連外部的減壓通道也已被基本堵死——這意味著伊朗一旦內(nèi)爆，結(jié)局只會比不久前改朝換代的敘利亞更加慘烈。

面對伊朗這個難啃的骨頭，美國的策略就是多管齊下，使其內(nèi)爆，以顏色革命和巴列維王朝復(fù)辟為最終手段。其核心路徑是避免直接軍事對決，轉(zhuǎn)而通過地區(qū)代理人實施非對稱消耗，最終讓高壓鍋內(nèi)爆。

在行動層面，美國及其盟友針對伊朗內(nèi)部的脆弱環(huán)節(jié)進行有組織和訓練的持續(xù)輸出。

武器、資金與情報將通過敘利亞北部、伊拉克庫區(qū)等通道，持續(xù)輸送給伊朗境內(nèi)的分離主義武裝與反對派、親美派，支持其進行襲擾，迫使德黑蘭的安全力量長期分散、疲于奔命。

同時，通過先進的網(wǎng)絡(luò)攻擊與電子戰(zhàn)支持，癱瘓伊朗的國內(nèi)通訊、金融網(wǎng)絡(luò)與監(jiān)控系統(tǒng)，在關(guān)鍵時刻削弱其維穩(wěn)能力。

伊朗面對多年的美國制裁，其反制裁手段和能力一直沒能形成有效反制，因此美國在經(jīng)濟與信息領(lǐng)域的打擊屢試不爽。

美國進一步收緊金融制裁網(wǎng)絡(luò)，打擊伊朗任何規(guī)避制裁的嘗試，使其經(jīng)濟失血速度大于造血能力。

在認知空間，通過美西方控制下的社交媒體放大不滿、散布恐慌、煽動對立，使任何局部騷亂都能迅速蔓延并難以平息。

最關(guān)鍵的一環(huán)是系統(tǒng)性的意識形態(tài)滲透，長期面向伊朗的城市中產(chǎn)階級、青年學生與知識分子進行價值觀輸出，培育親西方的社會思潮與政治認同，從內(nèi)部蛀空政權(quán)的社會基礎(chǔ)。

這與近期美國處理委內(nèi)瑞拉的“斬首”模式存在本質(zhì)區(qū)別。伊朗革命衛(wèi)隊組織嚴密、控制力強，且有復(fù)雜的山區(qū)地形作為屏障，導(dǎo)致直接軍事入侵代價高昂且結(jié)果難料。這么多年持續(xù)的對伊朗的打擊均未能徹底造成有效后果。

因此，美國策略的核心在于推波助瀾而非一擊制勝。其目的不是迅速推翻，而是通過制造并維持動蕩，使伊朗政權(quán)在無休止的內(nèi)耗中持續(xù)失血，最終導(dǎo)向器官衰竭。

這是一場比拼耐力的殘酷競賽，而時間看似站在外部干預(yù)者一邊。

面對本輪騷亂，以及特朗普的明牌干預(yù)，短期內(nèi)伊朗政權(quán)將面臨鎮(zhèn)壓、讓步或對外示強的選擇。對內(nèi)強力鎮(zhèn)壓可能激化矛盾，而有限經(jīng)濟讓步在結(jié)構(gòu)性問題前只是杯水車薪。若騷亂從市民蔓延至工人、學生等更廣泛階層，并在區(qū)域上有擴大化的趨勢，其管控成本將指數(shù)級上升。

事實上，目前從伊朗的表態(tài)看來，這三個部分都在同步進行，但是收效甚微。

中期而言，持續(xù)動蕩將直接侵蝕政權(quán)核心。革命衛(wèi)隊的商業(yè)帝國將因社會失序和經(jīng)濟失血而受損，其對社會基層的控制力將在無休止的內(nèi)部消耗中下滑。統(tǒng)治集團內(nèi)部圍繞資源分配和路線選擇的裂痕將公開化，政權(quán)即便不倒，其內(nèi)部失穩(wěn)也會掏空本就不厚的伊朗的家底兒。

長期來看，這場危機已提前動搖了哈梅內(nèi)伊本人帶來的伊斯蘭神權(quán)政治的基礎(chǔ)，將矛盾放大了。無論最高領(lǐng)袖本人是否離場，危機過程都已嚴重削弱保守派的壟斷根基。

革命衛(wèi)隊、穩(wěn)定改革派，以及極有可能崛起的新興反對力量，都將形成一場明確的路線之爭甚至是政權(quán)之爭。但無論如何，伊朗的影響力以及在中東地區(qū)事務(wù)的控制力都將急劇下降，且明顯在可見的未來很難對地區(qū)事務(wù)進行重塑。

文｜張圣坤 俄羅斯烏拉爾聯(lián)邦大學國際關(guān)系博士

作品聲明：僅在頭條發(fā)布，觀點不代表平臺立場