專業(yè)的事理當(dāng)交給專業(yè)的人去做，這是大眾最樸素的共識。

普及專業(yè)知識，要靠深耕領(lǐng)域的從業(yè)者；肩負(fù)文化傳播使命，更離不開兼具學(xué)識與素養(yǎng)的踐行者。

比如，你要策劃一場國學(xué)經(jīng)典講座，邀請的嘉賓理應(yīng)是沉浸此道多年的專家學(xué)者，畢竟，只有他們才能將經(jīng)典講得透徹深刻、嚴(yán)謹(jǐn)準(zhǔn)確。

然而在流量浪潮席卷一切的當(dāng)下，這條共識正被不斷消解。很多人只要手握流量密碼，哪怕他們是某些專業(yè)知識的門外漢，只要捯飭一番，搖身一變就能冒充起業(yè)界大咖。

央視有個電視欄目名叫《閱讀閱中國》，最近，這個欄目的制片人搞了一期閱讀道德經(jīng)的節(jié)目。

大家本以為解讀《道德經(jīng)》的人，會是浸淫國學(xué)多年的行家里手，誰曾想，節(jié)目開播后，才發(fā)現(xiàn)登臺的竟是網(wǎng)紅郭有才。

作為流量時代的草根逆襲代表，郭有才確實很讓人欽佩。但欽佩歸欽佩，央視讓這么一位僅具小學(xué)文化水平的網(wǎng)紅，為大眾普及被譽(yù)為萬經(jīng)之王的《道德經(jīng)》，就有些不正經(jīng)了。

雖說英雄不問出處，雖說三人行必有我?guī)煟彩露紤?yīng)該有個邊界。勇哥認(rèn)為，干電工的人未必能當(dāng)好廚子，穿行政夾克的管理者肯定插不好稻秧。

如果讓郭有才分享自己的逆襲故事，或是為觀眾講講唱歌技巧，勇哥覺得這都合情合理�？勺屗俗谘胍曆莶d，解讀窮盡無數(shù)學(xué)者畢生精力也未必能參透的經(jīng)典，就實在令人匪夷所思了。

隔行如隔山的道理，為啥央視就不懂呢？

作為全國頂級的官方媒體，央視的每一檔節(jié)目、每一位嘉賓的選擇，都備受公眾矚目�？蛇@一次，卻偏偏邀請國學(xué)知識與專業(yè)要求相去甚遠(yuǎn)的網(wǎng)紅郭有才，為億萬觀眾解讀《道德經(jīng)》，這樣的操作令人錯愕。

節(jié)目中，郭有才連《道德經(jīng)》的文句斷讀都頻頻出錯，很難不讓人擔(dān)憂，這樣的解讀會不會誤導(dǎo)大眾？

閱讀閱中國，閱的是我們厚重的文化底蘊(yùn)，閱的是古今交融的人文溫度，閱的是山河壯闊的家國情懷，而不是在流量裹挾下的浮光掠影，淺嘗輒止。

如果，當(dāng)一個國家的文化傳播都需要仰仗網(wǎng)紅的流量加持，當(dāng)大眾的認(rèn)知被禁錮在流量即真理的怪圈里，那這究竟是官媒的悲哀，還是整個文化傳播領(lǐng)域的悲哀？

今天，郭有才能在央視的演播廳里向億萬觀眾高談闊論《道德經(jīng)》；那明天，我們是不是就能把初代網(wǎng)紅鳳姐請回來，讓她登臺為大家講解《論語》？

當(dāng)流量徹底凌駕于專業(yè)之上，當(dāng)群魔亂舞的現(xiàn)象不加以遏制，那勇哥就認(rèn)為，這個世界，真的就是一個草臺班子。