1979年，對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)打響了，國際社會為之震動，有反對的，有中立的，有支持的，為什么各個國家態(tài)度不同？

上世紀(jì)70年代，中美頻頻接觸，蘇聯(lián)感到不安，拼命拉攏越南。越南不愧是翻臉好手，南北統(tǒng)一后對內(nèi)迫害華僑，對外頻繁挑釁我國邊境，我國一忍再忍，沒想到對方卻越來越囂張。

1978年11月，鄧小平在訪問新加坡時聊到這個問題，態(tài)度已有端倪。李光耀問：“既然泰國已經(jīng)表態(tài)支持中國，你們接下來打算怎么辦？”鄧小平只是簡單回復(fù)說，這要看越南行動的嚴(yán)重程度。

如果蘇越計劃得逞，東南亞諸多國家就危險了，蘇聯(lián)就能借此南下印度洋，全球戰(zhàn)略可以盤活。雖然看上去是中越兩國的小打小鬧，其實牽扯了亞太地區(qū)甚至全球格局，李光耀大為驚嘆，認(rèn)為中國領(lǐng)導(dǎo)人想的很長遠(yuǎn)。

1979年初，局勢已經(jīng)忍無可忍，鄧小平在1月29日至2月5日訪美期間，已經(jīng)跟美國總統(tǒng)卡特透了底，中國要“教訓(xùn)”越南。這話一出，美國人心里有數(shù)了，2月17日，解放軍的軍事行動正式開始。

蘇聯(lián)是最著急的，第二天就發(fā)表聲明，要求中國立即停戰(zhàn)，軍隊馬上撤出。還警告北京應(yīng)該趕緊停下來，否則為時已晚，后果自負(fù)。東歐集團里的一群小弟，包括保加利亞、東德、匈牙利、捷克斯洛伐克等，跟著一起要求中國撤軍。

美國跳出來“批評”了雙方，既說中國不該動武，也說越南不該占柬埔寨，然后要求“雙撤軍”。還推動聯(lián)合國開會討論這個問題，一致推動“雙方都各自退一步”的方案。

為什么要求雙方都各退一步？美國是這樣盤算的，第一，自己不能卷進(jìn)去；第二，得攔住蘇聯(lián)不讓其下場；第三，沖突不能擴大；第四，中美關(guān)系不能因為這事受影響。

越南和蘇聯(lián)壓根不會接受這個提議，美國表面上保持中立，實際上給中國打了掩護，自己還不用下場。卡特總統(tǒng)還表示，如果蘇聯(lián)敢對中國動手，美國就重新評估在遠(yuǎn)東的安全部署，而且會在軍事上做出反應(yīng)。

美國拉上聯(lián)合國，一起開會討論這個問題，英國、法國、葡萄牙、挪威等國家站一頭，鼓勵東盟國家提“雙撤軍”的方案。早在1978年底，英國就在關(guān)注這邊的局勢了，越南侵略柬埔寨后，英國馬上采取行動，推遲對越南的經(jīng)濟援助。

聯(lián)合國一討論，大多數(shù)國家都保持中立，主張和平談判，要求雙方克制，希望事態(tài)別擴大。很多國家心里偏向中國，擔(dān)心蘇聯(lián)真下場，麻煩就大了，所以“雙撤軍”的提議在國際間很受歡迎。

2月27日開始，我國軍隊連續(xù)拿下諒山等20多個城鎮(zhèn)和戰(zhàn)略要地，狠狠教訓(xùn)了越南一頓。3月5日，撤軍正式開始，3月16日全部軍隊回到中國境內(nèi)。我國不要他國一寸土地，但也不容許被肆意侵犯領(lǐng)土，想要的不過是邊界和平罷了。

我軍撤退不拖泥帶水，那越南呢？它死皮賴臉，繼續(xù)待在柬埔寨，完全無視國際社會的譴責(zé)。聯(lián)合國大會年年要求撤軍，越南卻成了“癩皮狗”，一直耗到1989年撐不下去了，才灰溜溜地離開。

雙方各退一步的主張，提升了我國在國際上的公信力，我國說教訓(xùn)完就撤，言出必行，越南卻死賴著不走，是非曲直，全世界看得清清楚楚。越南在國際輿論面前，徹底陷入被動，中國還打亂了霸權(quán)主義的擴張步伐，可謂是一箭雙雕。

參考資料：知網(wǎng)《對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)期間的中美蘇關(guān)系》