連滾帶爬撤案，不搞“一中一臺”了？綠委回應(yīng)，過于戲劇性
“法理臺獨(dú)”剛剛拉開帷幕，兩天就潰不成軍，是草率試水？還是臨陣脫逃？看綠營這一波操作，真是‘演都演不下去了’。
2026年剛開年，島內(nèi)政壇就上演了一出“提案-撤案”大戲。
1月3日，民進(jìn)黨“立委”林宜瑾帶頭，聯(lián)合二十多位綠營議員，突然提出要修改“兩岸人民關(guān)系條例”，這擺明了是在搞“法理臺獨(dú)”。
結(jié)果才過了兩天，1月5日就被曝出提案已經(jīng)撤回，林宜瑾辦公室慌忙回應(yīng)，說“其實(shí)還沒正式成案”，一副“我們沒開始就結(jié)束了”的模樣。
從高調(diào)提案到低調(diào)收場，時間短得像是一次倉促的誤會，這一次挑釁，最終演砸了。
林宜瑾等人打算把“兩岸人民關(guān)系條例”中的“國家統(tǒng)一前”改成“與中華人民共和國”，這不是修改措辭，而是試圖通過法律將兩岸關(guān)系“去中國化”，甚至直接法理化地推動“兩國論”。
早在2020年，民進(jìn)黨當(dāng)時的“立委”蔡易余就提出過類似法案，這次林宜瑾照著舊劇本重演，結(jié)果也好不到哪去。
正常的法案流程，從聯(lián)署、審議、討論到成案，怎么都得幾周甚至幾個月，這次卻是“提出來，就收回”，讓人不禁懷疑，綠營是不是根本沒想真推進(jìn)，只是借題炒作。
要理解這次提案的來龍去脈，還得從民進(jìn)黨當(dāng)前的處境說起，賴清德政府上任不到一年，施政滿意度已經(jīng)滑落至31%。
一方面，面對“朝小野大”的局面，在“立法院”里處處受限；另一方面，防務(wù)預(yù)算被否、能源政策飽受質(zhì)疑，連島內(nèi)媒體都頻頻批評“執(zhí)政無能”。
在這種背景下，民進(jìn)黨急需一個能“點(diǎn)燃情緒”的議題，一提到“臺獨(dú)”，綠營基本盤就容易被激活，“抗中保臺”也能重回輿論焦點(diǎn)——這是他們屢試不爽的套路。
更何況，2026年年底的“九合一”地方選舉逼近，民進(jìn)黨不能再靠“政績”取勝，只能回到老路上。
不過這一次，他們高估了民意，也低估了外部反應(yīng)。
提案剛一曝光，島內(nèi)反對聲音四起，國民黨雖未明確阻擋，但也借機(jī)諷刺民進(jìn)黨“打假球”。
更重要的是，大陸方面反應(yīng)極其迅速，毫不含糊地將此定性為“赤裸裸的法理臺獨(dú)”，并再次警告“臺獨(dú)即戰(zhàn)爭”，援引《反分裂國家法》表明“必要時將采取斷然措施”。
這不是普通的政治口水戰(zhàn)，而是一次實(shí)質(zhì)性的紅線警告。
更令民進(jìn)黨尷尬的是，外部的“靠山”也沒給力，過去幾年，民進(jìn)黨一直在幻想“以美制中”，但現(xiàn)在的美國，根本沒那個心思陪他們玩冒險游戲。
蘭德公司去年底發(fā)布分析報告，明確指出賴清德的“臺獨(dú)”言行是臺海局勢緊張的主因之一，建議美方對臺灣“施加約束”。
美國當(dāng)前的戰(zhàn)略重點(diǎn)，是避免與中國大陸直接對抗，而不是無條件支持臺灣當(dāng)局的每一次冒進(jìn)行為。
換句話說，民進(jìn)黨這次高調(diào)唱戲，美國不僅沒捧場，反而在背后拉了警報。這種情形下，林宜瑾的提案還能繼續(xù)推嗎？
林宜瑾辦公室的說法是“提案尚未成案”，但國民黨方面卻揭露，該案已經(jīng)完成聯(lián)署，只是因?yàn)檎螇毫μ?，才不得不撤回?br/>這從陸委會的低調(diào)回應(yīng)可以看出，行政系統(tǒng)對這類“臺獨(dú)激進(jìn)案”其實(shí)是有保留態(tài)度的。
陸委會聲稱“修法須有社會共識”，翻譯過來就是我們也不敢輕舉妄動，這背后，是“技術(shù)官僚”與“臺獨(dú)派”之間的博弈。
對比之下，大陸的立場始終如一，經(jīng)濟(jì)、外交、軍事全面壓倒性優(yōu)勢讓它牢牢把握兩岸關(guān)系的主導(dǎo)權(quán)。
無論是通過經(jīng)貿(mào)融合，還是通過法律制度的銜接，大陸的目標(biāo)始終清晰：“和平統(tǒng)一”是方向，“反分裂”是底線。
而國際社會，也越來越不愿意被臺灣問題“綁架”，美國不愿被拖入對抗，日本也在重新評估對臺政策，就連歐洲主要國家，也逐漸趨于謹(jǐn)慎。
民進(jìn)黨若還幻想“全球挺臺”，只能說是自我催眠。
過去幾年，“抗中保臺”的口號曾一度風(fēng)靡，但隨著物價上漲、能源短缺、產(chǎn)業(yè)外移等現(xiàn)實(shí)問題加劇，越來越多的民眾開始意識到——意識形態(tài)不能當(dāng)飯吃。
根據(jù)島內(nèi)智庫調(diào)查，民眾表示最擔(dān)心的是“供電不穩(wěn)”，其次是“就業(yè)機(jī)會減少”。
今年初，福建與臺灣企業(yè)簽下多項(xiàng)合作協(xié)議，涉及農(nóng)業(yè)、電子、物流等多個領(lǐng)域。
大陸希望通過實(shí)實(shí)在在的合作，推動“漸進(jìn)式統(tǒng)一”，這種務(wù)實(shí)路徑比任何政治口號都更有吸引力。
林宜瑾的提案來得突然，撤得更快，看似一場“小插曲”，實(shí)則是一記重重的警鐘。
它暴露了民進(jìn)黨在當(dāng)前困境中的焦慮與投機(jī)，也進(jìn)一步驗(yàn)證了“臺獨(dú)”在現(xiàn)實(shí)面前的不可行性。
大陸的紅線從未模糊，國際社會的態(tài)度也日趨清晰，真正的和平，不靠口號，更不靠賭博，而是需要理性、誠意和務(wù)實(shí)。
綠營這出提案鬧劇，或許只是開年第一場，但它足夠說明一個問題：“臺獨(dú)”從來不是出路，而是一條走不通的死胡同。
信源：信息來源：修兩岸條例撤案　徐巧芯：聽說被委內(nèi)瑞拉嚇到 2026-01-05 中評網(wǎng)