職務(wù)犯罪定性方面的爭(zhēng)議通常不大，主戰(zhàn)場(chǎng)在量刑辯護(hù)，辯護(hù)人如何通過協(xié)商談判拓寬有限的辯護(hù)空間，往往是案件成敗的核心。近日，許明律師主辦的一起受賄案件收到罪輕判決。被告人紀(jì)某在留置期間已經(jīng)退繳600余萬元，案件移送審查起訴后，許明律師與檢察機(jī)關(guān)展開多輪溝通，將受賄金額核減至300萬元以下，并助力認(rèn)定特殊自首，輔以未遂、退賠、認(rèn)罪認(rèn)罰等從寬情節(jié)，最終實(shí)現(xiàn)紀(jì)某被判處有期徒刑四年八個(gè)月的成果，“對(duì)折式”辯護(hù)取得成功。

一、第一個(gè)“對(duì)折”：金額打?qū)φ?/strong>

紀(jì)某原系某地環(huán)保部門公務(wù)員，于2023年被監(jiān)察機(jī)關(guān)留置。監(jiān)察機(jī)關(guān)查處了紀(jì)某在任期間利用職務(wù)上的便利收受他人錢款的受賄事實(shí)。留置期內(nèi)，紀(jì)某家屬就代為退繳了600余萬元款項(xiàng)。案件移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴后，許明律師介入本案，以卷宗信息為基礎(chǔ)，以卷外信息為輔助，認(rèn)為紀(jì)某涉嫌受賄犯罪的金額存在問題，與檢察機(jī)關(guān)展開多輪溝通，最終達(dá)成一致，認(rèn)為紀(jì)某涉嫌受賄的金額為290余萬元，剩余金額作為違紀(jì)款處理，實(shí)現(xiàn)了本案的第一個(gè)“對(duì)折”。

二、第二個(gè)“對(duì)折”：量刑打?qū)φ?/strong>

在實(shí)現(xiàn)了金額的對(duì)折成果后，許明律師細(xì)致研判案卷，并與紀(jì)某反復(fù)核對(duì)其到案經(jīng)過，發(fā)現(xiàn)一是，紀(jì)某系因其他事實(shí)到案，到案后監(jiān)察機(jī)關(guān)掌握的情況尚在線索階段，但線索最終并未查實(shí)，而紀(jì)某當(dāng)天就將其全部犯罪事實(shí)向監(jiān)察機(jī)關(guān)供述清楚，大大節(jié)約了司法資源，認(rèn)罪態(tài)度堅(jiān)決，悔罪態(tài)度良好，應(yīng)構(gòu)成特殊自首。二是，紀(jì)某涉嫌受賄的部分款項(xiàng)實(shí)際并未取得，應(yīng)屬于未遂。三是，紀(jì)某在留置階段已經(jīng)退賠了全部涉案款項(xiàng)，包括違紀(jì)款以及未遂款項(xiàng)。

在精準(zhǔn)抓取了上述從寬情節(jié)的基礎(chǔ)上，許明律師窮盡檢索了承辦司法機(jī)關(guān)的案例，與本案情節(jié)進(jìn)行對(duì)比，制定了量刑“打?qū)φ邸钡霓q護(hù)目標(biāo)。在溝通過程中，許明律師以法定從輕、減輕情節(jié)為基礎(chǔ)，以紀(jì)某的家庭、生活和工作情況為輔助，動(dòng)之以情、曉之以理，爭(zhēng)取到了檢察機(jī)關(guān)的同情。檢察官最終對(duì)其提出四年八個(gè)月的量刑建議，實(shí)現(xiàn)了本案的第二個(gè)“對(duì)折”。

三、量刑辯護(hù)的核心：精準(zhǔn)法律適用+高超談判技巧

近年來，職務(wù)犯罪辯護(hù)難度加大，證據(jù)的固化導(dǎo)致控辯協(xié)商中律師談判籌碼明顯不足，大大壓縮了律師的辯護(hù)空間。許明律師曾在反貪部門工作，其將反貪部門的經(jīng)驗(yàn)內(nèi)化于辯護(hù)工作技巧中，總結(jié)出了一套以定性撬動(dòng)談判、以定量落地談判的辯護(hù)方法。歸根結(jié)底，律師要做好案卷的審查工作，精準(zhǔn)地研判行為定性以及量刑情節(jié)，以行為定性和法定從輕、減輕處罰的情節(jié)撬動(dòng)和檢察機(jī)關(guān)談判的機(jī)會(huì)，之后制定合理的量刑目標(biāo)，以高超的談判技巧達(dá)成。此案金額、量刑雙對(duì)折的結(jié)果，便是該辯護(hù)方略的成功實(shí)踐。