澤連斯基任命加拿大議員克里斯蒂亞·弗里蘭擔(dān)任烏克蘭經(jīng)濟(jì)顧問，消息一出讓外界大跌眼鏡。

但最引人注意的是克里斯蒂亞·弗里蘭此前曾言“希望中國回到清朝”，那么，澤連斯基為何任命一個西方人擔(dān)任經(jīng)濟(jì)顧問？這背后都有哪些算盤？

澤連斯基這次的任命，不算意外，但絕對不尋常，公開說法是為了強(qiáng)化“國家韌性”，但從頭到尾都帶著濃濃的政治氣味。

弗里蘭是誰？她是加拿大前副總理、前財(cái)政部長，還是烏克蘭裔加拿大人，她不僅掌握金融政策的操作技巧，更重要的是她在北美政壇有深厚人脈，澤連斯基顯然不是只看中了她的簡歷，更看中了她背后的西方資源。

烏克蘭現(xiàn)在最缺的不是人而是錢，但要錢光靠喊口號不夠，得有人能打開西方的錢袋子，弗里蘭這類政客，恰好是能在華盛頓、渥太華、布魯塞爾之間穿梭的“鑰匙”，她的加入，是一次外交與經(jīng)濟(jì)的雙保險(xiǎn)。

弗里蘭

但問題來了，她不是普通的經(jīng)濟(jì)專家，她曾經(jīng)說出“只有當(dāng)中國回到晚清狀態(tài)，美加才有好日子”這樣的言論。

這不是口誤，是觀點(diǎn)，這句話背后的潛臺詞，就是赤裸裸的歷史偏見和殖民情結(jié)，烏克蘭請她做顧問，難免會被外界解讀為一種立場姿態(tài)，甚至可能引發(fā)中烏之間的不必要誤會。

當(dāng)然，烏克蘭方面也不是完全沒意識到問題的敏感性，弗里蘭在接受任命后，馬上宣布辭去加拿大議員職務(wù)，并承諾“無償服務(wù)”。

這番操作，既是對加拿大國內(nèi)“利益沖突”質(zhì)疑的回應(yīng)，也是在給這場任命“降溫”，但火已經(jīng)點(diǎn)著了，想輕描淡寫地熄火，沒那么容易。

把弗里蘭請來，不是為了坐辦公室畫餅圖，她的核心價值不是政策建議，而是政治信號。

她是西方陣營的“代表作”，從反俄立場到挺烏態(tài)度，從對中鷹派發(fā)言到自由主義價值觀輸出，她的每一個標(biāo)簽都說明，她來，不是代表加拿大政府，而是代表一個整體西方話語體系。

這次任命的真正焦點(diǎn)，其實(shí)在于烏克蘭正在加速綁定西方，不僅是軍事援助、財(cái)政支票層面，更是政治理念和價值認(rèn)同的深度綁定。

澤連斯基顯然明白，戰(zhàn)爭拖得越久，烏克蘭就越需要西方的“全方位認(rèn)購”，而弗里蘭，恰好是那個能把“認(rèn)購”變成“合同”的人。

但這種綁定是有代價的，烏克蘭在選擇救命稻草的同時，也在削減自主空間，比如，弗里蘭的“晚清論”足以引發(fā)中方的外交不悅。

而澤連斯基仍然選擇她，某種程度上就是在向中方傳遞一種信號：烏克蘭更認(rèn)同西方立場，即便這意味著冒犯其他關(guān)鍵國家。

更復(fù)雜的是，這種人的任命，很難切割成“我只看她的經(jīng)濟(jì)能力”，在國際舞臺上，每一個政治人物的歷史言論都有記憶效應(yīng)。

你不能期待一個曾經(jīng)公開羞辱中國的政客，擔(dān)任顧問時突然就變得中立溫和，她的出現(xiàn)，不只是烏克蘭的選擇，更可能成為中烏之間的“新變量”。

弗里蘭的爭議不是附帶的，它是這場任命不可回避的核心，她的政治生涯，就是靠爭議起家的。

2024年她辭去加拿大副總理職務(wù)時，還被外界猜測可能競選自由黨領(lǐng)袖，為了贏得選票，她在公開場合頻頻釋放政治信號，把矛頭對準(zhǔn)中國，這種操作，既是迎合國內(nèi)部分選民情緒，也是一種政治投機(jī)。

換句話說，她對中國的攻擊，不是“順嘴說說”，而是帶有明確動機(jī)的策略性表達(dá)，她知道這種話不會讓中國高興，但她也知道這會讓某些加拿大人拍手叫好。

而現(xiàn)在，烏克蘭選擇這樣一個人物做顧問，外界很難不聯(lián)想到這是在政治上“選邊站”。

當(dāng)然，也不能忽略烏克蘭的現(xiàn)實(shí)處境，戰(zhàn)爭還在繼續(xù)，財(cái)政赤字巨大，能源供應(yīng)吃緊，基礎(chǔ)設(shè)施一片狼藉。

在這種背景下，澤連斯基需要一個能在西方政商圈里開口要錢、閉口談投資的人，從這個角度看，弗里蘭確實(shí)合適，她能進(jìn)白宮，也能上達(dá)沃斯，還能在媒體面前侃侃而談。

但國際政治不是只看眼前的，今天你請來一個爭議人物，明天可能就要在外交場合面對連鎖反應(yīng)。

中烏之間的合作雖然不如中俄、中歐那樣緊密，但在農(nóng)產(chǎn)品、基礎(chǔ)設(shè)施、能源等領(lǐng)域一直有互動，弗里蘭的這段“歷史包袱”，未來可能成為烏克蘭外交上的絆腳石。

再者，弗里蘭說她是“無償”擔(dān)任顧問，但這事真不只是錢的問題，她的加入，本質(zhì)上是在把烏克蘭的戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)重建，納入西方政治議程的框架。

這不是一個單純的經(jīng)濟(jì)角色，而是一個價值觀協(xié)調(diào)員、資源調(diào)度員、政治氣候操盤手。

西方國家對烏的支持，本來就不是無條件的，他們要看到“改革承諾”，要看到“反腐成效”，更要看到“價值觀一致”。

弗里蘭的角色，就是在幫烏克蘭“翻譯”這些要求，把它們變成烏克蘭可以接受的政策建議，反過來再向西方證明：你們的錢花得值。

但這其中的風(fēng)險(xiǎn)也很明顯，烏克蘭在接受援助的同時，也在接受一整套政治路徑的“格式化”。

這會不會導(dǎo)致烏克蘭在某些國際議題上失去靈活性？比如，對華政策還剩多少轉(zhuǎn)圜空間？在面對中立國家時，烏克蘭還有多少外交余地？

更何況，加拿大國內(nèi)對她的“兼職行為”并不滿意，媒體和政界已經(jīng)開始質(zhì)疑她是否違反了議員職責(zé)倫理，她火速宣布辭職，顯然是提前預(yù)判了風(fēng)向。

但這也說明，她自己也知道這場“顧問秀”背后并不簡單，她不是來做義工的，是來參與一場跨國政治資本運(yùn)作的。

澤連斯基這步棋，不只是打給烏克蘭人看的，他是在向西方表忠心，也是在向外界展示烏克蘭正在“靠攏主流”，這是一次在戰(zhàn)爭背景下的“政治投名狀”。

但選擇弗里蘭，也意味著烏克蘭必須接受她過去的全部——包括她的爭議、她的立場、她的語言，這不是在選一個經(jīng)濟(jì)顧問，而是在選一面旗幟，而這面旗幟，在中國看來，顏色并不那么友好。

烏克蘭未來的對華政策是否因此變得更謹(jǐn)慎甚至冷淡，還需要觀察，但毫無疑問，弗里蘭的角色已經(jīng)成為中烏關(guān)系中的一個變量。

她的言論不會被遺忘，她的身份不會被輕描淡寫，她的每一個行動，可能都被放在顯微鏡下審視。

這正是當(dāng)今國際關(guān)系的現(xiàn)實(shí)：一個人的歷史，就可能是一個國家的未來風(fēng)險(xiǎn)，在全球局勢愈發(fā)復(fù)雜的今天，每一次人事任命都不只是內(nèi)部事務(wù)，它都帶著強(qiáng)烈的外溢效應(yīng)。

弗里蘭的“晚清論”不是過去式，它是現(xiàn)在進(jìn)行時，烏克蘭要走的路，可能比戰(zhàn)爭本身更難，因?yàn)樗诿擞训墓猸h(huán)下，守住自己的立場和未來。

信息來源：北晚在線