當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月5日，紐約聯(lián)合國總部的會(huì)議廳內(nèi)，氣氛凝重到近乎窒息。在圍繞美國突襲委內(nèi)瑞拉、擄走總統(tǒng)馬杜羅召開的緊急會(huì)議上，中國代表擲地有聲地細(xì)數(shù)美方“四個(gè)嚴(yán)重違反”國際法的行徑。

可是沒想到中國的這番呼吁卻如石沉大海，沒有換來安理會(huì)任何實(shí)質(zhì)性回應(yīng)，安理會(huì)居然無視中國的發(fā)言？可是咱們國家也不是吃素的！當(dāng)規(guī)則淪為擺設(shè)，當(dāng)正義的呼聲被無視，中國記者在會(huì)向聯(lián)合國秘書長發(fā)言人拋出了直擊靈魂的拷問。

中國記者到底發(fā)出了怎樣的靈魂拷問？現(xiàn)在的聯(lián)合國還有什么實(shí)際作用嗎？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月5日，在繁華的紐約，一場堪稱魔幻現(xiàn)實(shí)主義的大戲同時(shí)在兩個(gè)舞臺(tái)上演。一個(gè)是聯(lián)邦法法院肅穆的審判庭，一個(gè)是聯(lián)合國安理會(huì)莊嚴(yán)的馬蹄形會(huì)議桌。這兩處場景看似獨(dú)立，實(shí)則相連。

在聯(lián)邦法庭內(nèi)，一個(gè)擁有獨(dú)立主權(quán)國家的元首馬杜羅，身著囚服，手腳戴著沉重的鐐銬，被美國軍方以“執(zhí)法”的名義強(qiáng)行押解到了被告席上。這一幕極具視覺沖擊力，如果把那個(gè)92歲高齡的主審法官赫勒斯坦放在鏡頭里，這種荒誕感就更加強(qiáng)烈。

一位垂垂老矣的長者，去審判一位拒絕認(rèn)罪、自稱“戰(zhàn)俘”的外國元首，更令人觸目驚心的是，馬杜羅身邊的第一夫人弗洛雷斯并非完好無損。

她雖然在法庭上極力保持著堅(jiān)定，堅(jiān)稱無罪，但她頭上的創(chuàng)可貼、腫脹的眼窩以及那遲緩的動(dòng)作，都在無聲地訴說著她在被押運(yùn)途中可能遭遇了什么。

委內(nèi)瑞拉國內(nèi)隨即響起的戰(zhàn)備警報(bào)，以及數(shù)百萬人的憤怒，都在提醒著世界，這不是一次逮捕，這是一次對他國尊嚴(yán)的公開處刑。如果說法院里的戲碼讓人憤怒，那么同一天在安理會(huì)發(fā)生的這一幕，則讓人感到了深深的無力。

就在美軍耀武揚(yáng)威的同時(shí)，中國代表孫磊在安理會(huì)緊急會(huì)議上發(fā)出了最為清晰且嚴(yán)厲的聲音。這不是外交辭令的例行公事，而是針對底線被踐踏后的雷霆之怒。

孫大使當(dāng)著所有成員國的面，剝開了美方行為的偽裝，他譴責(zé)美國嚴(yán)重違反主權(quán)平等、嚴(yán)重違反不干涉內(nèi)政、嚴(yán)重違反和平解決爭端、嚴(yán)重違反禁止使用武力原則。這四個(gè)“嚴(yán)重違反”，就像四顆釘子，本該把霸權(quán)行徑牢牢釘在恥辱柱上。

在會(huì)場內(nèi)，并不是只有中國在吶喊。俄羅斯代表直斥這是“新殖民主義”的回魂，法國代表也發(fā)出了警告，認(rèn)為《聯(lián)合國憲章》的根基正在遭受地震般的撼動(dòng)。幾十個(gè)國家公開站出來，與中國一道譴責(zé)這種長臂管轄的暴行。

按理說，在這般千夫所指的局面下，正義應(yīng)當(dāng)?shù)玫缴鞆?，一份譴責(zé)決議案應(yīng)當(dāng)順理成章地通過。但是現(xiàn)實(shí)給了所有信奉國際規(guī)則的人一記響亮的耳光。會(huì)議結(jié)束后，安理會(huì)什么實(shí)質(zhì)性的決議都沒能拿出來。所有的譴責(zé)、怒斥、警告，最終都消融在一種叫做“一票否決權(quán)”的制度黑洞里。

作為始作俑者的美國，竟然擁有直接否定針對自己罪行進(jìn)行追責(zé)的權(quán)力。這讓在現(xiàn)場的中國記者都看不下去了。

當(dāng)安理會(huì)的譴責(zé)如同泥牛入海，甚至可以說是被美國完全無視后，中國記者在會(huì)后攔住了聯(lián)合國秘書長發(fā)言人，拋出了一個(gè)振聾發(fā)聵的問題，“在這樣的背景下，聯(lián)合國到底還有什么現(xiàn)實(shí)意義？”

這是一個(gè)拷問靈魂的問題，它不僅僅是問給那個(gè)叫迪雅里克的發(fā)言人聽的，更是替那790萬急需人道援助的委內(nèi)瑞拉難民問的，是替所有面臨強(qiáng)權(quán)威脅的中小國家問的。

面對這近乎絕望的質(zhì)詢，秘書長發(fā)言人迪雅里克的回答，雖然充滿了無奈，卻也無意間道出了這個(gè)國際組織目前最為尷尬的處境，“秘書長手里沒有警棍可以打成員國的頭，對吧？成員國理應(yīng)履行他們自己承諾遵守的原則?！?/p>

沒有警棍。這簡單的四個(gè)字，精準(zhǔn)地描繪了聯(lián)合國的本質(zhì)性困境。它不是一個(gè)世界政府，沒有強(qiáng)制執(zhí)法權(quán)，面對手持武器、把航母開到別國家門口的超級大國，古特雷斯除了通過副手表達(dá)“深感擔(dān)憂”，警告“開啟危險(xiǎn)先例”。

除了苦口婆心地勸說大家遵守那個(gè)已經(jīng)被踐踏得面目全非的《憲章》外，手里沒有任何實(shí)質(zhì)性的制約工具。道義勸說在堅(jiān)船利炮面前，顯得是那樣蒼白和易碎。更諷刺的還在后面。這個(gè)在安理會(huì)里哪怕面對譴責(zé)也昂著頭、動(dòng)不動(dòng)就舉手否決的美國，實(shí)際上是聯(lián)合國的“最大老賴”。

直到2025年底，美國拖欠的會(huì)費(fèi)已經(jīng)高達(dá)15.86億美元。這個(gè)數(shù)字不僅僅是會(huì)計(jì)賬本上的一筆紅字，它直接關(guān)系到聯(lián)合國的生死存亡。

古特雷斯此前已經(jīng)發(fā)出了極為悲觀的預(yù)警，由于資金鏈斷裂，到2026年，聯(lián)合國的常規(guī)預(yù)算要被大砍15.%，人員編制將裁減19%，維和部隊(duì)的規(guī)模也要腰斬。

想象一下，一方面，委內(nèi)瑞拉有四分之一的人口陷于饑餓和醫(yī)療短缺，急需救援。另一方面，作為亂局制造者的美國，一邊在全世界制造人道主義災(zāi)難，一邊卻死死捏住錢袋子，拒不繳納應(yīng)盡的義務(wù)，導(dǎo)致聯(lián)合國根本拿不出足夠的錢去填補(bǔ)這些人道主義黑洞。

美國不給錢，讓聯(lián)合國這個(gè)“裁判”餓得前胸貼后背，幾乎癱瘓。然后美國動(dòng)用武力破壞規(guī)則，制造混亂。當(dāng)大家要求聯(lián)合國出面干預(yù)時(shí)，一來沒錢辦事，二來那個(gè)“沒警棍”的裁判還要看“老賴”的臉色行事，因?yàn)椤袄腺嚒笔掷镂罩駴Q權(quán)。

甚至連美國總統(tǒng)特朗普都在社交平臺(tái)上大言不慚地宣稱，美國已經(jīng)替代了聯(lián)合國。這種對多邊機(jī)制的公然蔑視，已經(jīng)不僅僅是傲慢，而是一種想要推倒重來的野心。在他們眼中，法律只是約束弱者的鎖鏈，而對于強(qiáng)者，連道義上的譴責(zé)都顯得多余。

在這場風(fēng)暴眼中，真正在維護(hù)聯(lián)合國體面的，反而是那些被西方輿論刻意針對的國家。中國不僅早已足額繳納了所有會(huì)費(fèi)，更是頂著壓力在安理會(huì)上一次次為公平正義發(fā)聲。

中方代表要求“立即釋放馬杜羅夫婦”的呼吁，并非僅僅是為某一個(gè)人辯護(hù)，而是在試圖為這個(gè)正在崩塌的國際法體系打上一根鋼釘，試圖拽住這列正在沖向懸崖的失控列車。

但我們不得不承認(rèn)一個(gè)現(xiàn)實(shí)，當(dāng)所謂的“執(zhí)法”變成了一場穿著法袍的綁架，當(dāng)安理會(huì)的會(huì)議室變成了大國行使特權(quán)的橡皮圖章，當(dāng)維持世界和平的機(jī)構(gòu)連水電費(fèi)都快交不起了的時(shí)候，“聯(lián)合國還有什么意義”這個(gè)問題，已經(jīng)不再是一個(gè)修辭性的反問，而是一個(gè)迫在眉睫的生存危機(jī)。

迪雅里克說得沒錯(cuò)，秘書長手里沒有警棍。但如果有一天，連那個(gè)只會(huì)表示“擔(dān)憂”的秘書長都被掃地出門，連那個(gè)沒有強(qiáng)制力的《憲章》都被扔進(jìn)碎紙機(jī)，那么擺在人類面前的，將不再是講理的會(huì)議桌，而是赤裸裸的叢林法則。