近日

家住上海閔行區(qū)翔泰苑的郭先生

向記者求助

前幾天他剛買了1年多的轎車

在小區(qū)里被撞了

車身多處凹陷、車漆大面積刮花

定損費用超過5000元

郭先生說

肇事者是同樓的一位殘障人士

對方還連續(xù)4次碰撞了他的愛車

2025年12月30日早上8點，郭先生收到愛車的報警推送，匆忙下樓查看時，發(fā)現(xiàn)車身右側(cè)已是面目全非。

哨兵系統(tǒng)顯示，撞車人是同樓一位肢體殘疾的阿姨。小區(qū)公共視頻還原了整個過程：阿姨的殘疾車在正常駛出車位后又多次中途折返，調(diào)整角度后共計4次撞向郭先生的車，車輛被撞得左右搖晃。

新車遭殘疾車“四連撞”

經(jīng)上海道路交通事故物損評估中心鑒定，車損已超過5000元。律師指出，此行為可能涉嫌故意損害財物罪。

郭先生猜測

停車，或許是這一切的根源

郭先生去年6月搬到該小區(qū)租住，對停車情況并不熟悉。由于找不到車位，他偶爾會在晚歸時將車停在通道過夜。而車頭前方，就是這位阿姨停殘疾車的“專屬車位”。

郭先生解釋，自己停車時車頭稍微往前超了約50厘米，但“是不影響她的進出的”。在場的保安也能證實車輛可以正常駛出。

然而，阿姨在第二天早上堅持讓保安叫醒郭先生挪車，雙方爭執(zhí)了兩三次。當(dāng)晚，郭先生回來較晚，在前后無車位的情況下，再次停在了同一位置。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，郭先生停車的位置是物業(yè)為這位殘障阿姨專設(shè)的黃色禁停線區(qū)域。物業(yè)經(jīng)理表示，劃線已有七八年，是應(yīng)阿姨要求，經(jīng)“四位一體”商量后劃定的。

劃線區(qū)域位于一段寬度約6米的公共通道上，而殘疾車寬度僅為1米，理論上通行應(yīng)該比較寬敞。

殘疾車撞小車后離開

記者在現(xiàn)場看到，這位阿姨所謂的“專屬車位”上豎著一塊寫有“無障礙停車位”的指示牌。但物業(yè)澄清，這是小區(qū)的公共車位，牌子是阿姨私設(shè)的。

阿姨放了無障礙停車位的牌子

物業(yè)經(jīng)理透露，阿姨原本停在其他地方，后來說不方便，就移到了現(xiàn)在的公共車位上，已有一年多時間。為了防止其他車輛占用，她“放了樁子，還放了殘疾人專用牌子，還放了路樁”。

翔泰苑居民區(qū)黨支部書記顧蓓霞表示，小區(qū)內(nèi)有七八輛殘疾車。社區(qū)起初為這位阿姨在樓下四米處的非機動車棚內(nèi)安排了“無障礙車位”，但她表示距離太遠。

社區(qū)起初為這位阿姨在樓下四米處的非機動車棚內(nèi)安排了“無障礙車位”，但她表示距離太遠

社區(qū)隨后挑選了更近的車位，即現(xiàn)在被劃禁停線的地方，但阿姨依然未認可該方案，而是擅自將離自己樓棟最近的一處公共車位占為己用。

顧蓓霞承認，社區(qū)曾制止過她私設(shè)車位的行為，“但因為她本身希望方便，小區(qū)這邊停車需求也還可以，周邊鄰里也沒有提出意見，我們也就默認她停在這里了”。

圖為小區(qū)公共道路

碰撞事件發(fā)生后，郭先生非常心疼，而阿姨的態(tài)度卻非常強硬。她堅稱：“我沒有故意撞，我已經(jīng)告訴你了，我不方便，這里位置是不是黃色禁停區(qū)？這是物業(yè)劃的！”

顧蓓霞證實，阿姨事后承認故意撞擊，原因是“覺得蔚來車主的停車影響到她出行了”。

郭先生表示，自己與這位殘障阿姨并不認識，搬來不久。他希望“小區(qū)管理，包括物業(yè)的管理更加的規(guī)范，包括小區(qū)內(nèi)殘疾人士的出行保障和關(guān)愛能夠在文字上得到體現(xiàn)”。

記者多次試圖與涉事阿姨溝通，但家中門鈴雖有人應(yīng)答卻遲遲無人開門，電話也關(guān)了機。

"哨兵"模式拍下的畫面

事件發(fā)生后，郭先生已報警處理，居委也組織了幾次調(diào)解。目前，這位殘障阿姨已意識到問題的嚴(yán)重性。記者看到，阿姨的殘疾車已被停放在原先居委安排的非機動車棚內(nèi)，私設(shè)的“無障礙車牌”也被挪走。

顧蓓霞表示：“現(xiàn)在阿姨這邊愿意向車主和解，我們居委這邊在搭平臺和郭先生這邊溝通?！卑⒁桃舱J可了社區(qū)為她安排的車位，“所以機動車位就空出來了，以后方便其他的車主來停放”。

對于禁停線能否停車的問題，顧蓓霞說：“后面我們再‘四位一體’協(xié)商包括和這個阿姨溝通，看看能不能這個位置再調(diào)整下?！?/strong>

律師：殘疾車主或已觸及法律紅線

根據(jù)《民法典》和《上海市住宅物業(yè)管理區(qū)域機動車停放管理規(guī)定》，小區(qū)停車位的歸屬和使用有明確規(guī)則。占用業(yè)主共有的道路或者其他場地用于停放汽車的車位，屬于業(yè)主共有。

規(guī)劃用于停放汽車的車位、車庫應(yīng)當(dāng)首先滿足業(yè)主的需要。住宅物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的機動車停車位應(yīng)當(dāng)提供給本物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的業(yè)主、使用人使用。

針對無障礙停車位的使用，《上海市無障礙環(huán)境建設(shè)條例》規(guī)定：“無障礙停車位供肢體殘疾人駕駛或者乘坐的機動車使用?！?strong>使用無障礙停車位的機動車，應(yīng)當(dāng)在車輛顯著位置放置殘疾人車輛專用標(biāo)志或者提供肢體殘疾人憑證。

但《中華人民共和國無障礙環(huán)境建設(shè)法》規(guī)定更為靈活：“在無障礙停車位充足的情況下，其他行動不便的殘疾人、老年人、孕婦、嬰幼兒等駕駛或者乘坐的機動車也可以使用?！?/p>

楊鄒華律師指出，像阿姨這樣故意損害他人財物，金額超過5000元可能涉嫌《刑法》第275條的故意損害財物罪。如果損害金額未達起刑點，按照新實施的《治安處罰法》，也可能面臨治安處罰。

楊鄒華律師認為，當(dāng)務(wù)之急是理順流程，將規(guī)章固定下來做好長效管理。小區(qū)內(nèi)殘疾車的管理目前缺乏相關(guān)法律規(guī)范，停車矛盾在停車?yán)щy的小區(qū)時有發(fā)生。

他建議建立規(guī)范流程：“可以讓殘疾車業(yè)主向‘四位一體’提出申請，然后共同劃定一個相對而言比較方便的區(qū)域。”根據(jù)《民法典》第275條，小區(qū)內(nèi)的道路屬于全體業(yè)主共有，所以在“四位一體”做出決策后應(yīng)通過業(yè)主大會流程，最終形成小區(qū)規(guī)范。

網(wǎng)友：

法律面前人人平等

殘障不是保護傘

網(wǎng)友評論截圖

新民晚報（xmwb1929）綜合新聞坊、網(wǎng)友評論

編輯：施雨

編審：周春晟