1月4日上午，浙江溫州永嘉縣人民法院以20.76萬元的起拍價，在阿里法拍平臺拍賣10500張2元面值人民幣，引來44人爭搶。澎湃新聞從法拍平臺了解到，5日11時11分，該標的物經(jīng)過125次出價，以831600元的價格成交，溢價約4倍。

萬余張貳元紙鈔拍出83萬

拍賣介紹頁顯示，標的物為第四套人民幣貳圓面值。其中1990版共55捆，合計5500張，其中50捆密封包裝，無法拆封。1990版其中三捆內(nèi)有紙條標注為“綠幽靈”。1980版共50捆，密封包裝，無法拆封，合計5000張。總計共105捆，共計10500張。該拍品的評估價為207600元，共有44人報名參與叫價。

永嘉縣人民法院公開的一份評估報告顯示，2025年5月26日，該法院委托評估公司評估被執(zhí)行人湯光漫名下贓物，包括被查扣的各類人民幣479捆。其中，部分為目前可流通人民幣。這次掛拍的105捆2元面值人民幣均為第四套人民幣，2018年5月1日起已停止在市場流通，評估價為20.76萬元。

澎湃新聞從公開渠道了解到，被執(zhí)行人湯光漫落馬前系永嘉縣政府投資項目建設(shè)中心原黨組書記、主任。2023年5月29日，中共溫州市紀律檢查委員會、溫州市監(jiān)察委員會官網(wǎng)發(fā)布消息：永嘉縣政府投資項目建設(shè)中心原黨組書記、主任湯光漫涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受永嘉縣紀委縣監(jiān)委紀律審查和監(jiān)察調(diào)查。2024年3月19日，湯光漫涉嫌受賄一案在永嘉縣人民法院公開開庭審理。

評估報告還顯示，湯光漫名下贓物除了有第四套2元面值人民幣外，還包括各類瓷器，第五套100元、50元、20元等各類面值的人民幣，金條以及茅臺酒等，評估總價約196萬元。

一位已從事12年錢幣收藏的人士向澎湃新聞表示，溢價4倍看似不低，但細算下來單張人民幣均價不到80元，“要知道1980版2元全品單張市場價早超90元”，1990版“綠幽靈”更是稀缺品種，整捆密封的收藏價值本就更高，單張面值應(yīng)該在50倍溢價左右，這成交價其實不算很高。這位人士強調(diào)，有人覺得溢價4倍已經(jīng)很高，“但別忘了這是整捆連號的藏品，而非散張舊幣”，他個人認為以成交價來看，拍得者還是“賺到了”。

（澎湃新聞）

延伸閱讀

男子1元起拍52萬拍下公司所控銀行股份 3年后估值千萬被撤銷

近日，“浙江男子1元起拍花52萬拍下公司所控銀行股份，3年后估值千萬被法院撤銷”一事持續(xù)引發(fā)關(guān)注。

瀟湘晨報此前報道，2022年12月，錢先生在一場1元起拍、15人報名的司法競拍中，經(jīng)過698輪加價，以52.15萬元拍到浙江金華蘭溪縣一家因破產(chǎn)清算被拍賣的公司蘭溪市嘉寶化工有限公司（以下簡稱“蘭溪嘉寶化工”）100%股權(quán)。

該公司此前歷經(jīng)500萬起拍、400萬起拍均流拍。破產(chǎn)管理人在進行拍賣時并未對該公司估值，錢先生看中的是其所持一家村鎮(zhèn)銀行8.5%的股份，他原本作了200萬元的預(yù)算，但沒想到52萬元即競拍成功。

圖為拍賣頁面

然而次日，蘭溪嘉寶化工即被另一家公司以借款為還為由提起訴訟、向蘭溪市法院申請保全財產(chǎn)，2022年12月9日法院裁定查封財產(chǎn)的民事裁定書顯示，該8.5%股權(quán)份額“計850萬元”。立案后該案審理緩慢，一直未進行宣判。

2025年4月，蘭溪嘉寶化工所持村鎮(zhèn)銀行8.5%股權(quán)擬被其第一大股東收購，預(yù)估1004萬余元，讓這筆股權(quán)價值得以確定。

2025年6月24日，錢先生突然收到來自蘭溪市法院破產(chǎn)庭的一份民事裁定書，稱現(xiàn)有利害關(guān)系人對錢先生競拍獲得蘭溪嘉寶化工100%股權(quán)提出異議，認為該拍賣侵害其合法權(quán)益，要求撤銷。法院裁定凍結(jié)該公司股權(quán)。

而蘭溪嘉寶化工此前的借款案則因原告未及時繳納訴訟費而按其撤訴處理。

10月31日，蘭溪市法院裁定撤銷該拍賣。11月5日，錢先生發(fā)現(xiàn)該公司已回到原股東名下。對此，蘭溪市法院工作人員回應(yīng)記者稱，撤銷是謹慎作出的決定，確為當初破產(chǎn)管理人處置時程序不當，“它那個價值是遠遠高于拍賣價格的，相差不是一倍兩倍。”

法院裁定書相關(guān)內(nèi)容

11月24日，瀟湘晨報記者從蘭溪市法院工作人員處獲悉，此事正由當?shù)卣ㄎ趨f(xié)調(diào)，警方、檢方均已介入，省高院、市中院也要求他們形成書面報告，對案件處理進行監(jiān)督和指導。

該工作人員稱，當初處理該財產(chǎn)確實存在重大瑕疵，破產(chǎn)管理人履職不到位。目前也在調(diào)查多個相關(guān)方是否存在違法違規(guī)行為。而該公司恢復(fù)至誰名下，不影響對錢先生方權(quán)利的保護，現(xiàn)未對該股權(quán)實際利益進行分配?！敖Y(jié)論是有的，但怎么賠怎么弄，我們還要查一些細節(jié)問題?！?/p>

26日，錢先生家屬告訴瀟湘晨報記者，蘭溪市政法委、蘭溪市法院工作人員在前一日與其進行了溝通，“首先說拍賣肯定要撤銷，賠償?shù)脑挘f這個股權(quán)1千萬先賠償債權(quán)人，然后我們再和徐先生（原股東、債務(wù)人）來分，讓我們坐下來好好聊一下。”張先生說，盡管沒有當面回絕，但這個賠償方案他們很難同意。

廣東明思律師事務(wù)所律師武杰、北京市中聞律師事務(wù)所律師劉凱曾向瀟湘晨報記者指出，因利害關(guān)系人對拍賣有異議、在三年后撤銷司法拍賣的情形存在爭議。目前法律沒有明確規(guī)定撤銷司法拍賣的期限，“法院依職權(quán)撤銷雖無明確期限，但需兼顧交易安全，股權(quán)已流轉(zhuǎn)且質(zhì)押，三年后撤銷可能會破壞市場秩序。”

武杰律師稱，網(wǎng)絡(luò)司法拍賣被法院撤銷，當事人、利害關(guān)系人、案外人認為拍賣行為違法致使其合法權(quán)益遭受損害的，可以依法申請國家賠償；認為其他主體的行為違法致使其合法權(quán)益遭受損害的，可以另行提起訴訟。