被臥底出賣后，馬杜羅在庭審上發(fā)飆，臺專家斷言：賴清德肯定很慌

徐量

1月5號，遭美國強(qiáng)行控制的委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅及其妻子弗洛雷斯在紐約南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院首次出庭。對于美國指控的罪名，馬杜羅一概否認(rèn)，拒不認(rèn)罪。并且他還在庭審期間當(dāng)場發(fā)飆，強(qiáng)調(diào)他是在委內(nèi)瑞拉加拉加斯的家中被“綁架”的。對于馬杜羅這次被“抓”，外界普遍認(rèn)為，其關(guān)鍵就在于“臥底”與線人情資。簡單點說就是，馬杜羅身邊有“內(nèi)鬼”透露了他的行蹤。在這件事情發(fā)生后，島內(nèi)有些輿論就開始將馬杜羅的遭遇與臺當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人賴清德相聯(lián)系，認(rèn)為“是否也可能有人將賴清德的行程與動態(tài)，即時匯報”，雖然外界無從得知，但不能完全排除這種可能。臺灣著名政論家邱毅更是斷言，現(xiàn)在的賴清德肯定很慌，正處在一種“杯弓蛇影、草木皆兵、風(fēng)聲鶴唳”的狀態(tài)。

怎么來看島內(nèi)輿論的這種觀點，這兩者之間的關(guān)聯(lián)性在哪？應(yīng)該說，這種關(guān)聯(lián)更多是輿論層面的風(fēng)險推演而非直接的戰(zhàn)略類比。因為臺專家的推演核心在于馬杜羅事件暴露的兩個關(guān)鍵變量，而這兩個變量被投射到賴清德的處境中。一是“內(nèi)鬼”的決定性作用。這次美軍抓捕馬杜羅的行動，高度依賴委內(nèi)瑞拉政府內(nèi)部 CIA線人提供的行蹤、藏身處、安保漏洞等核心情報，配合無人機(jī)監(jiān)控與特種部隊協(xié)同，最終實現(xiàn)精準(zhǔn)突襲。臺專家由此質(zhì)疑，賴清德的安保體系與行程信息是否同樣存在被內(nèi)部人員泄露的可能，尤其是在臺灣內(nèi)部“統(tǒng)獨”對立、政治派系復(fù)雜的背景下，不排除有勢力為外部利益或政治目的提供關(guān)鍵信息。

二是“強(qiáng)權(quán)即規(guī)則”的示范效應(yīng)。特朗普政府這次以“毒品犯罪”為由跨境強(qiáng)行控制馬杜羅并將其帶到美國受審，其本質(zhì)是繞過國際法的單邊軍事行動，等于向世界示范了一件事，只要實力夠強(qiáng)，即使做出爭議的行動，其他國家也不敢公開反對，最多只是停留在口頭上譴責(zé)一下。因此，有臺專家就猜測，這種模式可能會被復(fù)制到臺海：如果未來兩岸爆發(fā)沖突或美國調(diào)整臺海策略，賴清德作為“臺獨”核心人物，很有可能成為針對性行動的目標(biāo)，而且行動的合法性會被“強(qiáng)權(quán)邏輯”掩蓋。

除此之外，這兩者之間還有一個共同點，就是都存在“外部依賴與內(nèi)部脆弱”的情況。馬杜羅長期依賴古巴、俄羅斯的安保支持，卻仍因內(nèi)部滲透被突破；賴清德同樣高度依賴美國的軍事與外交支持，其政治合法性與安保體系的穩(wěn)定性，既受島內(nèi)民意分裂影響，也受美國戰(zhàn)略偏好的制約，一旦外部支持收縮或內(nèi)部出現(xiàn)裂痕，風(fēng)險會快速放大。

不過，話說回來，上面臺專家的觀點終究只是存在于輿論層面，實際上這兩件事有著本質(zhì)上的區(qū)別，主要表現(xiàn)在主權(quán)、法理與戰(zhàn)略場景上。首先，兩者的主權(quán)與法理基礎(chǔ)完全不同。馬杜羅是委內(nèi)瑞拉合法民選總統(tǒng)，其被抓是美國對主權(quán)國家的軍事干涉，違反《聯(lián)合國憲章》與國際法基本準(zhǔn)則，遭到國際社會廣泛譴責(zé)；而賴清德作為中國臺灣地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)人，臺灣是中國不可分割的一部分，他不存在類似前者的法理地位，其“臺獨”行徑本身違反一個中國原則與《反分裂國家法》，如果因分裂活動引發(fā)的任何行動，本質(zhì)是中國內(nèi)部事務(wù)，完全符合國際法與國內(nèi)法規(guī)定，所謂的“強(qiáng)權(quán)邏輯”根本就不存在。

其次，兩者戰(zhàn)略動因與操作邏輯差異顯著。美國抓捕馬杜羅的核心動因是地緣政治與國內(nèi)政治，其中包括控制委內(nèi)瑞拉石油資源、遏制左翼政權(quán)，以及借“反毒”議題造勢，其行動依賴跨境軍事突襲與國際情報網(wǎng)絡(luò)協(xié)同；而臺海問題的核心是中國的主權(quán)與領(lǐng)土完整，大陸對“臺獨” 的反制，始終以和平統(tǒng)一為優(yōu)先目標(biāo)，軍事手段僅作為最后選項，且行動范圍與方式嚴(yán)格限定在反分裂框架內(nèi)，不會復(fù)制“跨境抓捕”模式。

最后，兩者內(nèi)部滲透的性質(zhì)不同。馬杜羅身邊的“內(nèi)鬼”是主權(quán)國家內(nèi)部的叛國行為，服務(wù)于外部強(qiáng)權(quán)的地緣利益；而臺灣內(nèi)部如果出現(xiàn)信息泄露，更多是“統(tǒng)獨”立場沖突或政治派系斗爭的結(jié)果，其指向的是中國內(nèi)部的治理問題，而非跨境間諜行為，二者的法律定性與道德屬性完全相反。

說來說去，賴清德的風(fēng)險，主要是其“臺獨”分裂行為觸發(fā)的法律與軍事后果。對臺海局勢而言，真正的風(fēng)險源頭是“臺獨”分裂行徑，而非外部強(qiáng)權(quán)的“斬首模式”，只有放棄“臺獨”，回歸一個中國原則，才能從根本上規(guī)避相關(guān)風(fēng)險。