2026年剛開始，特朗普就抓了馬杜羅，扯下了西方所謂“國際法治”的遮羞布。

這一下，可把日本愁壞了。

日本1月4日的報道道出了東京的尷尬：一邊是日本整天對外宣揚“法治”和“反對單方面改變現(xiàn)狀”；

另一邊，美國又是它唯一的盟國，罵也不是，不罵也不是。

高市早苗只好發(fā)了個不痛不癢的聲明，說日本會“致力于緩和局勢”、“優(yōu)先保護本國安全”，并和各國協(xié)調(diào)應(yīng)對。

但關(guān)于美方直接把馬杜羅抓走這事，她一個字都沒提。

日本私下承認，這份聲明是在“原則”和“同盟”之間小心翼翼擠出來的。

日本確實進退兩難。

如果批評美國，它又根本沒那個膽子——日美同盟對它太重要了。

諷刺的是，就在美國赤裸裸展示霸權(quán)的同時，日本自己的言行也在國際上引發(fā)嚴重擔憂。

近來，日本諸多敏感問題上不斷挑釁，高市早苗在臺海問題上的錯誤言論就激起中方強烈反對。

中方嚴正指出，這類言論嚴重違背日本應(yīng)守的義務(wù)。

整件事就像一面鏡子，照出了美國“強權(quán)即公理”的霸道，也照出了日本在原則與利益之間的虛偽搖擺。

當“法治”遇上“盟主”，東京那套精心維護的說辭，瞬間顯得蒼白無力。

日本一個名為“廢除核武器日本運動”的民間團體提交了一份請愿。

核心訴求很簡單：要求日本明確并堅守自1967年以來的“無核三原則”——不擁有、不制造、不運進核武器。

他們之所以如此急切，是因為近來日本國內(nèi)冒出了一些“日本應(yīng)該擁核”的刺耳聲音。

有專家指出，日本似乎在玩一種“切香腸”式的危險游戲：先試探性地放出一些擁核風聲，觀察國內(nèi)外反應(yīng)；

如果反對聲浪大，就暫且后退，等風頭過去再往前拱一步。

目前，其策略重點很可能是試圖突破“不運進”這一原則，為未來在“緊急情況”下引入美國核武器打開缺口。

這種步步為營的試探，表明相關(guān)動向絕非一時興起，而是有著長期、危險的盤算。

不少學者也警告，日本必須正視歷史，修改原則的行為極其危險。

耐人尋味的是，在日本安保動作頻頻的背景下，全球最大的柏崎刈羽核電站也獲準重啟。

這座自2012年起停運的電站，重啟程序已完成，運營商東京電力公司承諾“絕不會重演福島事故”，并計劃投入巨資爭取民眾理解。

然而民調(diào)顯示，約60%的居民認為重啟條件不成熟，近70%的人對東電的運營能力深感不安。

表面上看，重啟核電是為了緩解能源壓力——日本目前六七成電力依賴昂貴的化石燃料進口。

但分析人士警惕地指出，這或許也與日本長期模糊的“無核”立場存在潛在關(guān)聯(lián)。

因為核電站運行會產(chǎn)生钚239，這是制造核武器的關(guān)鍵材料。

日本目前已囤積了約44.5噸分離钚，僅存放在境內(nèi)的部分，理論上就足以制造超過1100枚核彈。