據(jù)相關(guān)報(bào)道，美國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)令人瞠目結(jié)舌的軍事突襲行動(dòng)，僅僅1小時(shí)22分鐘，加拉加斯周邊重要軍事基地、防空設(shè)施便被摧毀，“三角洲”特種部隊(duì)更是成功擄走了該國(guó)總統(tǒng)馬杜羅夫婦。這一事件猶如一顆重磅炸彈，在國(guó)際軍事舞臺(tái)上掀起了軒然大波。而其中最讓外媒難以理解的是，委內(nèi)瑞拉的防空系統(tǒng)面對(duì)入侵的美軍飛機(jī)，竟然毫無(wú)反應(yīng)。

要知道，美委矛盾尖銳化已持續(xù)了相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間，美國(guó)軍隊(duì)在加勒比海南部聚集了大批海空力量，其動(dòng)手的意圖早已昭然若揭。委內(nèi)瑞拉軍隊(duì)裝備了從俄羅斯購(gòu)買(mǎi)的多種先進(jìn)防空武器系統(tǒng)，本應(yīng)構(gòu)筑起一道堅(jiān)不可摧的防空屏障。S - 300VM防空導(dǎo)彈、道爾 - M1和“山毛櫸” - M2E防空導(dǎo)彈組成的第一道防空圈，按常理是美軍飛機(jī)難以逾越的“天塹”。然而，現(xiàn)實(shí)卻殘酷地打破了這一預(yù)期，美軍戰(zhàn)斗機(jī)和直升機(jī)集群如入無(wú)人之境，長(zhǎng)驅(qū)直入，不僅未受到有效攔截，還未能向加拉加斯的警衛(wèi)部隊(duì)提供預(yù)警信號(hào)。事后影像顯示，多套道爾 - M1和“山毛櫸” - M2E防空系統(tǒng)被美軍摧毀，這無(wú)疑是對(duì)委內(nèi)瑞拉防空體系的一次沉重打擊。

用于近程防御的“鎧甲” - S1防空系統(tǒng)同樣表現(xiàn)不佳，在阻擊攔截美軍直升機(jī)集群入侵時(shí)，未能發(fā)揮任何作用。而外界原本寄予厚望的S - 300防空導(dǎo)彈系統(tǒng)，其裝備的預(yù)警雷達(dá)體系也未能第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)空中入侵的美軍飛行器。S - 300防空導(dǎo)彈系統(tǒng)一直是俄羅斯防空武器中的明星產(chǎn)品，在國(guó)際軍火市場(chǎng)上與美國(guó)“愛(ài)國(guó)者”防空導(dǎo)彈相提并論，此次卻如此“掉鏈子”，著實(shí)讓人大跌眼鏡。委內(nèi)瑞拉防空體系的這種“豆腐渣”表現(xiàn)，無(wú)疑會(huì)對(duì)俄羅斯防空武器在國(guó)際軍火市場(chǎng)的名聲產(chǎn)生負(fù)面影響。畢竟，實(shí)戰(zhàn)是檢驗(yàn)武器性能的試金石，如此糟糕的表現(xiàn)很難讓潛在買(mǎi)家對(duì)其充滿(mǎn)信心。

美國(guó)“推波助瀾”：俄制防空武器聲譽(yù)“雪上加霜”

如果說(shuō)外界的質(zhì)疑只是讓俄羅斯防空武器聲譽(yù)受到一定影響，那么美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)部長(zhǎng)赫格塞斯的言論則將其推到了風(fēng)口浪尖。1月6日，美國(guó)媒體引述五角大樓的消息稱(chēng)，赫格塞斯稱(chēng)俄羅斯的防空系統(tǒng)不太行，在美軍襲擊委內(nèi)瑞拉期間“表現(xiàn)不太好”。這一言論無(wú)疑是在俄羅斯軍工的傷口上撒鹽，讓S - 300防空導(dǎo)彈等俄制防空武器的名聲雪上加霜。

一直以來(lái)，S - 300導(dǎo)彈都是俄羅斯防空武器出口的“拳頭產(chǎn)品”，憑借其先進(jìn)的技術(shù)和良好的性能，在國(guó)際市場(chǎng)上占據(jù)了一席之地，與美國(guó)“愛(ài)國(guó)者”防空導(dǎo)彈形成了分庭抗禮之勢(shì)。

然而，此次在委內(nèi)瑞拉遭入侵事件中的糟糕表現(xiàn)，讓人們對(duì)它的性能產(chǎn)生了嚴(yán)重質(zhì)疑。不僅如此，在2025年的以伊“12日戰(zhàn)爭(zhēng)”中，S - 300的表現(xiàn)也不盡人意。連續(xù)兩次實(shí)戰(zhàn)中的不佳表現(xiàn)，讓S - 300的聲譽(yù)岌岌可危。

另外，俄羅斯的“針式”肩扛式防空導(dǎo)彈在這次事件中也未能證明自己的價(jià)值。在對(duì)委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅藏身的軍事基地突襲中，美軍“阿帕奇”武裝直升機(jī)利用攜帶的電子裝置和導(dǎo)彈，干擾或摧毀了委內(nèi)瑞拉地面防空陣位上的所有“針式”防空導(dǎo)彈。這使得美軍直升機(jī)集群和“三角洲”特種部隊(duì)能夠全身而退，進(jìn)一步凸顯了“針式”防空導(dǎo)彈在對(duì)抗美軍先進(jìn)裝備時(shí)的無(wú)力感。這也讓人們不禁思考，俄制防空武器在面對(duì)美軍先進(jìn)的電子戰(zhàn)技術(shù)和精確打擊能力時(shí)，是否真的已經(jīng)落后于時(shí)代？

深度剖析：俄制防空武器“失利”背后的多重因素

委內(nèi)瑞拉防空體系在此次事件中的“潰敗”，不能簡(jiǎn)單地歸結(jié)為俄制防空武器性能不行。從技術(shù)層面來(lái)看，美軍可能采用了先進(jìn)的電子干擾技術(shù)，對(duì)委內(nèi)瑞拉防空系統(tǒng)的雷達(dá)和通信系統(tǒng)進(jìn)行了有效干擾，使其無(wú)法正常工作。現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中，電子戰(zhàn)的作用日益凸顯，強(qiáng)大的電子干擾能力可以讓敵方的防空系統(tǒng)變成“瞎子”和“聾子”。美軍在這方面擁有豐富的經(jīng)驗(yàn)和先進(jìn)的技術(shù)，委內(nèi)瑞拉防空系統(tǒng)很可能在這方面吃了大虧。

從戰(zhàn)術(shù)層面分析，美軍可能對(duì)委內(nèi)瑞拉防空體系的部署和弱點(diǎn)進(jìn)行了深入研究，制定了針對(duì)性的作戰(zhàn)方案。他們可能選擇了防空系統(tǒng)覆蓋薄弱的時(shí)間和路線(xiàn)發(fā)動(dòng)突襲，避開(kāi)了俄制防空武器的有效攔截范圍。此外，美軍特種部隊(duì)的協(xié)同作戰(zhàn)能力也不容小覷，他們可能在行動(dòng)中發(fā)揮了重要作用，為戰(zhàn)斗機(jī)和直升機(jī)集群提供了情報(bào)支持和掩護(hù)。

從委內(nèi)瑞拉自身角度來(lái)看，其軍隊(duì)可能缺乏應(yīng)對(duì)此類(lèi)突襲的經(jīng)驗(yàn)和訓(xùn)練。雖然裝備了先進(jìn)的防空武器，但如果沒(méi)有經(jīng)過(guò)充分的實(shí)戰(zhàn)演練和有效的戰(zhàn)術(shù)配合，也難以發(fā)揮出其應(yīng)有的性能。而且，委內(nèi)瑞拉在軍事預(yù)算和后勤保障方面可能存在不足，導(dǎo)致防空系統(tǒng)的維護(hù)和更新不及時(shí)，影響了其作戰(zhàn)效能。

對(duì)于此事件，你有什么想說(shuō)的？歡迎大家點(diǎn)贊評(píng)論加關(guān)注。

注：文中插圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)聯(lián)系刪除。