1月5日，安理會(huì)就委內(nèi)瑞拉局勢(shì)召開(kāi)緊急會(huì)議，現(xiàn)場(chǎng)氣氛緊繃如弦。

中國(guó)代表孫磊直指美國(guó)違反四項(xiàng)基本原則，提出嚴(yán)正譴責(zé)，卻未能阻止美國(guó)代表舉起否決權(quán)。

隨后，中國(guó)記者發(fā)出提問(wèn)：不能譴責(zé)，不能阻止，聯(lián)合國(guó)到底還有什么現(xiàn)實(shí)意義？秘書(shū)長(zhǎng)發(fā)言人無(wú)奈感嘆聯(lián)合國(guó)沒(méi)有警棍。

就在安理會(huì)開(kāi)會(huì)的同時(shí)，紐約法庭上的一幕正在刺痛全球神經(jīng)，馬杜羅身穿囚服，手戴銬鏈，腳鐐在地板上劃出刺耳的聲響，一步步走向?qū)徟邢?/p>

這位主權(quán)國(guó)家的總統(tǒng)，被強(qiáng)行從拉美押解至紐約，第一夫人頭上的創(chuàng)可貼和腫脹的眼窩，無(wú)聲地控訴著所謂“執(zhí)法”背后的暴力。

這不是一次孤立的司法事件，而是一場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的政治操作，美方檢方羅列的四項(xiàng)重罪指控，每一項(xiàng)都像是量身定做的政治帽子。

而主持審判的法官已至92歲高齡，其邏輯是否清晰尚在其次，美國(guó)選擇讓他坐在這個(gè)位置，顯然有著特殊的政治算計(jì)。

馬杜羅拒絕承認(rèn)美國(guó)司法的合法性，堅(jiān)稱(chēng)自己是“戰(zhàn)俘”，這股硬氣背后，是委內(nèi)瑞拉國(guó)內(nèi)部隊(duì)進(jìn)入戰(zhàn)備狀態(tài)的決絕。

然而，安理會(huì)的反應(yīng)卻顯得蒼白無(wú)力，中國(guó)代表孫磊在會(huì)上擲地有聲，要求立即釋放馬杜羅夫婦，恢復(fù)外交談判。

這番發(fā)言代表了廣大發(fā)展中國(guó)家的心聲，卻敵不過(guò)美國(guó)手中那張輕飄飄的否決票。

局勢(shì)已然定調(diào)，任何試圖譴責(zé)美國(guó)的決議案都注定胎死腹中，這一幕讓中國(guó)記者在會(huì)后忍不住發(fā)問(wèn)：“聯(lián)合國(guó)還有什么現(xiàn)實(shí)意義？”

這個(gè)問(wèn)題不只是給安理會(huì)成員國(guó)聽(tīng)的，更是對(duì)全世界的公開(kāi)質(zhì)詢(xún)，法國(guó)代表警告說(shuō)，聯(lián)合國(guó)憲章的根基正在被動(dòng)搖，俄羅斯更是怒斥這是一種“新殖民主義”。

20個(gè)國(guó)家公開(kāi)譴責(zé)，不光有拉美國(guó)家，還有俄羅斯、法國(guó)等大國(guó)。

可美國(guó)代表卻輕描淡寫(xiě)地回應(yīng)稱(chēng)這是“合法執(zhí)法”，還給馬杜羅扣上“選舉舞弊者”的帽子，全世界都看得清楚，美國(guó)是用武力解決問(wèn)題，用司法包裹強(qiáng)權(quán)，打著“正義”的旗號(hào)踐踏國(guó)際規(guī)則。

中方的質(zhì)問(wèn)一針見(jiàn)血，聯(lián)合國(guó)如果無(wú)法制約強(qiáng)國(guó)的暴力，是否還值得信任？當(dāng)規(guī)則成為強(qiáng)權(quán)的遮羞布，正義只能變成一句空洞的口號(hào)。

那個(gè)曾經(jīng)在拉美叱咤風(fēng)云的人物，如今戴著腳鐐站在被告席上，這一幕本身就是對(duì)國(guó)際秩序最大的諷刺。

美國(guó)不僅抓了人，還在全球目光的注視下，試圖用一場(chǎng)審判來(lái)合法化自己的侵略行為，安理會(huì)的沉默，不僅是對(duì)委內(nèi)瑞拉的背叛，更是對(duì)自己設(shè)立初衷的背叛。

問(wèn)題的癥結(jié)，并不在于某個(gè)人的強(qiáng)硬，而在于整個(gè)系統(tǒng)的“造血”功能正在衰竭。

聯(lián)合國(guó)作為一個(gè)龐大的國(guó)際組織，它的運(yùn)轉(zhuǎn)需要真金白銀的支撐，但現(xiàn)實(shí)是，截至2025年底，美國(guó)拖欠的聯(lián)合國(guó)會(huì)費(fèi)已經(jīng)高達(dá)15.86億美元。

這筆錢(qián)中，既包括常規(guī)預(yù)算，也包括維和經(jīng)費(fèi)，相比之下，中國(guó)已經(jīng)繳清了所有費(fèi)用，位居前列，更令人驚訝的是，面對(duì)拖欠會(huì)費(fèi)的事實(shí)，美國(guó)非但沒(méi)有表現(xiàn)出任何歉意，反而態(tài)度輕慢。

特朗普此前甚至在社交平臺(tái)上宣稱(chēng)，美國(guó)已經(jīng)取代聯(lián)合國(guó)，這種態(tài)度，實(shí)在是令人詫異。

一個(gè)既不交錢(qián)、又不守規(guī)則的國(guó)家，卻能在安理會(huì)擁有一票否決權(quán)，左右全球議程，甚至可以從別國(guó)抓人帶走，還能理直氣壯地開(kāi)庭審判。

與此同時(shí)，聯(lián)合國(guó)陷入了嚴(yán)重的財(cái)政危機(jī)，常規(guī)預(yù)算被大幅削減15.1%，人員編制減少18.8%。

如今，委內(nèi)瑞拉有790萬(wàn)人急需人道援助，占全國(guó)人口的四分之一，可聯(lián)合國(guó)卻力不從心。

維和人員砍掉了一半還多，人道項(xiàng)目紛紛停擺，這不僅僅是錢(qián)的問(wèn)題，這是生存的問(wèn)題。美國(guó)不光是始作俑者，還拒不繳納會(huì)費(fèi)，可以說(shuō)是兩頭添堵。

但即便這樣，美國(guó)在聯(lián)合國(guó)的權(quán)力卻沒(méi)受到影響，對(duì)此，聯(lián)合國(guó)本應(yīng)進(jìn)行警告，甚至是采取行動(dòng)，可現(xiàn)實(shí)卻是，聯(lián)合國(guó)無(wú)法干涉。

面對(duì)中國(guó)記者的質(zhì)問(wèn)，發(fā)言人只能說(shuō)一句“聯(lián)合國(guó)沒(méi)有警棍”。這句話背后，是無(wú)數(shù)雙等待援助的眼睛，和無(wú)數(shù)個(gè)因?yàn)轲囸I而倒下的身體。

在委內(nèi)瑞拉的邊遠(yuǎn)地區(qū)，許多家庭因?yàn)榧Z食援助的削減，只能用木薯粉混著泥土煮成“飽腹飯”。

這不是電影里的場(chǎng)景，而是正在發(fā)生的慘劇，兒童營(yíng)養(yǎng)不良率飆升至17%，這些數(shù)字背后，是一個(gè)個(gè)鮮活生命的掙扎。

當(dāng)一個(gè)致力于維護(hù)和平的組織，連最基本的生存和吃飯問(wèn)題都解決不了，又何談制約霸權(quán)？

這種無(wú)力感并非首次出現(xiàn)，只不過(guò)在此次事件中尤為突出，長(zhǎng)期以來(lái)，超級(jí)大國(guó)美國(guó)憑借著自身的經(jīng)濟(jì)軍事優(yōu)勢(shì)，在國(guó)際事務(wù)中我行我素。

而聯(lián)合國(guó)由于自身機(jī)制的缺陷和缺乏有效的制約手段，往往只能充當(dāng)旁觀者的角色，當(dāng)自身生存都成問(wèn)題時(shí)，根本無(wú)法制約超級(jí)大國(guó)的霸權(quán)行徑。

話說(shuō)回來(lái)，我們是不是對(duì)聯(lián)合國(guó)這個(gè)機(jī)構(gòu)寄予了太多不切實(shí)際的幻想？發(fā)言人迪雅里克那句“秘書(shū)長(zhǎng)手里沒(méi)有警棍”，其實(shí)說(shuō)破了一個(gè)尷尬的真相：

聯(lián)合國(guó)本質(zhì)上是一個(gè)基于成員國(guó)自愿合作的國(guó)際組織，而非擁有實(shí)際強(qiáng)制力的“世界政府”。

咱們得透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)，當(dāng)成員國(guó)，尤其是超級(jí)大國(guó)，選擇無(wú)視自己簽署的憲章和條約時(shí)，聯(lián)合國(guó)除了口頭譴責(zé)和道義勸說(shuō)之外，幾乎束手無(wú)策。

說(shuō)白了，聯(lián)合國(guó)就是一個(gè)沒(méi)有牙齒的老虎，即使體型龐大，也無(wú)法對(duì)冒犯者形成真正的威懾。

更有意思的是，這種無(wú)力感似乎成了一種慣例，從伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)到利比亞危機(jī)，再到如今的委內(nèi)瑞拉局勢(shì)。每一次，當(dāng)大國(guó)動(dòng)用武力時(shí)，聯(lián)合國(guó)都顯得那么蒼白。

美國(guó)在伊拉克繞開(kāi)安理會(huì)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，造成了數(shù)十萬(wàn)人的傷亡；在利比亞，聯(lián)合國(guó)授權(quán)的“禁飛區(qū)”被北約利用，把一個(gè)國(guó)家從頭到腳炸成了廢墟，甚至導(dǎo)致了奴隸市場(chǎng)的死灰復(fù)燃。

這一樁樁一件件，聯(lián)合國(guó)事后都做了什么？除了報(bào)告、譴責(zé)，除了表示“關(guān)切”，還有什么實(shí)質(zhì)性手段？這就是殘酷的現(xiàn)實(shí)邏輯：

誰(shuí)掌握了硬實(shí)力，誰(shuí)就掌握了話語(yǔ)權(quán)，在絕對(duì)的暴力面前，所謂的外交辭令就像是紙糊的盾牌，一捅就破。

美國(guó)把聯(lián)合國(guó)當(dāng)成什么了？當(dāng)成自家后院的雜物間，想用就用，不想用就扔在一邊。

想用它來(lái)制裁別人的時(shí)候，它就是“國(guó)際法”的化身；想繞過(guò)它動(dòng)手的時(shí)候，它就是“過(guò)時(shí)”的擺設(shè)，這種雙重標(biāo)準(zhǔn)，玩得可謂是爐火純青。

咱們?cè)偌?xì)想一下，美國(guó)這次對(duì)委內(nèi)瑞拉的套路，是不是特別眼熟？先給你扣上一頂“獨(dú)裁”或“人權(quán)”的帽子，然后經(jīng)濟(jì)制裁讓你癱瘓，再支持反對(duì)派搞亂局勢(shì)，最后找個(gè)理由直接下場(chǎng)“執(zhí)法”。

這簡(jiǎn)直就是一本標(biāo)準(zhǔn)的“霸權(quán)操作手冊(cè)”，而聯(lián)合國(guó)，在這套流程里，要么被當(dāng)槍使，要么被晾在一邊。

所謂的“國(guó)際正義”，在這些強(qiáng)權(quán)邏輯面前，顯得那么脆弱，甚至可以說(shuō)，現(xiàn)有的國(guó)際規(guī)則，某種程度上已經(jīng)被美國(guó)玩壞了。

它把規(guī)則當(dāng)成了攻擊別人的武器，卻把自己置于規(guī)則之上，這種“只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈”的做派，才是聯(lián)合國(guó)如今陷入尷尬處境的病根所在。

盡管眼前是一片迷霧，但我們不能在絕望中停下腳步，中國(guó)記者的拷問(wèn)，不僅是對(duì)現(xiàn)狀的問(wèn)責(zé)，更是在黑暗中劃出的一道火光。它提醒我們，既然舊的游戲規(guī)則已經(jīng)失靈，那就必須尋找新的出路。

其實(shí)，希望并沒(méi)有完全熄滅，在安理會(huì)陷入僵局的同時(shí)，中國(guó)并沒(méi)有選擇坐以待斃，會(huì)議結(jié)束當(dāng)天，中國(guó)發(fā)起聯(lián)大緊急特別會(huì)議，引用1950年的第377號(hào)決議，也就是“團(tuán)結(jié)為了和平”機(jī)制。

這個(gè)條款當(dāng)年是美國(guó)為了繞開(kāi)蘇聯(lián)否決權(quán)設(shè)立的，現(xiàn)在被中國(guó)用來(lái)繞過(guò)美國(guó)，這是一種極具智慧的政治突圍。

投票結(jié)果全球矚目，這不僅是外交斗爭(zhēng)的勝利，更是對(duì)國(guó)際正義的一次有力捍衛(wèi)，歷史總是充滿了辯證法，昔日的屠龍少年，如今成了惡龍；而曾經(jīng)被壓制的一方，正在拿起法律的武器。

更讓人感到溫暖的是，中國(guó)的行動(dòng)不僅停留在口頭上，中國(guó)紅十字會(huì)48小時(shí)內(nèi)向委內(nèi)瑞拉空運(yùn)300噸糧食和藥品，外交部宣布成立“全球應(yīng)急基金”，首期投入5000萬(wàn)美元。

這些實(shí)實(shí)在在的物資，比任何空洞的決議都更能撫慰受傷的人心，與此同時(shí)，一份《美國(guó)違反國(guó)際法白皮書(shū)》發(fā)布，24小時(shí)內(nèi)閱讀量突破7億。

這說(shuō)明什么？說(shuō)明世界人民的眼睛是雪亮的，大家都心知肚明，誰(shuí)在破壞規(guī)則，誰(shuí)在維護(hù)和平。這份報(bào)告列舉了132起美國(guó)違反國(guó)際法的案例，就像一份沉甸甸的判決書(shū)，擺在了世界各國(guó)的面前。

國(guó)際社會(huì)的反應(yīng)也證明了這一點(diǎn)，小國(guó)拍手叫好，非洲和拉美國(guó)家紛紛表示支持，甚至一些歐洲國(guó)家也開(kāi)始擔(dān)憂安理會(huì)的結(jié)構(gòu)性癱瘓。

真正的國(guó)際秩序，從來(lái)不是靠誰(shuí)更強(qiáng)就能自動(dòng)運(yùn)行的，而是靠誰(shuí)愿意守規(guī)矩，誰(shuí)愿意負(fù)責(zé)任。美國(guó)正在透支它的信譽(yù)，而中國(guó)正在用行動(dòng)構(gòu)建新的信任。

這是一個(gè)緩慢的過(guò)程，但正如那句老話所說(shuō)，“羅馬不是一天建成的”，新的秩序也需要一點(diǎn)一滴地去搭建。

未來(lái)的路或許依然崎嶇，但只要我們不放棄對(duì)正義的追求，不放棄對(duì)規(guī)則的堅(jiān)守，聯(lián)合國(guó)的意義就終將回歸。

它不應(yīng)該成為大國(guó)博弈的棋盤(pán)，而應(yīng)該成為小國(guó)發(fā)聲的講臺(tái)，成為弱者避難的港灣，這需要每一個(gè)熱愛(ài)和平的國(guó)家，團(tuán)結(jié)起來(lái)，共同修補(bǔ)這個(gè)破損的世界。

當(dāng)規(guī)則無(wú)法約束強(qiáng)者，正義便只能依靠弱者的覺(jué)醒與團(tuán)結(jié)來(lái)捍衛(wèi)。

單極霸權(quán)的倒行逆施，正加速催生一個(gè)更加公平合理的多極世界。

如果聯(lián)合國(guó)不能自救，世界是否會(huì)另起爐灶建立新秩序？