很多人至今還在爭(zhēng)論一個(gè)問(wèn)題：委內(nèi)瑞拉買(mǎi)的中俄武器到底先進(jìn)不先進(jìn)。這個(gè)討論，本身就已經(jīng)跑偏了?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中最先倒下的，往往不是陣地也不是裝備，而是感知系統(tǒng)和指揮體系。委內(nèi)瑞拉發(fā)生的這一幕，不是一次“技術(shù)被碾壓”的展示。

而是一場(chǎng)體系自行崩塌的案例。這一仗輸?shù)煤芸欤草數(shù)煤軓氐?。?dāng)人們回看那個(gè)幾乎是以“秒”為單位倒計(jì)時(shí)的至暗時(shí)刻，除了對(duì)行動(dòng)速度的驚愕，剩下的便是對(duì)那一堆被寄予厚望的昂貴金屬：雷達(dá)與導(dǎo)彈——深深的困惑。

擁有比烏克蘭更遼闊的戰(zhàn)略縱深，手握十萬(wàn)大軍，構(gòu)筑了看似銅墻鐵壁的防空網(wǎng)，馬杜羅卻在一小時(shí)內(nèi)被人直接摸到了枕頭邊。在這場(chǎng)一面倒的博弈中，輿論的風(fēng)暴眼再次集中到了那些處于“靜默”狀態(tài)的武器裝備上。

尤其是那臺(tái)曾被譽(yù)為“反隱身之眼”的JY-27遠(yuǎn)程警戒雷達(dá)，以及與其并不配套的俄制S-300VM防空系統(tǒng)。有人質(zhì)疑是中國(guó)雷達(dá)夸大其詞，有人嘲笑俄羅斯導(dǎo)彈反應(yīng)遲鈍，但剝離掉單一裝備的性能參數(shù)，這根本不是一場(chǎng)關(guān)于“誰(shuí)的雷達(dá)看得更遠(yuǎn)”的技術(shù)比拼，而是一場(chǎng)典型的“體系性休克”。

我們首先要破除的一個(gè)迷思，就是關(guān)于“看不見(jiàn)”的指控。許多聲音在質(zhì)問(wèn)：既然宣傳中連F-22和F-35這樣的隱身戰(zhàn)機(jī)都能鎖定，為何面對(duì)并不隱身的美軍直升機(jī)和傾轉(zhuǎn)旋翼機(jī)時(shí)，這套雷達(dá)系統(tǒng)卻成了瞎子？這種簡(jiǎn)單的類比邏輯，恰恰忽略了電磁戰(zhàn)場(chǎng)最致命的變量。

事實(shí)上，雷達(dá)并沒(méi)有壞，壞的是它所處的環(huán)境。JY-27作為一款米波三坐標(biāo)雷達(dá)，它的天賦樹(shù)全點(diǎn)在了“大孔徑”和“遠(yuǎn)程預(yù)警”上，那是為了捕捉幾百公里外高空飛行的精密金屬而設(shè)計(jì)的。

當(dāng)美軍的MH-60直升機(jī)和MV-22魚(yú)鷹貼著加勒比海的波浪和城市的樓宇縫隙滲透進(jìn)來(lái)時(shí)，這種物理上的“低”本身就是一種極佳的隱身。城市的背景噪音、復(fù)雜的地形回波，對(duì)于擅長(zhǎng)在高空“抓鳥(niǎo)”的遠(yuǎn)程預(yù)警雷達(dá)來(lái)說(shuō)，就像是強(qiáng)行要在滿是雪花點(diǎn)的老電視里找一只蚊子。

在這場(chǎng)甚至沒(méi)有發(fā)生導(dǎo)彈對(duì)轟的較量中，電磁層面的絞殺早就開(kāi)始了。美軍并沒(méi)有一上來(lái)就扔炸彈，而是讓EA-18G“咆哮者”電子戰(zhàn)機(jī)在防區(qū)邊緣由高空壓制。這些戰(zhàn)機(jī)投射的不是炸藥，而是高強(qiáng)度的電磁噪聲。

在那一刻地面指揮所看到的屏幕上，或許早已是一片雪白，或者是成千上萬(wàn)個(gè)虛假的信號(hào)斑點(diǎn)。雷達(dá)天線還在轉(zhuǎn)動(dòng)，電路還在工作，甚至操作員也坐在位子上，但在頻段被鎖定、回波被淹沒(méi)的那一刻，這只“眼睛”就已經(jīng)在那張看不見(jiàn)的網(wǎng)上被掐瞎了。

即便我們?cè)诶碚撋霞僭O(shè)，這臺(tái)雷達(dá)在滿屏噪點(diǎn)中捕捉到了那些低空掠過(guò)的特種部隊(duì)載具，下一個(gè)致命的問(wèn)題緊隨而來(lái)：誰(shuí)來(lái)開(kāi)槍？

這里暴露出的，是委內(nèi)瑞拉那個(gè)如同“弗蘭肯斯坦”般拼湊起來(lái)的防空體系最脆弱的縫隙。我們可以想象這樣一個(gè)畫(huà)面：一只中國(guó)制造的“眼睛”雷達(dá)，試圖指揮一只俄羅斯制造的“手臂”S-300VM或山毛櫸導(dǎo)彈，而它們之間，卻沒(méi)有連接神經(jīng)。

JY-27負(fù)責(zé)早起報(bào)警，但它產(chǎn)生的數(shù)據(jù)并不直接兼容S-300的火控系統(tǒng)。這些來(lái)自不同國(guó)家、不同技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、遵循不同通信協(xié)議的昂貴鐵疙瘩，在戰(zhàn)場(chǎng)上構(gòu)成了無(wú)數(shù)個(gè)信息孤島。當(dāng)雷達(dá)發(fā)現(xiàn)異常，信息無(wú)法以光速自動(dòng)傳輸給導(dǎo)彈引導(dǎo)頭。

中間甚至可能需要人工判讀、口頭傳達(dá)或者手動(dòng)輸入坐標(biāo)。對(duì)于以高空高速攔截為特長(zhǎng)的俄制S-300來(lái)說(shuō)，應(yīng)對(duì)超低空突防本就屬于射擊盲區(qū)，若是再加上這幾分鐘甚至幾十秒的人工中轉(zhuǎn)延遲，導(dǎo)彈還未出艙，美軍的直升機(jī)編隊(duì)早已經(jīng)飛過(guò)了這一波次防御圈，鉆進(jìn)了下一個(gè)建筑掩體。

這套看著唬人的“遠(yuǎn)中近”三層防御網(wǎng)，因?yàn)槿狈y(tǒng)一的數(shù)據(jù)鏈把它們縫合在一起，最終變成了一盤(pán)散沙。但如果僅僅歸咎于技術(shù)協(xié)同，那就太小看了這一小時(shí)“速通”背后的復(fù)雜性。在這個(gè)巨大的軍事拼圖中，人心的潰爛比電路的短路來(lái)得更快、更猛烈。

為什么在那關(guān)鍵的一個(gè)小時(shí)里，不僅遠(yuǎn)程雷達(dá)失效，就連布置在周邊的近程防御節(jié)點(diǎn)——那些甚至不需要雷達(dá)引導(dǎo)、僅靠紅外尋的就能發(fā)射的便攜式導(dǎo)彈也保持了沉默？答案藏在那張?jiān)缇吐╋L(fēng)的情報(bào)網(wǎng)上。

當(dāng)美軍特種部隊(duì)還沒(méi)出發(fā)，馬杜羅那個(gè)號(hào)稱隱秘的安全屋坐標(biāo)，甚至他在睡前五分鐘的精確位置，就已經(jīng)被身邊的人打包賣(mài)給了CIA。這不僅是內(nèi)鬼的問(wèn)題，更是一種長(zhǎng)期國(guó)力衰退引發(fā)的系統(tǒng)性癱瘓。

自2014年以來(lái)經(jīng)濟(jì)斷崖式的下跌，讓這支軍隊(duì)的維護(hù)經(jīng)費(fèi)捉襟見(jiàn)肘。精密武器不是出廠就能保質(zhì)一百年的罐頭，它們需要極其昂貴且持續(xù)的伺候。長(zhǎng)時(shí)間的經(jīng)費(fèi)短缺意味著備件不足、參數(shù)校準(zhǔn)缺失。更可怕的是，這種貧困滋生了巨大的道德裂痕。

當(dāng)總統(tǒng)衛(wèi)隊(duì)的換崗流程、備用通信的頻率被如數(shù)家珍地泄露出去，當(dāng)關(guān)鍵崗位的指揮官在這一天突然“神秘失蹤”，任何技術(shù)上的討論都顯得蒼白無(wú)力。

或許在那個(gè)深夜，某些防空系統(tǒng)的開(kāi)關(guān)并非是因?yàn)楣收隙鴽](méi)有亮起，而是被一只熟悉的手故意扳到了“關(guān)閉”的位置。那一臺(tái)臺(tái)昂貴的雷達(dá)設(shè)備，不管是中國(guó)造還是俄羅斯造，在那個(gè)被切斷電源、被拔掉數(shù)據(jù)線、甚至被自己人故意忽略的夜晚，它們和廢鐵沒(méi)有任何區(qū)別。

就連在以往沖突中表現(xiàn)尚可的“針”式便攜防空導(dǎo)彈，其零星的反抗也反向證明了：大系統(tǒng)需要嚴(yán)密的組織支撐，一旦組織崩塌，只有單兵武器還能憑著本能響兩聲。西方媒體喜歡用結(jié)果來(lái)倒推過(guò)程，輕率地得出“裝備無(wú)用論”的結(jié)論，聲稱雷達(dá)未能發(fā)現(xiàn)目標(biāo)即是性能低下。

這種邏輯是傲慢且片面的。在強(qiáng)電子干擾的迷霧中，也許屏幕上曾閃爍過(guò)真實(shí)的告警信號(hào)，但那個(gè)缺乏維護(hù)的系統(tǒng)可能將其判定為雜波。或者那個(gè)信號(hào)被盡職地記錄了下來(lái)，卻卡在了一條斷裂的指揮鏈條上，甚至被那個(gè)已經(jīng)收了美元的指揮官視而不見(jiàn)。

這早已超越了武器本身好壞的范疇。當(dāng)你的感知神經(jīng)的雷達(dá)與打擊肌肉的導(dǎo)彈不僅語(yǔ)言不通，而且還在營(yíng)養(yǎng)不良的缺乏維護(hù)和精神分裂的內(nèi)部背叛的雙重折磨下掙扎時(shí)，哪怕你手里拿著的是外星科技，結(jié)局也早已注定。