作者 | 謝煙客

　　陽光之下，并無新鮮事。

　　一封火漆信封能讓清朝官員奉若上賓，一個虛構(gòu)的頭銜便足以讓現(xiàn)代權(quán)力場為之傾倒。

　　《清稗類鈔》記載過一個有點荒唐的軼事。清朝乾隆年間，常州有一個叫錢豁五的讀書人，生性聰慧，文章寫的也好，但是科舉屢戰(zhàn)屢敗，一氣之下，遠走廣西，干起了招搖撞騙的勾當(dāng)。

　　他搞來一個廣西巡撫衙門的公文信封，火漆封口，粘上雞毛，冒充廣西巡撫的親信，經(jīng)兩湖、江西，然后再去浙江。

　　一路上，被地方官員奉為上賓，吃香喝辣、好不快活，直到杭州驛站才被識破，被扭送至錢塘縣衙。

　　200多年后的天津，一個名叫王皓民的男子也玩起了這套把戲，不過王主任玩的可比錢豁五高級多了。

　　2021年12月18日，科創(chuàng)中國知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)中心在天津濱海高新區(qū)高調(diào)啟動。

　　啟動儀式上，一個名叫王皓民的男子以“全國人大憲法和法律委員會立法室主任”身份公開亮相。

　　此后三年多時間里，這位全國人大的領(lǐng)導(dǎo)多次參加科創(chuàng)中國知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)中心的各項活動。

　　值得注意的是，該活動主辦方及地方有關(guān)部門在長達三年時間里未對其身份進行有效核實，導(dǎo)致假冒者多次位列領(lǐng)導(dǎo)席前端。這種身份審核的疏漏，在信息查詢便利的當(dāng)下尤為引人關(guān)注。

　　但是紙終究包不住火，2026年1月6日，有媒體向全國人大方面求證，揭露了這一假冒行為的真相：全國人大沒有法律委，只有憲法和法律委員會；全國人大憲法和法律委員會也沒有立法室。

　　更關(guān)鍵的是，全國人大沒有一個叫“王皓民”的人。這意味著過去三年多，在天津各類知識產(chǎn)權(quán)活動上風(fēng)光無限的“王主任”，根本就是一個冒牌貨。

　　回顧這一行為，王主任假冒全國人大領(lǐng)導(dǎo)持續(xù)時間之長、假冒級別之高簡直令人匪夷所思。而在信息核實如此便利的今天，王皓民同志能夠耀武揚威地通行無阻也著實讓人無語。

　　王皓民自2021年起連續(xù)多年為同一知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺站臺，主辦方從未懷疑過他的身份？

　　與王皓民一起出席活動的不乏天津市各級領(lǐng)導(dǎo)，而這些真正的領(lǐng)導(dǎo)干部竟然“屈居其后”，有關(guān)部門就沒有查證一下他的來路？

　　王皓民冒用的“全國人大”是我國最高國家權(quán)力機關(guān)、最高立法機關(guān)，他不怕假身份終有一天被揭露嗎？

　　而依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十九條規(guī)定，冒充國家機關(guān)工作人員騙取財物、榮譽、地位、待遇等，構(gòu)成招搖撞騙罪。招搖撞騙情節(jié)嚴重的，可處三年以上十年以下有期徒刑。

　　到底誰給了王主任這么大的膽子？

　　王皓民多次公開亮相均與天津濱海高新區(qū)、科創(chuàng)中國知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)中心有關(guān)。

　　這個知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)中心的運營方中科高新科技發(fā)展（天津）有限公司，系港澳臺法人獨資的有限責(zé)任公司，控股股東為注冊于香港的科創(chuàng)中國集團有限公司。

　　據(jù)該服務(wù)中心網(wǎng)站介紹，科創(chuàng)中國集團有限公司是“科創(chuàng)中國”行動的發(fā)起者之一，團隊組建于2018年7月。該企業(yè)背景與此次事件的具體關(guān)聯(lián)，有待進一步調(diào)查。

　　我們再回到開頭的那個故事。錢豁五被扭送錢塘縣衙后，他在庭審現(xiàn)場不慌不忙地對縣令說：“我一路而來確實騙了不少官員，但你要法辦我，讓那些被騙的官員臉面往哪里放？

　　這些人受到牽連，你的日子估計也不好過吧?！笨h令頓時覺得接了個燙手山芋，只能暫時將他收監(jiān)不辦。

　　后來，有一個蔣御史聽說了此事，念其有才，殺之可惜，不僅幫他出獄，還給他謀了個正式官職，“捐五品職，置田宅”。

　　王皓民，必會等到法律的嚴懲。

　　完-