|議史紀(jì)

|議史紀(jì)

日本這次是真急了。

日方不少人擺出一副受了天大委屈的樣子，要求中方盡快“撤回反制”。

中國(guó)在公開場(chǎng)合正面點(diǎn)名開羅宣言、波茨坦公告、聯(lián)合國(guó)憲章里那段幾十年幾乎沒人愿意提起的“敵國(guó)條款”。

日方想要中方撤回反制，先反省自身！

日本右翼總有一天要還賬

數(shù)小時(shí)前，中方外交部公開回應(yīng)，開羅宣言和波茨坦公告本身，就是戰(zhàn)勝國(guó)對(duì)戰(zhàn)敗國(guó)未來(lái)行為邊界的集中規(guī)定，明確要求日本解除武裝，不能維持讓它重新武裝起來(lái)的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。

換句話說(shuō)，不是只看日本有沒有軍隊(duì)，還要看它在工業(yè)和技術(shù)層面是不是在搭建隨時(shí)可以大規(guī)模擴(kuò)軍的能力。

這次中國(guó)把稀土和軍民兩用產(chǎn)品放在聚光燈下，就是在點(diǎn)穿這個(gè)問題：日本當(dāng)下的科技和產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向，只要用錯(cuò)地方，很快會(huì)把當(dāng)年的戰(zhàn)爭(zhēng)陰影延續(xù)出來(lái)。

聯(lián)合國(guó)憲章中的敵國(guó)條款，對(duì)二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)一旦有新的侵略傾向，聯(lián)合國(guó)成員可以采取必要行動(dòng)，不必等安理會(huì)慢慢討論。

多年下來(lái)，這些話在國(guó)際政治中很少被高調(diào)提起，多數(shù)時(shí)候大家選擇淡化處理，寄希望于戰(zhàn)敗國(guó)自己守住分寸。

但是當(dāng)高市早苗這種級(jí)別的政客，公開把武力介入中國(guó)內(nèi)政說(shuō)成常規(guī)選項(xiàng)時(shí)，中方顯然認(rèn)為有必要再提醒一遍。

日本右翼一直向國(guó)內(nèi)灌輸一種說(shuō)法，覺得自己在戰(zhàn)后已經(jīng)做了足夠多“反思”，理應(yīng)擺脫種種限制，安全環(huán)境緊張只是進(jìn)一步“正常化”的理由。

戰(zhàn)敗國(guó)身份是歷史事實(shí)，不是自我感覺問題。尤其是在涉及周邊國(guó)家安全和歷史記憶時(shí)，日本每一次在軍事問題上的往前走一步，都必須接受那些文件會(huì)被重新拿出來(lái)對(duì)照的結(jié)果。

中國(guó)這次的表態(tài)明確寫著兩個(gè)意思。第一，臺(tái)灣問題是中國(guó)內(nèi)政，日本沒有任何資格在軍事層面插話，更別說(shuō)軍事介入。

第二，日本作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)，在任何可能與軍事擴(kuò)張相關(guān)的動(dòng)作上，都要接受戰(zhàn)后條款的約束。把這兩點(diǎn)放在一塊看，就能明白外交部發(fā)言人口中那句“必須完全解除武裝”的分量。

不是說(shuō)現(xiàn)在馬上讓日本回到一無(wú)所有的狀態(tài)，而是強(qiáng)調(diào)日本今天的一舉一動(dòng)，仍然在戰(zhàn)敗國(guó)框架下面接受監(jiān)督。

中國(guó)選擇站在這個(gè)位置發(fā)聲，很自然地會(huì)引來(lái)部分人不適，但這正是一個(gè)戰(zhàn)勝國(guó)在關(guān)鍵議題上該承擔(dān)的態(tài)度。

稀土與軍民兩用管制

日本高官在電視鏡頭前喊出“絕不容許”時(shí)，很清楚這四個(gè)字解決不了實(shí)際依賴。

需求在那里，替代能力短期補(bǔ)不上，喊再多口號(hào)也只能給國(guó)內(nèi)觀眾看。

這類管制一旦長(zhǎng)期化，日本未來(lái)在軍工和高科技領(lǐng)域都要在一個(gè)被動(dòng)框架下規(guī)劃發(fā)展。

過去幾十年想恢復(fù)“正常國(guó)家”的積累，很可能在這次事件之后被按下新限制鍵。

與此同時(shí)，中方在輿論上明確傳遞出一個(gè)信號(hào)：反制措施不只是針對(duì)某個(gè)個(gè)人，而是對(duì)日本整體政策方向和安全理念的警示。

日本要堅(jiān)持走現(xiàn)在這條路，就得準(zhǔn)備承受不斷被“制度性卡位”的代價(jià)。

停不下來(lái)的是東京政壇的強(qiáng)硬表態(tài)，真正停不下來(lái)的則是各大企業(yè)和產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)未來(lái)的擔(dān)心。

日前，中方反制內(nèi)容一出來(lái)，市場(chǎng)反應(yīng)比表態(tài)更誠(chéng)實(shí)。日經(jīng)指數(shù)立刻下挫，這個(gè)動(dòng)作說(shuō)明，資本圈立刻意識(shí)到風(fēng)險(xiǎn)不在短期情緒，而在供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)。

中國(guó)選擇的抓手非常直接，就是對(duì)日本軍民兩用產(chǎn)品的出口管制和對(duì)稀土相關(guān)出口的收緊預(yù)期。

中國(guó)在稀土精煉領(lǐng)域的占比長(zhǎng)期處在壓倒性優(yōu)勢(shì)，官方和行業(yè)機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)大致都指向一個(gè)結(jié)論：全球絕大部分精煉環(huán)節(jié)掌握在中國(guó)手里。

真正難替代的不是礦，而是完善的采選、冶煉、分離能力以及配套供應(yīng)體系。

這代表什么？代表中方只要?jiǎng)右粍?dòng)出口管制的閥門，全球軍工和高端制造的成本和節(jié)奏都會(huì)被迫重新算一遍，日本自然不在話下。

日本科技和軍工領(lǐng)域看著很強(qiáng)，但上游對(duì)稀土等關(guān)鍵原材料的依賴一直存在，這種結(jié)構(gòu)性短板平時(shí)并不顯眼，一旦出現(xiàn)針對(duì)性管控，沖擊就會(huì)非常集中。

這次中方使用的表達(dá)是加強(qiáng)軍民兩用領(lǐng)域的出口管制，外加對(duì)中重稀土許可審查進(jìn)一步收緊的可能，這就相當(dāng)于把影響范圍直接指向日本的高端制造和潛在軍工能力，而不僅僅是普通消費(fèi)產(chǎn)業(yè)。

更有意思的是，中方公開提到此前中美博弈時(shí)稀土問題的經(jīng)驗(yàn)，把對(duì)美國(guó)的那一輪過招當(dāng)作對(duì)日本的現(xiàn)實(shí)提醒。

美國(guó)在面對(duì)中國(guó)的稀土籌碼時(shí)非常清楚自身短板，當(dāng)時(shí)高層在關(guān)稅戰(zhàn)中也得考慮原材料供應(yīng)問題。最終的結(jié)果是，華盛頓不得不在多個(gè)領(lǐng)域進(jìn)行調(diào)整，部分關(guān)稅措施收縮，美國(guó)國(guó)內(nèi)也出現(xiàn)了加速多元化稀土來(lái)源的討論，但這一過程并不輕松。

日本現(xiàn)在面對(duì)的是同一套現(xiàn)實(shí)問題，只是自身體量和資源稟賦比美國(guó)更弱，緩沖空間更小。

從中國(guó)角度看，這次的反制目標(biāo)很明確，不是為了和日本單純扯平口舌之爭(zhēng)，而是要真正壓縮它在軍事和高科技上的擴(kuò)張空間。表面是經(jīng)貿(mào)措施，實(shí)質(zhì)是軍事潛力管理。

軍民兩用四個(gè)字，是全篇里最關(guān)鍵的標(biāo)簽。許多看似民用的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，只要條件合適，馬上就能轉(zhuǎn)化為軍用工具，比如高性能材料、精密加工設(shè)備、電子元件體系等。

中方通過出口管制和許可審查，把這一塊牢牢握在手里，給日本的軍工發(fā)展上了一道看得見的鎖。

對(duì)日本政界來(lái)說(shuō)，這是一種很難接受的現(xiàn)實(shí)。

長(zhǎng)期以來(lái)，東京在推動(dòng)所謂“正常國(guó)家化”時(shí)，就指望在軍備、軍工和外交上逐步松綁，把戰(zhàn)后枷鎖一點(diǎn)點(diǎn)拆掉。

可是這條路走到現(xiàn)在，剛在國(guó)內(nèi)輿論上塑造出強(qiáng)調(diào)“安全威脅”的理由，高市早苗這樣的政客就迫不及待揮舞臺(tái)海議題當(dāng)敲門磚，沒想到撞上的卻是中國(guó)的資源籌碼和國(guó)際法文件。

中方把稀土這個(gè)關(guān)鍵變量拿出來(lái)，不是心血來(lái)潮，而是經(jīng)過計(jì)算的選擇。一方面，稀土關(guān)系到事實(shí)上的軍備擴(kuò)展能力，另一方面，相關(guān)管理可以用國(guó)家安全和戰(zhàn)略資源保護(hù)來(lái)正當(dāng)化，還能和國(guó)際社會(huì)關(guān)于戰(zhàn)敗國(guó)責(zé)任和技術(shù)外溢風(fēng)險(xiǎn)的討論接軌，既有現(xiàn)實(shí)影響力，也有話語(yǔ)優(yōu)勢(shì)。

高市早苗放話，中方給足兩個(gè)月“冷靜期”

高市早苗公開宣稱不排除軍事方式插手臺(tái)灣事務(wù)，但是嗎，臺(tái)海不是日本可以拿來(lái)做話題秀存在感的地方，中國(guó)在這條線上從來(lái)沒有模糊空間。

中方隨后通過外交渠道明確告知：涉臺(tái)錯(cuò)誤言論必須撤回，否則一切后果由日方承擔(dān)。

溝通并非點(diǎn)到為止，而是反復(fù)警示，這一點(diǎn)從后續(xù)“已經(jīng)給了兩個(gè)月時(shí)間”能看出態(tài)度，中方不是不動(dòng)聲色，而是給對(duì)方留了足夠臺(tái)階。

這兩個(gè)月里，日本政壇表面忙于各種內(nèi)部議題，實(shí)際上非常清楚這根弦有多緊。

中方不急著下手，一方面是看高市早苗和她所在陣營(yíng)有沒有回頭空間，另一方面也是讓國(guó)際社會(huì)看清楚，是誰(shuí)在主動(dòng)挑事、是誰(shuí)在反復(fù)提醒。

高市早苗最后選擇繼續(xù)頂著不改口，在臺(tái)灣問題上，不但無(wú)視中國(guó)立場(chǎng)，也無(wú)視戰(zhàn)后對(duì)日本行為邊界的那些條文。

她不是一時(shí)口誤，而是把“武力介入臺(tái)?！边@條線當(dāng)成選項(xiàng)擺在桌上。

從中方立場(chǎng)看，這已經(jīng)不是嘴上逞強(qiáng)這么簡(jiǎn)單，而是戰(zhàn)爭(zhēng)意圖的公開化。

特別是考慮到日本在憲法、軍費(fèi)、軍工產(chǎn)業(yè)一系列動(dòng)作上不斷突破限制，這句“武力介入”就顯得格外刺眼。

窗口期結(jié)束那天，中國(guó)商務(wù)部宣布加強(qiáng)對(duì)日本的反制措施，把矛頭對(duì)準(zhǔn)軍民兩用產(chǎn)品出口，對(duì)稀土相關(guān)物項(xiàng)釋放出更緊控制的信號(hào)。

這不只是回應(yīng)一個(gè)人的言論，而是把日本右翼這幾年不斷試探底線的賬，算在了這次制裁框架里。

東京官方第一時(shí)間表現(xiàn)出強(qiáng)烈不滿，要求中國(guó)“撤回反制”，看似是在據(jù)理力爭(zhēng)，實(shí)質(zhì)暴露出對(duì)后果判斷得很清楚——這回打的是實(shí)處。

對(duì)日本右翼來(lái)說(shuō)，這種公開點(diǎn)名是一記重?fù)簟?/p>

他們一直努力塑造的形象，是一個(gè)“受威脅、被迫擴(kuò)軍”的日本，是一個(gè)“要幫國(guó)際社會(huì)分擔(dān)安全壓力”的日本。現(xiàn)在中國(guó)則直接指出，日本如今在很多問題上的說(shuō)法已經(jīng)越過戰(zhàn)敗國(guó)的邊界，而且還想把軍事存在伸向臺(tái)海，把當(dāng)年的侵略腳步套上新的包裝。

中國(guó)在表態(tài)中還釋放了一個(gè)更強(qiáng)硬的信息，那就是“不惜一切代價(jià)阻止軍國(guó)主義死灰復(fù)燃”。

換句話說(shuō)，這次的反制不只是一次戰(zhàn)術(shù)操作，更是一種提前畫線：日本往前走幾步，中國(guó)就會(huì)往前多邁一步，對(duì)抗不會(huì)只停在口頭。

參考資料：國(guó)臺(tái)辦：祖國(guó)完全統(tǒng)一一定要實(shí)現(xiàn) 也一定能實(shí)現(xiàn)
2026-01-07 10:32·央視新聞
由于平臺(tái)規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。