近日，湖南某小區(qū)一居民因鄰居長(zhǎng)期在樓道堆放鞋架雜物，多次溝通無(wú)果后，在門(mén)口掛出爺爺遺照，并配上電子香燭。沒(méi)想到，他的這個(gè)荒誕做法，竟讓鄰居次日就清理了雜物。視頻傳開(kāi)后，不少網(wǎng)友感慨“解氣”，而“用魔法打敗魔法”折射出許多人在類(lèi)似困境中的無(wú)奈。

所有清不掉的樓道堆物背后，總有人認(rèn)為“沒(méi)礙著誰(shuí)”。最近有位粉絲也正在和鄰居就樓道堆物反復(fù)斗爭(zhēng)——上海黃浦區(qū)某小區(qū)的一位業(yè)主，在樓道定制了近20米長(zhǎng)的柜子，城管來(lái)時(shí)選擇收起，走后又恢復(fù)原樣。從去年9月至今，隔壁鄰居投訴無(wú)果，安全隱患持續(xù)存在。

事實(shí)上，樓道堆物是違法行為。《消防法》規(guī)定，任何單位和個(gè)人不得占用、堵塞、封閉疏散通道、安全出口、消防車(chē)通道?！渡虾Ｊ凶≌飿I(yè)管理規(guī)定》也規(guī)定，禁止占用物業(yè)共用部分，對(duì)于違反規(guī)定的，執(zhí)法部門(mén)將“責(zé)令整改，恢復(fù)原樣，可處一千元以上一萬(wàn)元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，可處一萬(wàn)元以上十萬(wàn)元以下的罰款”。

北京朝陽(yáng)區(qū)曾有一個(gè)賠償633萬(wàn)元的經(jīng)典案例。2020年1月，北京市朝陽(yáng)區(qū)一居民因在樓道堆放雜物引發(fā)火災(zāi)，致鄰居嚴(yán)重?zé)齻?，法院判決其賠償443萬(wàn)余元（即總額633萬(wàn)的70%），物業(yè)公司承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。這個(gè)案例曾多次被引用，也被視為警示樓道堆物危險(xiǎn)性的典型判例。

現(xiàn)實(shí)中，公眾普遍認(rèn)為，在沒(méi)有釀成事故前，也需要有更嚴(yán)格的日常執(zhí)法。大家希望個(gè)體在發(fā)現(xiàn)樓道堆物時(shí)，能對(duì)照規(guī)定，形成一套行之有效的應(yīng)對(duì)流程：

首先，發(fā)現(xiàn)樓道堆物，可以先與鄰居溝通、說(shuō)明安全隱患后，能寄希望于鄰居能自覺(jué)糾偏；在鄰里溝通無(wú)果的情況下，可以通過(guò)向物業(yè)投訴，讓物業(yè)敦促當(dāng)事人做出限期清理；若當(dāng)事人拒絕整改，可通過(guò)撥打12345或96119向相關(guān)部門(mén)舉報(bào)，責(zé)令其清理。

值得提醒的是，若當(dāng)事人一意孤行，造成因雜物堵塞通道影響火災(zāi)救援的情況，責(zé)任人將面臨拘留并要承擔(dān)賠償責(zé)任。

所以，關(guān)注身邊的樓道雜物，不是“斤斤計(jì)較”，要求清理，也不該視為鄰里矛盾，而是對(duì)生命的負(fù)責(zé)。希望大家不存僥幸心理，從自己做起，也提醒身邊人——暢通樓道，就是暢通我們共同的生命之路。

原標(biāo)題：《上觀時(shí)評(píng)｜用爺爺遺照清退樓道堆物，不僅僅是鄰里矛盾》

欄目主編：簡(jiǎn)工博

本文作者：解放日?qǐng)?bào) 謝飛君