這不是情緒對抗，而是一場高度理性的、圍繞AI 商業(yè)化前置條件展開的制度博弈。

作者 | 關(guān)隱達

如果你只看“騰訊起訴百度”、“百度反擊騰訊”的標(biāo)題，會以為這又是一場熟悉的互聯(lián)網(wǎng)互撕。但如果你了解2025年兩家公司相關(guān)的信息，并且把某些要素放在同一張時間軸上看，結(jié)論可能會改變，因為：

這不是情緒對抗，而是一場高度理性的、圍繞AI 商業(yè)化前置條件展開的制度博弈。

我先說一個關(guān)鍵事實：這些案子“很貴”。從相關(guān)信息可以了解到，騰訊針對百度提起的案件，以及隨后百度對騰訊提起的訴訟，互相索賠的金額等級集中分布在高位區(qū)間。而這個“等級”，并不是拍腦袋填的。這些等級對應(yīng)的，是相當(dāng)級別的訴訟主張，絕對不是象征性索賠。

所以，這些案子不是為了止損，而是為了“立規(guī)矩”。

那么，他們主要在互訴什么？他們互訴的表面一般可能是不正當(dāng)競爭，但底層其實是“數(shù)據(jù)入口權(quán)”

案件高度可能集中在：

• 不正當(dāng)競爭

• 數(shù)據(jù)/平臺相關(guān)行為

• 商業(yè)模式?jīng)_突

但真正的交火點，并不在“抄沒抄”、“像不像”這種傳統(tǒng)問題上，而可能在兩件更深層的事情上：

第一，搜索與抓?。赫l有資格“規(guī)模化獲取內(nèi)容”

這是所有案件中最容易被低估、但最關(guān)鍵的一點。

• 騰訊的核心優(yōu)勢在于：
  內(nèi)容產(chǎn)生于封閉或半封閉生態(tài)（公眾號、視頻號、社交關(guān)系鏈）

• 百度的核心能力在于：
  搜索+ 抓取 + 重組信息

當(dāng) AI 訓(xùn)練成為核心生產(chǎn)要素后，問題立刻發(fā)生了變化：

搜索抓取，還是不是一種“中性技術(shù)行為”？

如果你把去年這些訴訟放在一起看，會發(fā)現(xiàn)它們共同指向一個問題：
平臺是否可以在未取得明確授權(quán)的情況下，將他方生態(tài)中的內(nèi)容，轉(zhuǎn)化為自身AI 能力的一部分。

第二，對于語料的應(yīng)用，是“信息利用”，還是“能力遷移”

這正是雙方真正的分歧核心。

騰訊的邏輯更接近：

內(nèi)容—用戶—場景—變現(xiàn)，它天然對語料的“外流”和“再利用”極其敏感。

百度的邏輯則是：

信息—索引—理解—生成，在這個框架里，語料更像是“原材料”，而不是最終產(chǎn)品。

所以你會感覺到，很多訴訟可能不直接打版權(quán)，而是選擇不正當(dāng)競爭、平臺規(guī)則、技術(shù)路徑等角度。

原因只有一個：

雙方爭的不是“這篇內(nèi)容值多少錢”，而是“誰能用它，訓(xùn)練什么能力”。

如果現(xiàn)在雙方來找我，讓我從勝面判斷，誰更占優(yōu)？我會說，如果只從既有司法框架判斷，結(jié)論并不好“輕易”下。

從當(dāng)前規(guī)則看：

• 騰訊的贏面更穩(wěn)

• 封閉生態(tài) + 用戶關(guān)系鏈

• 對“未經(jīng)許可的規(guī)?；谩备菀妆环ㄔ豪斫?/p>

• 百度的風(fēng)險更高

• 搜索抓取的“合理性邊界”正在被重新審視

• AI 訓(xùn)練放大了原本可容忍的灰色空間

但這并不意味著百度“處于劣勢”。

恰恰相反——

因為，真正的博弈，是在制定“未來規(guī)則”，而不是“既有案件”。

如果你站在更長的時間軸看，這些訴訟其實在為三件事探路：

首先，AI 時代，搜索抓取是否需要“再授權(quán)”

這是所有平臺都會面對的問題，只是騰訊和百度最早、也最典型。

一旦司法或監(jiān)管層確認：“為了 AI 訓(xùn)練目的的抓取” ≠ “傳統(tǒng)搜索抓取”，整個行業(yè)的成本結(jié)構(gòu)都會發(fā)生變化。

其次，語料使用權(quán)，會不會成為新的“平臺壁壘”

過去的平臺壁壘是流量、用戶、分發(fā)。未來的平臺壁壘，很可能是：

“哪些語料，你有資格用?！?/strong>

騰訊現(xiàn)在打的，不是某一個案子，
而是：“我這套內(nèi)容生態(tài)，是否可以被別人低成本轉(zhuǎn)化為 AI 能力。”

第三，AI 商業(yè)化的起點，會不會被前移到“數(shù)據(jù)合規(guī)”

這決定了一個殘酷事實：

誰在這一輪訴訟中率先把規(guī)則釘死，誰就可能在 AI 商業(yè)化上，提前獲得“制度紅利”。

補充說明一下，從相關(guān)信息觀察，這絕對不是法務(wù)部門的“常規(guī)操作”，而是公司級戰(zhàn)略的一部分。

一句話總結(jié)2025年騰訊和百度的互訴本質(zhì)：他們爭的不是輸贏，而是誰能決定：AI 競爭從哪里開始算成本。

如果起點是“誰能合法獲取和使用語料”，那這場仗，才剛剛開始。接下來，還會有更多的“大伙伴們”加入，也許不用等到“接下來”，其實已經(jīng)有不少“大伙伴們”陸續(xù)下場了。

對于“大伙伴們”來說，這不是對立，而是一次規(guī)則重寫的前奏。很多人習(xí)慣把騰訊和百度的訴訟，看成互聯(lián)網(wǎng)老對手的又一輪消耗。

但真正危險的，從來不是對抗本身，而是看不懂對抗背后的方向。

當(dāng)訴訟開始集中發(fā)生在：

• 語料

• 抓取

• AI 能力遷移
  

這些看似“技術(shù)細節(jié)”的地方時，說明一件事：

AI 的競爭，已經(jīng)從模型，提前推進到了制度與路徑。這才是雙方真正下注的地方。

無論是騰訊還是百度，這是能在一起干活的人。不管你們想到什么，我寫完這篇稿件，已經(jīng)深刻意識到了。

（本文僅代表作者觀點，不代表知產(chǎn)力立場）

封面來源 | AI