日前，隨著福建籍華裔、柬埔寨太子集團(tuán)創(chuàng)始人陳志被依法遣送回中國，其背后橫跨多國的犯罪帝國，已經(jīng)相關(guān)涉案資產(chǎn)的處置問題隨之進(jìn)入公眾視野。

作為亞洲最大的跨國電信詐騙組織的核心人物，陳志自2015年起主導(dǎo)構(gòu)建了龐大的跨境犯罪網(wǎng)絡(luò)，在柬埔寨運(yùn)營至少十個詐騙“產(chǎn)業(yè)園區(qū)”。通過虛假招聘誘騙包括大量中國公民在內(nèi)的勞動者入境，以武裝看守、暴力毆打等手段限制其人身自由，強(qiáng)迫他們利用7.6萬個社交媒體賬號實(shí)施“殺豬盤”詐騙。

這種以網(wǎng)絡(luò)交友、虛假投資為幌子的詐騙手法，精準(zhǔn)瞄準(zhǔn)中國民眾，導(dǎo)致無數(shù)家庭財產(chǎn)盡失，犯罪情節(jié)極其惡劣。而此前，美國政府扣押的約12.7萬枚比特幣，正是陳志通過此類針對中國及全球受害者的詐騙活動積累的核心贓款。在此背景下，將這批比特幣移交中國司法部門，不僅關(guān)乎個案的公正收尾、中國受害者的權(quán)益追償，更牽涉跨國司法協(xié)作的規(guī)則遵循與虛擬資產(chǎn)監(jiān)管的全球共識。

從法理依據(jù)、國際協(xié)作慣例到打擊跨國犯罪的現(xiàn)實(shí)需求來看，將該批比特幣歸還中國司法部門，既是依法履職的必然要求，也是踐行國際正義的應(yīng)有之義。

法理層面，雙邊司法協(xié)助條約為資產(chǎn)返還提供了明確依據(jù)。中美兩國早在2009年就簽署了《中美刑事司法協(xié)助條約》，其中明確規(guī)定雙方應(yīng)在沒收程序中提供協(xié)助，對于依據(jù)請求方法律應(yīng)當(dāng)沒收的財物，被請求方應(yīng)在本國法律允許范圍內(nèi)予以扣押并協(xié)助返還。

陳志涉案比特幣作為犯罪所得，其性質(zhì)已被中國司法部門依法認(rèn)定，而美國政府的扣押行為本質(zhì)上是基于跨國司法協(xié)作的臨時管控措施。根據(jù)條約精神，當(dāng)陳志本人已被遣返中國接受司法審判時，作為涉案核心資產(chǎn)的比特幣，理應(yīng)隨案移交至中國司法部門，由其依據(jù)中國法律作出最終處置，這是條約義務(wù)的明確要求，也是國家司法主權(quán)的應(yīng)有體現(xiàn)。

從虛擬資產(chǎn)的法律屬性來看，中國司法實(shí)踐已明確其可追繳的涉案財物屬性。最高人民法院相關(guān)答疑意見指出，盡管比特幣等虛擬貨幣不具有法定貨幣地位，但涉及虛擬貨幣的犯罪活動中，相關(guān)資產(chǎn)可作為涉案財物依法查處和追繳。

這一認(rèn)定與國際社會的監(jiān)管趨勢相契合，金融穩(wěn)定委員會（FSB）和國際證監(jiān)會組織（IOSCO）均強(qiáng)調(diào)，虛擬資產(chǎn)活動應(yīng)遵循“相同活動、相同風(fēng)險、相同監(jiān)管”原則，其涉案資產(chǎn)的處置應(yīng)納入常規(guī)司法框架。美國作為虛擬資產(chǎn)監(jiān)管的重要參與方，理應(yīng)尊重這一全球共識，不應(yīng)以虛擬資產(chǎn)的特殊性為由，規(guī)避資產(chǎn)返還的司法義務(wù)。

此前錢志敏案中，英國警方扣押的涉案比特幣也已經(jīng)進(jìn)入了向中國返還的司法程序，這一跨國追贓案例同樣證明，虛擬資產(chǎn)的跨境返還已成為國際司法協(xié)作的常態(tài)。

當(dāng)前跨國犯罪日益呈現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)化、虛擬化特征，虛擬資產(chǎn)已成為跨國犯罪的重要載體，亟需各國司法機(jī)關(guān)加強(qiáng)協(xié)作。若美國無視雙邊條約義務(wù)，擅自處置或截留涉案比特幣，將會為后續(xù)中美在打擊電信詐騙、跨境洗錢等領(lǐng)域的合作設(shè)置障礙。在雙邊條約有明確約定、國際慣例有成熟參照、全球監(jiān)管有共識基礎(chǔ)的背景下，美國政府將扣押的比特幣歸還中國司法部門，是維護(hù)司法公正、踐行國際義務(wù)的必然選擇。