刷手機的時候看到一條通報，汕頭那個12歲男孩的事，三年了，終于有官方說法了。

可看完心里還是堵得慌，孩子走了，疑問真能就這么散了嗎？

【這事是咋發(fā)生的】

從報道里我們能看到，事情發(fā)生在2023年初。

2023年1月2日，12歲的張某（安徽懷遠縣人）在汕頭金平區(qū)鮀江街道一家餐飲店里燒水洗澡，手一滑，滾燙的開水鍋打翻了，四肢被燙傷。

店老板周某是孩子的姑表親戚，按理說一家人照顧著，出了這事應(yīng)該第一時間送醫(yī)院。

可事實是，周某只買了燙傷藥膏，孩子的父親也沒送他去醫(yī)院。

就這么拖著，到了2023年1月10日上午，周某發(fā)現(xiàn)孩子倒在店里，120來了，人已經(jīng)不行了。

從燙傷到死亡，整整8天。

2026年1月6日晚上，汕頭市金平區(qū)鮀江街道辦事處發(fā)布通報。

通報說，公安機關(guān)通過調(diào)查走訪、現(xiàn)場勘查、尸體檢驗，查明孩子的死因是“被開水燙傷引發(fā)多器官炎癥反應(yīng)致急性腎功能衰竭、休克死亡”，排除他殺。

通報還提到，孩子身上其他陳舊傷痕，是他父親平時管教造成的。

張某的父母是智力殘疾人，跟著親戚周某在外打工，孩子就在店里生活。

【網(wǎng)上炸了】

通報一出，網(wǎng)上的聲音就沒停過。

2026年1月7日下午，有網(wǎng)友發(fā)帖列出5個疑點：嚴重燙傷為啥不送醫(yī)只買藥膏？

報警時為啥說感冒死的后來才改口燙傷？

監(jiān)控為啥拆了店鋪為啥注銷？

孩子死前一天試圖逃離被拉回是咋回事？

附近住戶說看到老板娘長期打罵孩子，身上的傷會不會也有她的份？

從網(wǎng)上流傳的消息看，尸檢報告寫的是“燙傷伴擠壓綜合征”，有人覺得這和單純燙傷致死有矛盾。

通報說有關(guān)部門多次組織調(diào)解，目前還在繼續(xù)。

至于老板有沒有責任、怎么處理，通報沒提。

【我想說的】

看完這些，我心里有兩個感受。

第一個，這不是意外，是“無知”要了命。

通報說得很清楚，排除他殺。但我覺得最讓人心堵的是啥？是“無知”。

孩子燙傷那么重，四肢大面積啊，老板買藥膏，親爹不送醫(yī)。

你說這是壞嗎？我覺得不是，這是糊涂，是不懂。

在有些地方的老觀念里，燙傷抹點醬油、牙膏甚至藥膏就能好，結(jié)果呢？硬生生拖成了“休克”。

我不是醫(yī)生，但我知道，嚴重燙傷不送醫(yī)，感染、休克、器官衰竭，哪一個都能要命。

8天時間，孩子得多疼啊？想想都揪心。

這給咱提了個醒：普及常識，有時候比給錢還能救命。

孩子父親是智力殘疾，他可能真不懂；老板周某是親戚，長期照顧孩子，他為啥也不送醫(yī)？

這里頭，到底是不懂還是有別的原因，咱不知道。

但有一點是肯定的，該送醫(yī)的時候不送醫(yī)，這就是在拿命開玩笑。

我想起之前看到的一句話：殘疾家庭的孩子，其實一直活在“隱形角落”里。

第二個，這種特殊家庭的孩子，誰來管？

這孩子的父母都是智力殘疾，監(jiān)護能力本來就弱。

孩子跟著他們在外面漂，老板周某是親戚，說是長期照顧，其實也是一種無奈的“托付”。

可問題在于，這種家庭的孩子，需要的不只是親戚照顧，還需要社會幫扶。

要是社區(qū)或者老家能早點介入，給這種特殊家庭建檔、定期回訪、普及基本常識，是不是這孩子就不至于洗個澡都把命丟了？

法律上可能老板沒責任，但在人心這桿秤上，看著個孩子就在眼皮子底下沒了，誰心里能過得去這道坎？

親戚幫襯本是好事，但要是出了事光想著“私了”或者“土法治病”，那最后就是好心辦了壞事，甚至是無法挽回的恨事。

我不是法官，也不是警察，我說不清楚這里頭到底有沒有別的問題。

但我知道，這事兒給所有人都提了個醒：孩子病了傷了，一定要送醫(yī)院，這是做父母的底線，也是做親戚的良心。

【最后說兩句】

三年了，孩子還躺在殯儀館，殘疾的父母為了給兒子求個公道，四處奔波。

通報說調(diào)解還在繼續(xù)，可那5個疑點，還都沒回應(yīng)。

也就是那句老話，麻繩專挑細處斷，厄運專找苦命人。

但這苦命里頭，有時候也摻著大人的糊涂賬。

還有就是，那些特殊家庭、困難家庭的孩子，他們需要更多關(guān)注。

別等到悲劇發(fā)生了，才來問“為什么”。

你咋看？