這一陣，國(guó)際局勢(shì)又開始“上火”了。

烏克蘭突然簽署總統(tǒng)令，點(diǎn)名制裁幾家中國(guó)香港企業(yè)；特朗普那邊前腳說(shuō)要“調(diào)停俄烏沖突”，后腳又對(duì)外放出“戰(zhàn)爭(zhēng)威脅”的狠話；而歐洲，尤其是英法德意又急得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，開個(gè)會(huì)就想兜底。

表面看，是各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人各說(shuō)各話、各有算盤；可細(xì)看，其實(shí)是一場(chǎng)關(guān)于“權(quán)力、利益與信任”的全球牌局正在重排。

尤其當(dāng)中國(guó)被莫名其妙“拖下水”，那種熟悉的雙標(biāo)味道又回來(lái)了……

烏克蘭這次的“總統(tǒng)令制裁”，真稱不上聰明。

按理說(shuō)，一個(gè)陷入戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭的國(guó)家，最需要的應(yīng)該是謀求和平與外部支持，可澤連斯基偏偏反著來(lái)。

1月4日，他簽署了那個(gè)把九家中國(guó)香港企業(yè)列入所謂“制裁名單”的命令，理由是“疑似參與俄羅斯軍工合作”。

但問(wèn)題是，從頭到尾，這個(gè)指控既拿不出證據(jù)，也沒(méi)有任何國(guó)際法依據(jù)，更別說(shuō)中國(guó)企業(yè)一貫遵守的是聯(lián)合國(guó)框架下的原則，從不單邊操作。

這一動(dòng)作，在國(guó)際上引起的反彈遠(yuǎn)大于支持，中國(guó)外交部當(dāng)天就回應(yīng)，明確表示“堅(jiān)決反對(duì)、強(qiáng)烈不滿”。

不少國(guó)際媒體也看出，這是烏政府在外交層面“刷存在感”。

從過(guò)去一年的局勢(shì)看，烏克蘭在戰(zhàn)場(chǎng)上連遭打擊——尤其2025年底以來(lái)，俄軍對(duì)能源設(shè)施和交通樞紐的連續(xù)打擊，逼得基輔不得不轉(zhuǎn)向“政治層面造勢(shì)”。

站在烏克蘭的角度，它這么干其實(shí)是沒(méi)招了。

西方援助遲遲不到位，美國(guó)援烏法案在國(guó)會(huì)卡殼，歐洲內(nèi)部又在分?jǐn)傎M(fèi)用問(wèn)題上扯皮。

澤連斯基急著“表忠心”，只能拿中國(guó)企業(yè)開刀，試圖換取西方更多支援。

但這種策略在中立國(guó)家看來(lái)，完全就是“甩鍋式外交”：戰(zhàn)事不順，先甩鍋給別人；自己不想妥協(xié)，就挑起新的矛盾。

更諷刺的是，這種“亂咬人”的操作，只會(huì)進(jìn)一步削弱烏克蘭的國(guó)際可信度。

烏克蘭這么“甩鍋”，離不開美國(guó)態(tài)度的急轉(zhuǎn)彎。

過(guò)去一段時(shí)間，美國(guó)政壇又陷入熟悉的劇情，特朗普正式重回白宮后，立馬把美國(guó)外交政策徹底翻了個(gè)面。

有人說(shuō)他是“活在推特上的總統(tǒng)”，但這次他更像是一個(gè)在國(guó)際舞臺(tái)上玩變臉游戲的商人。

2025年底，俄羅斯總統(tǒng)官邸遭到襲擊事件，當(dāng)時(shí)特朗普還語(yǔ)氣強(qiáng)硬，表示要“調(diào)查烏方責(zé)任”。

結(jié)果不到一周，他的口風(fēng)就變了——稱“目前沒(méi)有證據(jù)表明烏方參與襲擊”。

這種180度反轉(zhuǎn)眾人看得一頭霧水，但若從美國(guó)國(guó)內(nèi)政治來(lái)看，卻再清楚不過(guò)。

美國(guó)當(dāng)下正在應(yīng)對(duì)高通脹、財(cái)政赤字和社會(huì)撕裂的三重壓力。

特朗普作為慣于以“交易政治”出牌的總統(tǒng)，不可能真把俄烏沖突當(dāng)成道義之戰(zhàn)。

在他眼里，一切都是籌碼——拿戰(zhàn)爭(zhēng)換談判，拿談判換利益。

所以他一邊喊“美國(guó)不會(huì)再為別人打仗”，一邊又暗示要“以強(qiáng)硬促和平”。

換句話說(shuō)，他要做的，是控制局面、而不是解決沖突。

可問(wèn)題是，這種反復(fù)橫跳的“特朗普風(fēng)格”，讓盟友都快崩潰了。

歐洲國(guó)家花了兩年多時(shí)間拼命援助烏克蘭，如今看美國(guó)一副“不想摻和”的模樣，心里那種被出賣的失落感，幾乎溢出屏幕。

澤連斯基當(dāng)然察覺(jué)到這一點(diǎn)，所以才急著通過(guò)制裁中國(guó)的方式，用一種“政治姿態(tài)”向華盛頓表忠心——意思是：看，我還在你的陣營(yíng)里。

但烏克蘭的“甩鍋式制裁”不過(guò)是特朗普式不確定性的連鎖反應(yīng)。

美國(guó)在搖擺，烏克蘭焦慮，受影響的，卻是整個(gè)歐洲。

于是我們看到，2026年年初，巴黎那場(chǎng)倉(cāng)促召開的“意愿聯(lián)盟峰會(huì)”里，歐洲各國(guó)冒著嚴(yán)寒湊在一起，表面討論“安全保障”，實(shí)際上是在兜底美國(guó)的退場(chǎng)。

英、法、德、意四國(guó)都明白：如果華盛頓真要“抽身”，那歐洲的地緣安全勢(shì)必陷入空檔。

歐洲想“戰(zhàn)略自主”，可軍事、能源、金融哪一樣離得開美國(guó)？

去年冬天歐洲經(jīng)歷的能源危機(jī)還歷歷在目，俄氣斷供帶來(lái)的價(jià)格飆升，讓中下層民眾怨聲載道。

如今如果俄烏沖突遲遲無(wú)解，而美國(guó)又減少援助，歐洲只會(huì)再次陷入被動(dòng)循環(huán)。

正因?yàn)檫@樣，英法德意才拼命往外湊聯(lián)盟、畫圈圈，其實(shí)是想證明“我們還能頂住”。

但說(shuō)實(shí)話，這種“紙面結(jié)盟”并不能真的改變戰(zhàn)局。

歐洲希望盡快結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)、恢復(fù)貿(mào)易通道；美國(guó)卻更樂(lè)于看沖突繼續(xù)牽制俄羅斯，兩邊目標(biāo)不一致，手法也不同。

歐洲講“后戰(zhàn)爭(zhēng)重建”，美國(guó)講“戰(zhàn)略消耗”；結(jié)果就變成烏克蘭成了夾心餅干，連最基本的立場(chǎng)都搖擺不定。

歐洲不少學(xué)者也開始反思：或許真正的安全，不是靠拉幫結(jié)派，而是靠對(duì)話與平衡。

只是，這種理性認(rèn)知要戰(zhàn)勝政治慣性，還需要時(shí)間。

仔細(xì)回頭看，這幾天的一連串動(dòng)作——烏克蘭亂點(diǎn)名、特朗普變臉、歐洲開大會(huì)——看似熱鬧，實(shí)則全是焦慮的體現(xiàn)。

現(xiàn)在的國(guó)際局勢(shì)，正處于一個(gè)微妙轉(zhuǎn)折點(diǎn)：誰(shuí)能先意識(shí)到“零和”已經(jīng)行不通，誰(shuí)就能在未來(lái)的格局中立于不敗之地。

烏克蘭若真想走出困局，就該明白——抹黑別人換不來(lái)安全，唯有對(duì)話才是出路。