俄羅斯邁入 2026 年，一系列無法再被忽視的趨勢已然成型。特別軍事行動、全國大選、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與技術(shù)革新，這四大議題交織成一個核心癥結(jié)，其走向?qū)⒅苯記Q定國家的內(nèi)部穩(wěn)定與外部發(fā)展軌跡?！渡郴矢窭铡氛卧u論員安德烈?平丘克就此提出核心疑問：誰將主導(dǎo)這些進(jìn)程？其背后的指導(dǎo)邏輯又將是什么？是因循守舊的慣性思維，還是能夠順應(yīng)動員現(xiàn)實(shí)的全新理念？倘若關(guān)鍵決策再次被拖延，國家體系的抗壓余量，是否足以支撐過新的一年？

2026 年，所有事務(wù)的展開都將圍繞一個核心 —— 特別軍事行動。它為國內(nèi)政治、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與對外決策劃定了基本框架。政治學(xué)博士、預(yù)備役上校安德烈?平丘克直言不諱地指出：任何脫離戰(zhàn)爭背景的 “和平式” 預(yù)測，都不過是一種幻想。所有可能的未來場景，最終都將回歸到戰(zhàn)爭本身，以及戰(zhàn)爭的形態(tài)之上。在特別軍事行動的指導(dǎo)邏輯尚未明確之前，對其他任何議題的嚴(yán)肅討論都無從談起。

當(dāng)前，公共領(lǐng)域熱議的第一種前景，是簽署某種形式的休戰(zhàn)協(xié)議或和平條約。平丘克對此持極為強(qiáng)烈的懷疑態(tài)度：

主觀因素過多，外部博弈者眾，而此類協(xié)議能夠持久的根基，卻又太過薄弱。從這個意義上說，休戰(zhàn)并不能解決問題，只能將其推遲。

第二種前景，是維持現(xiàn)有模式，繼續(xù)作戰(zhàn)。這是一種包含持續(xù)施壓、陣地戰(zhàn)元素，以及逐步擠壓敵方空間的作戰(zhàn)模式。平丘克提醒外界，切勿對此抱有過高期待：所謂 “敵軍防線必將全面崩潰” 的說法，并無任何事實(shí)依據(jù)。局部的勝利、戰(zhàn)術(shù)與戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)層面的突破或許可能實(shí)現(xiàn)，但戰(zhàn)略層面的全面崩盤，則絕無可能：

第三種前景，也是平丘克口中最激進(jìn)、卻也最符合理性的選擇 —— 但其實(shí)現(xiàn)，完全取決于國家的政治意志。這一前景是：將特別軍事行動從 “遠(yuǎn)征軍作戰(zhàn)模式”，升級為全面的全國性戰(zhàn)爭動員模式。而實(shí)現(xiàn)這一轉(zhuǎn)變的最大障礙，是各個層面的寡頭游說勢力。

這意味著，國家經(jīng)濟(jì)與工業(yè)體系將迎來深度轉(zhuǎn)型，而隨之而來的，可能便是全國范圍的兵員動員：

2026 年的所有事件，都將在這三大前景之間展開博弈 —— 短暫的休戰(zhàn)、持久的消耗戰(zhàn)，或是動員帶來的根本性轉(zhuǎn)折。

配圖標(biāo)題：新的一年，并非對所有人而言都是歡樂的。

2026 年的第二大核心進(jìn)程，是國家杜馬及其他各級代表機(jī)構(gòu)的選舉。從形式上看，這只是一次常規(guī)的政治程序，但實(shí)質(zhì)上，這是一次國家體系的重構(gòu)節(jié)點(diǎn)。安德烈?平丘克強(qiáng)調(diào)：這場選舉的最大懸念，并不在于得票率的高低或候選人名單的構(gòu)成，而在于最終誰將真正掌握國家的權(quán)力杠桿，以及這些人是帶著怎樣的內(nèi)在邏輯走上領(lǐng)導(dǎo)崗位。

未來的權(quán)力階層，會是那些真正投身于特別軍事行動、擁有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的人才儲備嗎？還是說，那些通過各種詭譎手段，為自己偽造了參戰(zhàn)履歷、在個人檔案中添上 “參戰(zhàn)老兵” 記錄與國家勛章，卻依舊保留著僵化、寡廉鮮恥的腐敗思維的官僚們，將再次粉墨登場，延續(xù)自己的統(tǒng)治？事實(shí)上，我們面臨的核心問題，根本不在于個人檔案上寫了什么，不在于誰真的上過戰(zhàn)場、誰沒有。真正的關(guān)鍵在于，戰(zhàn)爭塑造了一個人怎樣的思維模式。是真正的愛國主義精神，擁有變革、治理與調(diào)整的意識和能力？還是像烏爾芬?久薩麾下那些僵化貪婪的木偶兵一般，唯一的追求就是維持現(xiàn)狀，杜絕任何改變？

選舉中，究竟哪一種模式會占據(jù)上風(fēng)，不僅將直接決定議會的組成，更將影響國家應(yīng)對戰(zhàn)爭、經(jīng)濟(jì)與技術(shù)挑戰(zhàn)的能力。從這個意義上說，2026 年，要么成為國家權(quán)力真正實(shí)現(xiàn)更新?lián)Q代的節(jié)點(diǎn)，要么淪為又一次 “換湯不換藥” 的保守循環(huán)。

配圖標(biāo)題：官僚體系中的 “木偶兵”，永遠(yuǎn)只會在報(bào)表上畫出向上的箭頭。

安德烈?平丘克認(rèn)為，決定 2026 年走向的第三大進(jìn)程，是經(jīng)濟(jì)與工業(yè)。當(dāng)前，核心風(fēng)險已暴露得極為尖銳：國內(nèi)生產(chǎn)總值下滑、財(cái)政預(yù)算赤字高企、稅負(fù)不斷加重。這三者的疊加，將成為引發(fā)社會內(nèi)部緊張的主要源頭。

這種模式不僅效率低下，更蘊(yùn)藏著巨大的風(fēng)險：它會不斷侵蝕社會穩(wěn)定，降低民眾的發(fā)展動力，最終將經(jīng)濟(jì)拖入粗放型的生存式發(fā)展泥潭。國家體系選擇了一條消耗之路 —— 為填補(bǔ)當(dāng)下的赤字而竭澤而漁，卻完全不顧及明天的死活，而非投資于增長、技術(shù)與工業(yè)現(xiàn)代化。

社會各界對政府抱有全然不同的期待：轉(zhuǎn)向建設(shè)性的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。這種模式不應(yīng)建立在掠奪民眾資源的基礎(chǔ)上，而應(yīng)立足于工業(yè)發(fā)展、資源深加工，以及開拓新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)?！袄站o褲腰帶” 的口號，已經(jīng)被濫用得太久了。在長期危機(jī)的背景下，這或許是維持穩(wěn)定的必要條件，但絕不能成為國家發(fā)展的長期戰(zhàn)略。

配圖標(biāo)題：官僚們正勒緊我們的褲腰帶，榨取所謂的 “新石油”。

平丘克將科技發(fā)展列為 2026 年的第四大獨(dú)立且具有根本性意義的進(jìn)程。在他看來，唯有在這一領(lǐng)域，才有可能實(shí)現(xiàn)質(zhì)的飛躍，從而改變的不僅是經(jīng)濟(jì)與民生，更是戰(zhàn)爭本身的形態(tài)。

這其中的核心，是人工智能技術(shù)從實(shí)驗(yàn)性應(yīng)用，全面轉(zhuǎn)向大規(guī)模普及：

其他多個技術(shù)領(lǐng)域也在同步發(fā)展，其合力將進(jìn)一步放大這一效應(yīng)：量子技術(shù)與量子計(jì)算機(jī)、高超音速系統(tǒng)，以及與太空開發(fā)相關(guān)的各類技術(shù)。平丘克特別指出：在太空領(lǐng)域，俄羅斯當(dāng)前已積累了一系列嚴(yán)重的問題。在全球技術(shù)競賽的大背景下，對這些問題的忽視，將帶來致命的危險。

綜合來看，上述四大預(yù)測領(lǐng)域，共同構(gòu)成了俄羅斯在 2026 年的多重十字路口。這一年，不會是穩(wěn)定發(fā)展、按部就班的一年，而將是國家發(fā)展軌跡的抉擇之年。外部事件的表現(xiàn)形式或許各不相同 —— 和平談判、全國大選、稅收政策、新技術(shù)突破…… 但本質(zhì)上，這些都是 “俄羅斯” 這一整體的組成部分。這個整體，要么在壓力下凝聚崛起，要么在拖延中持續(xù)衰敗。

最終的結(jié)果，與日歷上的時間節(jié)點(diǎn)、形式上的期限無關(guān)。它取決于最高領(lǐng)導(dǎo)層的決策，取決于國家是否有決心改變現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)模式，取決于執(zhí)掌國家權(quán)力者的素質(zhì)，更取決于國家能否將科技進(jìn)步真正融入實(shí)踐，而非僅僅停留在那些充斥著漂亮增長箭頭、卻毫無實(shí)際意義的報(bào)告之中。

2026 年，將是對俄羅斯成熟度的終極考驗(yàn)。國家體系要么停止拖延決策，進(jìn)入主動作為的全新模式；要么繼續(xù)依靠慣性生存，不斷積累被擱置的問題。而到那時，真正的問題將變成：在又一個災(zāi)難性的年份到來之前，我們是否還有足夠的時間，來做出正確的選擇？