航母核反應(yīng)堆“上岸”：美國初創(chuàng)企業(yè)押注AI數(shù)據(jù)中心能源新方案

美國得州有家叫HGP的初創(chuàng)公司，正琢磨著把航母上的核反應(yīng)堆搬到陸地上，專門給AI數(shù)據(jù)中心供電。

這想法聽著挺大膽，但背后藏著AI行業(yè)的真實困境。

HGP公司的方案叫CoreHeld，是在白宮“創(chuàng)世使命”框架下提出來的。

他們盯上的不是退役航母的舊反應(yīng)堆，而是福特級新航母用的A1B級壓水堆。

按計劃，兩臺改裝后的反應(yīng)堆將安裝在岸基機(jī)組里，能持續(xù)輸出520兆瓦電力，首座示范電站預(yù)計2029年在橡樹嶺國家實驗室落地。

之所以打艦用核堆的主意，成本是關(guān)鍵因素。

公司估算整個項目投資在18到21億美元之間，比同等規(guī)模的常規(guī)核電項目低不少。

而且艦用核堆在海軍系統(tǒng)里已經(jīng)有70多年的運行經(jīng)驗，建設(shè)和調(diào)試速度有望更快。

本來想覺得這方案挺靠譜，但后來發(fā)現(xiàn)里面門道不少。

HGP選全新的A1B反應(yīng)堆，就意味著要么另外采購新建機(jī)組，要么得等服役壽命長達(dá)50年的福特級航母退役，項目時間表很可能被拉長。

這背后其實是AI行業(yè)的能源焦慮。隨著大模型發(fā)展，數(shù)據(jù)中心成了不折不扣的電力“黑洞”。

美國現(xiàn)在正推進(jìn)核電復(fù)興，特朗普政府出臺了一系列政策，包括改革核管理委員會、加快核能項目建設(shè)等，試圖讓核能成為支撐AI發(fā)展的關(guān)鍵能源。

像亞馬遜、谷歌這些科技巨頭，也在通過簽訂長期購電協(xié)議、開發(fā)可再生能源項目等方式，為數(shù)據(jù)中心找穩(wěn)定電源。

HGP的方案，算是在這股潮流里找了個差異化的切入點。

方案聽起來美好，但要落地得先邁過技術(shù)適配的坎。艦用堆和民用堆的“脾氣”完全不一樣。

民用核電站追求穩(wěn)定，通常恒定功率運行，只有負(fù)荷調(diào)節(jié)時才小幅調(diào)整。

艦用堆是推進(jìn)堆，得配合戰(zhàn)艦快速調(diào)速，功率調(diào)節(jié)速率極高。

把這樣的反應(yīng)堆改成給數(shù)據(jù)中心供電，如何讓它穩(wěn)定輸出電力，是個不小的技術(shù)難題。

燃料問題更棘手。美國海軍艦用反應(yīng)堆用的是高濃鈾，濃縮度達(dá)到93%，接近核武器材料。

這就引發(fā)了《不擴(kuò)散核武器條約》下的合規(guī)和防擴(kuò)散壓力，國際社會也鼓勵各國盡量減少高濃鈾的民用使用。

雖然美國海軍計劃2030年前后把艦用堆改成用低濃鈾，但這需要調(diào)整反應(yīng)堆核心設(shè)計，技術(shù)門檻不低，相關(guān)的燃料供應(yīng)和監(jiān)管爭論也少不了。

監(jiān)管路徑的探索同樣充滿挑戰(zhàn)。

傳統(tǒng)民用核電站由核管理委員會全權(quán)監(jiān)管，申請程序可能長達(dá)十年，還得花數(shù)十億美元的合規(guī)成本。

HGP想走“混合模式”，讓反應(yīng)堆繼續(xù)留在能源部和海軍的監(jiān)管框架下，只讓核管理委員會用加速程序完成民用許可。

但美國核管理委員會和能源部在核電監(jiān)管上有過歷史權(quán)限沖突，這種跨界監(jiān)管模式能否行得通，還是個未知數(shù)。

除了技術(shù)和監(jiān)管，項目還面臨保密和人才的難題。

艦用反應(yīng)堆設(shè)計高度機(jī)密，數(shù)據(jù)中心運營人員得被隔離在安全區(qū)外，沒法接觸核心參數(shù)和維護(hù)工作。

而負(fù)責(zé)運維的團(tuán)隊，必須有能源部Q級安全許可或海軍核推進(jìn)背景，這樣的專業(yè)人才缺口不小。

即便困難重重，HGP公司依然信心十足。

首席執(zhí)行官格雷戈里?福雷羅表示，人類在艦用核動力領(lǐng)域有成熟的安全運行經(jīng)驗，公司也獲得了投資人和合作伙伴的支持。

不管這個項目最終能否成功，它都拋出了一個值得全球思考的問題：如何在核安全、擴(kuò)散風(fēng)險、成本可控和算力需求之間找到平衡。

現(xiàn)在全球都在探索AI數(shù)據(jù)中心的能源解決方案。

歐盟出臺了針對AI數(shù)據(jù)中心能源消耗的新規(guī)，日本嘗試用退役核電站改造供電，中國也在推進(jìn)玲瓏一號模塊化小堆在數(shù)據(jù)中心領(lǐng)域的探索。

不同國家基于自身能源結(jié)構(gòu)和技術(shù)水平，選擇了不同的路徑。HGP的航母核堆“上岸”方案，是美國應(yīng)對AI能源困境的一次大膽嘗試。

它抓住了核電復(fù)興和AI發(fā)展的交匯點，試圖用成熟的艦用核技術(shù)解決數(shù)據(jù)中心的能源難題。

但技術(shù)適配、監(jiān)管協(xié)調(diào)、防擴(kuò)散等一系列問題，都需要逐一破解。

未來，AI產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展離不開穩(wěn)定充足的能源支撐，如何在保障安全的前提下找到高效、可控的能源方案，將是全球科技和能源領(lǐng)域共同的課題。