廚房里的算盤聲：那桌138元的“媽媽菜”，是我們親手標(biāo)價(jià)的親情|一場關(guān)于情感與算法的集體破防

我直說了吧：現(xiàn)在全網(wǎng)都在懷念“媽媽的味道”，但最諷刺的是，我們正親手用一套冰冷的商業(yè)算法，為這份本無法估價(jià)的情感，明碼標(biāo)價(jià)。

這事兒就炸在一篇爆火的帖子上。有人深情款款地分享了六道媽媽的家常菜，從辣燉排骨到溜肉段，細(xì)節(jié)拉滿?？晌恼庐嬶L(fēng)一轉(zhuǎn)，作者冷靜地開始算賬：食材成本70-90元，建議售價(jià)138-168元，還附上了如何做成預(yù)制菜、在朋友圈開拓“副業(yè)”的“創(chuàng)業(yè)指南”。一瞬間，評(píng)論區(qū)就裂開了。有人說這是對(duì)媽媽勞動(dòng)價(jià)值的“清醒尊重”，更多人則被刺痛了：當(dāng)愛的記憶變成收支表格，我們到底在懷念什么，又在計(jì)算什么？

這根本不是一道菜該賣多少錢的問題。這是一場情感資本主義對(duì)我們最后私人領(lǐng)域的精準(zhǔn)圍剿。

想想看，“媽媽的味道”這個(gè)短語，正在以多快的速度被平臺(tái)和商家收編、榨干。你打開外賣軟件，無數(shù)餐廳打著“家的味道”招牌；短視頻里，“復(fù)刻媽媽拿手菜”是流量密碼；文旅宣傳里，它成了標(biāo)配標(biāo)簽。那個(gè)只屬于你一個(gè)人的、帶著體溫和嘮叨的記憶，正在被批量生產(chǎn)，貼上統(tǒng)一的價(jià)簽，塞進(jìn)算法的推薦流里。當(dāng)我們?yōu)檫@些商品買單時(shí)，我們購買的真的是一份慰藉，還是只為一種被制造出來的“懷舊情緒”付費(fèi)？

更深的焦慮在于，我們或許已經(jīng)喪失了“心安理得”的能力。那個(gè)能讓我們毫無負(fù)擔(dān)地推開家門、坐下就吃，從不過問菜價(jià)幾何的時(shí)代，隨著媽媽的衰老，正在遠(yuǎn)去。我們必須長大，接過生活的算盤，開始精打細(xì)算每一份開支。那篇帖子里精細(xì)的成本核算，不過是這種集體焦慮的極端外化。我們害怕的，不是計(jì)算本身，而是不得不開始計(jì)算的這個(gè)事實(shí)。有網(wǎng)友說得扎心：“媽媽走后，那味道便永遠(yuǎn)定格了，那時(shí)才懂，一切關(guān)于‘媽媽菜’的計(jì)算，都是多么奢侈又多么心酸的徒勞?！?/p>

這一切，又完美地落入了“情緒消費(fèi)”的陷阱。現(xiàn)在的商業(yè)邏輯，早就不賣產(chǎn)品本身了，賣的是情感解決方案。親子樂園賣的是“高質(zhì)量陪伴”，盲盒賣的是“驚喜感”，那么“媽媽的味道”被包裝成商品，賣的自然是“鄉(xiāng)愁”與“安全感”。資本精準(zhǔn)地捕獲了我們情感上的缺口，然后告訴你：看，花錢就能補(bǔ)上。母親節(jié)，我們轉(zhuǎn)發(fā)著“母愛無價(jià)”，手里下單的卻是被電商切割成不同價(jià)位的鮮花套餐。我們用支付成功的訂單號(hào)，來填補(bǔ)全年缺席的愧疚，這和給“媽媽菜”定價(jià)，內(nèi)核何其相似？

所以，別再單純地爭吵該不該給那桌菜標(biāo)價(jià)138元了。這場爭論，是我們整個(gè)時(shí)代情感處境的縮影：在一切皆可量化、萬物皆可變現(xiàn)的洪流中，我們拼命想抓住那些無法被定價(jià)的東西，比如媽媽的記憶，卻絕望地發(fā)現(xiàn)，連自己都已經(jīng)習(xí)慣用標(biāo)價(jià)的方式去確認(rèn)它的價(jià)值。

最后問你一句：下次當(dāng)你吃到一口似曾相識(shí)的味道，你腦海中閃過的第一個(gè)念頭，是突然想給媽媽打個(gè)電話，還是下意識(shí)地估算——“這盤菜，在外賣軟件上，值多少錢？”你的答案，就是時(shí)代在你身上刻下的印記。