1月6日，中國商務(wù)部發(fā)布公告，宣布加強兩用物項對日本出口管制。日本政府的第一反應(yīng)是倒打一耙，外務(wù)省聲稱中方措施“絕對無法接受且令人深感遺憾”，并要求撤回。與此同時，日本輿論場陷入了一片焦慮的計算之中，媒體連篇累牘地分析中方舉措可能對日本半導(dǎo)體、電動汽車等關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)的沖擊，經(jīng)濟學(xué)家忙著估算GDP可能損失的百分點。然而，這種只算“經(jīng)濟小賬”、無視“政治大賬”的反應(yīng)，恰恰暴露了日本當(dāng)局在戰(zhàn)略認(rèn)知上的根本性短視。

日方指責(zé)中方偏離“國際慣例”，不僅是賊喊捉賊，更是對國際公理的褻瀆。作為此次管制的導(dǎo)火索，日本首相高市早苗公然發(fā)表涉臺錯誤言論，嚴(yán)重違背一個中國原則，粗暴干涉中國內(nèi)政。臺灣問題是中國核心利益中的核心，是不可逾越的紅線。日方一邊在涉及中國主權(quán)和領(lǐng)土完整的底線問題上肆意挑釁，一邊卻妄想中國繼續(xù)源源不斷地提供可能被用于制造對華攻擊武器的關(guān)鍵原材料，天底下哪有這樣的道理？

中方這項出口管制，指向清晰、邊界明確，完全符合國際慣例。從法理上講，為維護(hù)國家安全利益、履行防擴散等國際義務(wù)實施出口管制，本就是國際社會的普遍實踐，是主權(quán)國家的正當(dāng)權(quán)力。反觀日本，過去幾年緊隨美國步伐對華實施半導(dǎo)體出口管制時，在缺乏任何事實依據(jù)的前提下將大量中國實體列入出口管制“最終用戶清單”時，何曾講過“國際慣例”？如今輪到自己被管制，便大談“自由貿(mào)易”，這種雙重標(biāo)準(zhǔn)的做法極其虛偽。

近年來，日本在擴軍備戰(zhàn)的道路上狂飆突進(jìn)，2026財年防衛(wèi)預(yù)算再創(chuàng)歷史新高，不僅發(fā)展進(jìn)攻性武器武裝西南諸島，毫不掩飾針對中國，同時忙于松綁殺傷性武器出口，甚至公然叫囂“核武裝”，給全球核不擴散體系帶來重大風(fēng)險。在此背景下，包括稀土在內(nèi)的許多關(guān)鍵物項，被轉(zhuǎn)化為殺傷性武器的風(fēng)險陡然升高。中國的管制措施精準(zhǔn)鎖定“日本軍事用戶、軍事用途”以及“有助于提升日本軍事實力”的用途，是維護(hù)中國國家主權(quán)、安全、發(fā)展利益的應(yīng)有之義，更是對地區(qū)安全的風(fēng)險管理、對世界和平的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。歷史反復(fù)證明，對軍國主義苗頭的縱容就是對和平的背叛，二戰(zhàn)的慘痛教訓(xùn)不容遺忘。中方向在復(fù)活軍國主義的道路上越走越遠(yuǎn)的日本舉起“禁行牌”，就是對戰(zhàn)后國際秩序的有力維護(hù)。

日本輿論關(guān)于“中國舉措對經(jīng)濟影響”的擔(dān)憂找錯了“病根”，也不排除是刻意制造扭曲敘事。千葉大學(xué)客座教授高口康太6日撰文質(zhì)問：“高市首相是否預(yù)見到這種局面？是否已準(zhǔn)備好應(yīng)對措施？這些都是令人關(guān)切的問題。2026年才剛剛開始，卻已驟然陷入火燒眉毛的危機?！?strong>這兩個追問，直擊高市內(nèi)閣對華政策的短視與輕率。高市早苗政府激進(jìn)的“再軍事化”政策，才是將日本拖入外交與經(jīng)濟雙重被動的癥結(jié)所在。日本若真想擺脫當(dāng)前的困境，就應(yīng)立即停止在臺灣問題上危險玩火，以實際行動恪守中日四個政治文件精神，摒棄軍國主義傾向，踐行和平發(fā)展承諾。無論是地區(qū)和平、國際道義還是中日共贏，都不是可以忽略的大賬，日本應(yīng)該算清楚。

中方加強對日兩用物項出口管制后，日經(jīng)指數(shù)7日一度較前日下跌超過400點，這是對日本近期錯誤外交防務(wù)政策一次明確的“代價提示”。中日關(guān)系能否走出當(dāng)前的困局、擺脫“火燒眉毛的危機”，關(guān)鍵在于日本是否愿意摒棄對抗思維、拿出誠意和實際行動。日方迄今的“抗議”反應(yīng)，恰恰是中方“絕對無法接受且令人深感遺憾”的。若沿著軍事化冒險的道路繼續(xù)狂奔，等待日本的可能是更多“不可接受”的后果。

本文系環(huán)球時報社評