有些國(guó)家啊，平時(shí)老把“國(guó)際規(guī)則”掛在嘴邊，喊得特別大聲，可真到有事兒的時(shí)候，那態(tài)度變得比翻書還快。就說(shuō)最近歐盟委員會(huì)發(fā)言人希佩爾開的那個(gè)記者會(huì)吧，那“雙標(biāo)”的表現(xiàn)簡(jiǎn)直太明顯了。

同樣是國(guó)際法原則，同樣是希佩爾這個(gè)發(fā)言人，在格陵蘭島和委內(nèi)瑞拉這兩件事上，回應(yīng)的態(tài)度完全不一樣，一個(gè)熱情似火，一個(gè)冷若冰霜。

先說(shuō)說(shuō)格陵蘭島這事兒。美國(guó)白宮最近放出話來(lái)，說(shuō)“為了得到格陵蘭島，不惜動(dòng)用武力”，特朗普那邊的人連具體辦法都提出來(lái)了，什么直接出錢買啊，簽個(gè)《自由聯(lián)合協(xié)定》啊，甚至還說(shuō)到動(dòng)用美軍呢。

歐盟反應(yīng)挺迅速，希佩爾女士馬上搬出《聯(lián)合國(guó)憲章》，大談“邊界不可侵犯”“主權(quán)至上”，那架勢(shì)，好像格陵蘭島是歐盟自家的一樣。

原因也不難猜，格陵蘭島是丹麥自治地，丹麥?zhǔn)菤W盟成員，島上資源豐富、位置重要，還是北約前沿。動(dòng)格陵蘭島，歐盟自然不樂(lè)意。

可輪到委內(nèi)瑞拉，情況就變了。美國(guó)軍隊(duì)都闖進(jìn)去把馬杜羅夫婦抓走了，記者問(wèn)希佩爾這事合不合法，她竟打起太極，說(shuō)“事態(tài)還在發(fā)展”“評(píng)估還早”。同樣是國(guó)家主權(quán)被侵犯，格陵蘭島就神圣不可侵犯，委內(nèi)瑞拉就成了“待觀察事態(tài)”？

這種“雙標(biāo)”不是偶然。歐盟總說(shuō)自己是“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”的代表，可關(guān)鍵時(shí)刻，規(guī)則就成了任人揉捏的橡皮泥，看對(duì)象下菜碟。

要是地緣親近、政治上被看不順眼，像委內(nèi)瑞拉這種被貼上“反美”標(biāo)簽的國(guó)家，國(guó)際法就成了“參考文件”。要是動(dòng)到盟友，那必須高舉法律大旗，口號(hào)喊得震天響。

歐盟內(nèi)部對(duì)此事也意見不一，意大利總理梅洛尼給美國(guó)行動(dòng)叫好，說(shuō)是“正當(dāng)防御”；法國(guó)政府吵翻了天；德國(guó)總理默茨則想用“專業(yè)術(shù)語(yǔ)”和稀泥。

這樣的歐洲，怎么好意思天天嚷嚷“戰(zhàn)略自主”？明明是被華盛頓牽著鼻子走的提線木偶嘛！

特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)把格陵蘭島交易稱為“國(guó)家安全優(yōu)先事項(xiàng)”，甚至暗示可能動(dòng)用美軍。但歐盟呢？除了在格陵蘭島問(wèn)題上硬氣兩句，對(duì)美國(guó)在委內(nèi)瑞拉的軍事行動(dòng)連句像樣的批評(píng)都憋不出來(lái)。

因?yàn)榘踩峡棵绹?guó)庇護(hù)，情報(bào)共享要仰人鼻息，經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟體系更不敢撕破臉。歐盟那套道德牌坊，在現(xiàn)實(shí)利益面前就是紙糊的。

從伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)到敘利亞危機(jī)，歐洲哪次不是先擺高姿態(tài)，最后乖乖跟美國(guó)走？這次委內(nèi)瑞拉事件不過(guò)是又一次證明——所謂“共同外交政策”，本質(zhì)是“看美國(guó)臉色政策”。而格陵蘭島風(fēng)波像一面照妖鏡，照出了歐洲在“理想主義旗手”和“現(xiàn)實(shí)政治跟班”之間的精神分裂。

歐盟現(xiàn)在最怕的，恐怕不是格陵蘭島真被美國(guó)買走，而是哪天美國(guó)突然對(duì)某個(gè)歐洲小國(guó)如法炮制“委內(nèi)瑞拉模式”。到那時(shí)，今天對(duì)委內(nèi)瑞拉沉默的歐洲，會(huì)不會(huì)收到自己親手發(fā)出的“回旋鏢”？國(guó)際政治就像坐過(guò)山車，今天看別人笑話，保不齊明天就成了笑話本身。

為什么有些組織總愛把道德當(dāng)牌坊，卻把利益當(dāng)信仰？答案或許就藏在這一南一北兩場(chǎng)風(fēng)波里——國(guó)際游戲的規(guī)則從來(lái)不是寫在紙上的條文，而是握在拳頭里的籌碼。