國(guó)際在線綜合報(bào)道：據(jù)彭博社12日?qǐng)?bào)道，英國(guó)和德國(guó)正牽頭多個(gè)歐洲國(guó)家，商討在格陵蘭島部署軍隊(duì)，以回應(yīng)美國(guó)總統(tǒng)特朗普對(duì)北極地區(qū)的“安全關(guān)切”，并試圖遏制美國(guó)對(duì)格陵蘭島的威脅。

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間2026年1月12日，在格陵蘭努克，海灣沿岸的房屋被白雪覆蓋。圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)

　　報(bào)道援引知情人士的話稱，德國(guó)提出啟動(dòng)名為“北極哨兵”的北約聯(lián)合行動(dòng)，以保衛(wèi)北極地區(qū)安全。

　　德國(guó)外長(zhǎng)瓦德富爾將在本周與美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧會(huì)面，屆時(shí)他將就格陵蘭問(wèn)題及北約在該地區(qū)穩(wěn)定中能發(fā)揮的作用進(jìn)行討論。

　　英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》指出，英國(guó)首相斯塔默正在考慮派遣英國(guó)軍隊(duì)前往格陵蘭。英國(guó)《每日電訊報(bào)》稱，英國(guó)正與其歐洲盟友就向格陵蘭島部署軍事力量進(jìn)行磋商，英國(guó)官員近日已與德國(guó)和法國(guó)有關(guān)方面會(huì)面。

　　報(bào)道指出，這些計(jì)劃仍處于早期階段，英國(guó)考慮向格陵蘭島派遣軍人、船艦和飛機(jī)。

　　英國(guó)天空電視臺(tái)稱，英國(guó)交通大臣海迪·亞歷山大日前接受采訪時(shí)，沒(méi)有排除在格陵蘭島部署英軍的可能性。但她聲稱，相關(guān)討論是北約盟國(guó)間的“例行公事”，而非對(duì)美方威脅“奪島”的回應(yīng)。

　　丹麥及歐洲多國(guó)強(qiáng)烈回應(yīng)：這是“最愚蠢的戰(zhàn)爭(zhēng)”

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間11日，丹麥?zhǔn)紫嗝诽亍じダ诐衫锟松硎荆?dāng)前丹麥在與美國(guó)的外交戰(zhàn)中面臨“決定性時(shí)刻”，影響不僅限于格陵蘭島的前途。她在社交媒體上說(shuō)：“我們準(zhǔn)備在北極等任何必要地區(qū)捍衛(wèi)我們的價(jià)值觀。”

　　同日，丹麥、瑞典、德國(guó)等歐洲多國(guó)政要發(fā)聲，再次就美國(guó)方面日前發(fā)出的對(duì)丹麥自治領(lǐng)地格陵蘭島的“威脅性言論”表示強(qiáng)烈批評(píng)。丹麥議會(huì)國(guó)防委員會(huì)主席拉斯穆斯·亞勒烏接受英國(guó)天空新聞網(wǎng)采訪時(shí)表示，如果因格陵蘭島發(fā)生軍事沖突，那將是“歷史上最愚蠢的戰(zhàn)爭(zhēng)”。亞勒烏在采訪中批評(píng)美國(guó)總統(tǒng)特朗普有關(guān)要奪取格陵蘭島的說(shuō)法，并稱之為“現(xiàn)代史上最不合法的土地要求”。

　　彭博社認(rèn)為，美國(guó)近期的一系列舉動(dòng)，引發(fā)了其盟友對(duì)美國(guó)政府是否愿意動(dòng)用軍隊(duì)實(shí)現(xiàn)其外交政策目標(biāo)的新?lián)鷳n。

　　報(bào)道稱，美國(guó)突襲委內(nèi)瑞拉并強(qiáng)行控制委總統(tǒng)馬杜羅夫婦，以及美政府不斷升級(jí)言論，稱不排除動(dòng)用武力控制格陵蘭島，迫使歐洲領(lǐng)導(dǎo)人迅速制定應(yīng)對(duì)策略。他們希望借此向外界表明，歐洲及北約已掌控該地區(qū)安全局勢(shì)，從而削弱美國(guó)政府所謂“接管”格陵蘭島的論調(diào)依據(jù)。

　　格陵蘭島是世界第一大島，大部分位于北極圈內(nèi)，也是丹麥自治領(lǐng)地，有高度自治權(quán)，國(guó)防和外交事務(wù)由丹麥政府掌管。格陵蘭島連接北極、加拿大西北航道與北大西洋航道，位于北美通往歐洲和俄羅斯的最短空中通道上，島上富集稀土、石墨、銅、鎳等能源轉(zhuǎn)型、芯片制造所需資源，具有很高的戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)價(jià)值。美國(guó)目前在格陵蘭島設(shè)有一處軍事基地。

　　專家解讀｜“極限施壓”更多是試探而非立即動(dòng)武

　　中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授刁大明表示，特朗普在格陵蘭島問(wèn)題上采取的是一種明顯的“極限施壓”策略。他試圖借助美國(guó)此前襲擊委內(nèi)瑞拉所制造的不確定性，通過(guò)持續(xù)放話和強(qiáng)化威懾，對(duì)相關(guān)方施加最大壓力，從而實(shí)現(xiàn)自身利益的最大化。

　　但同時(shí)也必須看到，美方關(guān)于格陵蘭島“可能動(dòng)武”的威懾，并未迅速轉(zhuǎn)化為實(shí)際行動(dòng)。特朗普政府選擇先在外交層面推進(jìn)溝通，例如計(jì)劃于本月14日同丹麥進(jìn)行相關(guān)會(huì)談，再視情況作出進(jìn)一步?jīng)Q定。這在一定程度上說(shuō)明，從美國(guó)國(guó)內(nèi)政治環(huán)境看，特朗普在對(duì)外問(wèn)題上快速動(dòng)用軍事手段仍面臨較大阻力和反對(duì)聲音。

　　因此可以看出，特朗普當(dāng)前更多是在進(jìn)行政策試探，力圖尋找一種既能推進(jìn)自身目標(biāo)、又不引發(fā)國(guó)內(nèi)強(qiáng)烈反對(duì)，同時(shí)在國(guó)際舞臺(tái)上避免出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性沖擊的操作方式。就此而言，其在國(guó)際場(chǎng)合所展現(xiàn)出的“志在必得”，與其實(shí)際政策選擇和所承受的國(guó)內(nèi)壓力之間，仍存在明顯落差。（丁天怡）