中國的AI和美國的AI誰家發(fā)展得更好？

中國的醫(yī)療體制和美國比哪個更先進？

中國的月亮和美國的月亮哪一邊更圓？

在美國，在美國中產(chǎn)高知階層大本營《紐約時報》的評論區(qū)，活躍著一群美國的“反思怪”：

看到一篇報道中國醫(yī)療AI最新進展的新聞，他們就開始原地反思，說中國的AI多好多厲害，說中國的醫(yī)療體制多人性多便宜，話里話外充斥著“美國人應該反思，美國體制不行，趕緊向中國學習”。

截圖來自《紐約時報》官網(wǎng)評論區(qū)

翻譯來自中文媒體報道《紐約時報》報道中國AI查胰腺癌花25美元，美國網(wǎng)友吐槽：在美不夠停車費

怎么，中國的AI更厲害，中國的月亮也比較圓是吧？就看不慣這群天天反思的美國公知……

話說回來，之所以炸出一大群美國公知反思怪，起因是《紐約時報》前幾天報道了一條新聞，大意是中國科技公司阿里巴巴開發(fā)的醫(yī)療AI應用在平掃CT影像識別領域，在發(fā)病極早期預警了一些胰腺癌的病例，挽救了患者生命。

《紐約時報》整版報道：中國AI正在發(fā)現(xiàn)醫(yī)生可能漏診的致命腫瘤

你說這《紐約時報》也真是屁股坐歪了……

一家美國媒體，不好好報道特朗普總統(tǒng)生擒馬杜羅的王圖霸業(yè)，不深入解讀日本梅毒發(fā)病率升高，居然關注起中國AI的進展，還說什么中國醫(yī)療AI拯救生命。簡直豈有此理！

仔細看報道的內(nèi)容，原來說的是阿里達摩院的DAMO PANDA，這個醫(yī)療AI大模型我?guī)讉€月之前就給大家介紹過，在分析CT影像預警早期癌癥領域非常強大，已經(jīng)在好幾個省的醫(yī)院應用起來了。

但有一說一，美國和歐洲的公司也在開發(fā)類似的醫(yī)學影像AI，而且比中國起步更早。雖說現(xiàn)階段中國的醫(yī)療AI可能局部領先一點點，版本迭代快一點，但也不至于讓“隔壁小孩饞哭了”啊。

你看《紐約時報》評論區(qū)里這些受過良好教育的美國中產(chǎn)們，真是很不像話，好像跪久了站不起來似的：

比如這位說，中國走上了一條解決實際問題的AI之路，明里暗里反思美國的AI不切實際。結尾居然還感動得熱淚盈眶，也不知道群演的盒飯是不是給加個雞腿。

還有這位弗吉尼亞的用戶，你夸中國AI也就算了，還非得拉踩美國的科技公司，一看就是典型的“中國月亮比較圓”那種反思怪。

剛反思完美國的科技公司，下面又有一位Sam大叔開始反思美國的新聞媒體不行。

還有一位用戶在評論區(qū)跪求，讓《紐約時報》多多報道其他國家醫(yī)療保健和AI生命科學進展，三句話不離反思美國體制，也沒見他游過太平洋啊。

還有這兩位，拿自己家人曾經(jīng)患胰腺癌離世來說事。幾十年前的故事怎么能拿來說呢？這些人就是故意對美國最近幾十年的飛速發(fā)展視而不見，擺明了就是要長中國志氣，滅美國威風。

說來也是諷刺：

一個名字叫“熊貓”（PANDA）的中國AI在中國醫(yī)院救了一些中國患者，卻引發(fā)萬里之外的美國媒體報道，還引來一大群美國用戶在評論區(qū)團建反思美國體制，你說奇怪不奇怪？

不過轉念一想，好像也不是很奇怪，反而有強烈的熟悉感？

我記得，在中國互聯(lián)網(wǎng)上，每當有人拿美國做得好的一些方面來跟中國比較的時候，也是會有很多人在反思中國有哪些可以改進的地方。區(qū)別在于，會有數(shù)量更多的用戶罵他們是反思怪，罵他們“跪久了站不起來”。

在《紐約時報》的評論區(qū)，還真沒見到說其他人反思美國體制就是不愛美國的言論呢。

你說，《紐約時報》的用戶怎么這么愛反思呢？