格陵蘭島風波再起，這次的主角依舊是美國，當?shù)貢r間1月6日，美國白宮突然升級了對格陵蘭問題的表態(tài)，直接將該島列為國家安全的重點事項。

與此同時，美方不僅暗示可能出動軍力，還在公開場合聲稱歐洲不會為了這塊島嶼與美國發(fā)生沖突。

就在外界還在消化這番動靜時，美國前駐丹麥大使又突然扯出中國，污蔑中方在格陵蘭周邊搞所謂“軍事化”和“經(jīng)濟掠奪”。

這番轉(zhuǎn)移視線的操作，引發(fā)了歐洲國家的警覺和反彈，也讓外界看清了美國在格陵蘭問題上從交易走向施壓的真實路徑，只不過這一次，靠扣帽子來掩蓋自身目的的老套路，恐怕糊弄不了多少人了。

從想買到要動手，美國變臉太快

格陵蘭島一直是美國眼中的戰(zhàn)略要地，這塊地處北大西洋的巨大島嶼，雖然屬于丹麥，但其地理位置特殊，連通著北極圈的航道，也是美軍在北極部署的重要一環(huán)。

美方早在冷戰(zhàn)時期就通過與丹麥簽署軍事合作協(xié)議，在島上建立了軍事基地，幾十年來，美國在格陵蘭的存在從未真正中斷過。

不過，這一次的動作明顯不同，2026年一開年，美國白宮新聞秘書直接點名格陵蘭是“國家安全重點”，并提到包括軍事手段在內(nèi)的各種選項都在考量范圍。

這種說法，跟此前還在談“購島”的調(diào)門已經(jīng)完全不一樣了，白宮副幕僚長甚至公開表示，他不認為歐洲國家會因為格陵蘭問題與美國對抗，這種話，不僅是對盟友立場的漠視，也帶有明顯的施壓意味。

從“想買”到“不排除武力”，美國的姿態(tài)轉(zhuǎn)變得太快，雖然美方內(nèi)部有聲音試圖緩和語氣，說目前還沒決定具體行動，但從官方口徑來看，這次確實是把格陵蘭問題推到了一個新的高度。

從策略上看，美國似乎是在試圖制造一種緊迫感，把格陵蘭塑造成一場必須盡快解決的“安全風險”，進而為后續(xù)操作做輿論準備。

但問題是，美國的這套說法并沒有得到盟友的配合，丹麥方面立馬做出回應(yīng)，強調(diào)格陵蘭島的未來只能由丹麥和格陵蘭島人民決定。

北歐幾個國家也迅速站出來表態(tài)反對任何形式的單方面行動，并強調(diào)和平與國際法的重要性，法國、德國、意大利等歐洲大國也加入了這場表態(tài)潮，呼吁尊重現(xiàn)有邊界和國家主權(quán)。

從外交反應(yīng)來看，歐洲國家在這次事件中展現(xiàn)出了難得的一致態(tài)度，他們話語中已經(jīng)明確表達了對“外部壓力”和“潛在軍事行動”的擔憂，可以說，美國這波操作，不僅沒有拉攏到盟友，還讓自己在歐洲圈內(nèi)的信譽受到影響。

話題一轉(zhuǎn)，美國把中國推上了風口

在歐洲反應(yīng)強烈、丹麥堅決表態(tài)的局勢下，美方?jīng)]有選擇正面回應(yīng)這些質(zhì)疑，反而突然把中國拉進了這場風波。

近日，美國前駐丹麥大使卡拉·桑茲在接受媒體采訪時，將矛頭對準中國，稱中國在格陵蘭周邊搞所謂“軍事化”，還污蔑中國“通過經(jīng)濟手段控制資源”，甚至批評丹麥政府對中國態(tài)度過于寬松。

美方這波操作不難看出是在做“話題引流”，正面推進受阻，就試圖制造一個所謂的“更大的威脅”，來為自己的動作找理由，只是這次把中國推上風口的方式，不僅缺乏證據(jù)，還與現(xiàn)實脫節(jié)。

中國在北極長期秉持“合作、科研、綠色”的參與原則，公開表態(tài)中從未出現(xiàn)過軍事部署或資源掠奪的說法。

事實上，中國參與的北極項目多數(shù)以科研考察和氣候研究為主，且都經(jīng)過相關(guān)國家批準，至于所謂“中俄船只頻繁出沒”，丹麥早就回應(yīng)過，沒有發(fā)現(xiàn)異常情況。

更關(guān)鍵的是，歐洲國家在這次事件中并沒有跟著美方的“中國威脅”節(jié)奏走。

所有關(guān)于主權(quán)和安全的聲明，焦點都放在反對單邊行動、維護國際秩序上，沒有任何一國在官方層面將矛頭指向中國。

也就是說，美國這次試圖借“中國因素”來轉(zhuǎn)移格陵蘭爭議的操作，并未形成有效的敘事共識。

歐洲現(xiàn)在更關(guān)心的是美國是否會單方面破壞現(xiàn)有安全架構(gòu)，而不是中國是否在極地搞科研，美方的這種輿論引導(dǎo)，不僅沒有緩解外交壓力，反而暴露出其在策略上的焦慮和被動。

盟友不配合，美國陷入操作兩難

這一輪格陵蘭島風波，其實是一次典型的“多線推進”策略，先通過高調(diào)聲明制造議題熱度，再輔以安全敘事施壓盟友，最后借所謂的“外部威脅”來轉(zhuǎn)移批評。

只是這套劇本在現(xiàn)實中遇到了阻力，歐洲國家如今對美國的單邊操作越來越警惕，尤其是在涉及主權(quán)和軍事問題上，容忍度明顯下降。

丹麥作為當事國，立場尤為堅決，不僅明確表示不會接受外部干預(yù)，還強調(diào)格陵蘭島的決策權(quán)歸屬本地居民，這種說法，既是對美國的回應(yīng)，也是在向歐洲盟友傳遞信號，即便是美國，也不能在北約內(nèi)部搞“特殊規(guī)則”。

更讓美國尷尬的是，它原本指望通過制造“中國威脅”來獲得歐洲輿論支持，結(jié)果反被孤立。

歐洲國家不僅沒有跟著起哄，還在多個場合反復(fù)重申要通過外交手段解決爭議這說明，傳統(tǒng)盟友之間的信任正在受到考驗。

其實，美國面臨的困境還不止于此，一方面，它確實希望在格陵蘭島問題上推進自己在北極的戰(zhàn)略部署，尤其是在資源、航道和軍事存在方面。

另一方面，它又不愿徹底撕破臉，因為一旦動用武力，不僅會引發(fā)北約內(nèi)部裂痕，還可能在國際上被批評為破壞現(xiàn)有秩序。

美國如果繼續(xù)推進極限施壓，很可能會加劇與盟友之間的分歧，而如果轉(zhuǎn)向軟化口風，又會在國內(nèi)面臨輿論壓力，這種兩難局面，正是它如今全球戰(zhàn)略推進中普遍遇到的問題，既想當老大，又不愿聽別人說“不”。

格陵蘭島風波背后，是地緣格局的縮影

這場圍繞格陵蘭的爭議，實則反映出如今地緣格局的一種縮影，北極不再只是冰雪覆蓋的邊緣地帶，它正在成為全球戰(zhàn)略競爭的新前線，美國對這里的興趣，是逐步加碼的過程。

隨著氣候變化帶來新的航道可能，以及關(guān)鍵資源的開發(fā)潛力上升，格陵蘭島及整個北極地區(qū)的重要性也在不斷上升。

美方對皮圖菲克基地的持續(xù)投入，正是這種戰(zhàn)略緊迫感的體現(xiàn)。

但問題在于，全球格局已經(jīng)發(fā)生變化，單邊行動不再像過去那樣容易被接受，尤其是在盟友體系中。

格陵蘭島作為丹麥的一部分，其未來路徑自然繞不開歐洲的集體立場，而美國這次試圖以“安全”為由強行推進戰(zhàn)略布局，不僅未能獲得支持，反而暴露出其在北極事務(wù)上的孤立局面。

在這種新格局下，持續(xù)扣帽子、制造對手、轉(zhuǎn)移焦點的做法，難以真正達成戰(zhàn)略目標，對外政策若缺乏共識基礎(chǔ)，只會加劇信任缺口，反而讓原本可控的問題變得復(fù)雜。

格陵蘭島的未來，不是靠恐嚇就能改變的，更不是靠抹黑別人就能實現(xiàn)的，在地緣競爭日益復(fù)雜的如今，誰在規(guī)則之內(nèi)，誰才擁有真正的影響力。

參考信息：
前美大使竄出來：中國在南海那套，用在格陵蘭島上？——觀察者網(wǎng)2026-01-07 13:05
白宮說“打”，國務(wù)卿說“買”，美國的格陵蘭島野心將讓北約終結(jié)？——澎湃新聞2026-01-07 16:31