四川
哈嘍，大家好，小銳這篇國(guó)際評(píng)論，主要來(lái)拆解美國(guó)內(nèi)斗的根源，聊聊奧巴馬八年執(zhí)政留下的政治遺產(chǎn)。
如今的美國(guó)，兩黨惡斗陷入無(wú)解循環(huán)，種族沖突時(shí)不時(shí)席卷街頭，階層鴻溝越拉越大，這一切亂象的背后，總繞不開(kāi)奧巴馬這個(gè)關(guān)鍵人物。
他曾是萬(wàn)眾追捧的美國(guó)夢(mèng)化身，卻在卸任后留下一個(gè)愈發(fā)撕裂的國(guó)家，奧巴馬到底是加速美國(guó)衰落的始作俑者，還是美國(guó)體制積弊的替罪羊？這背后藏著怎樣的政治邏輯？
當(dāng)下美國(guó)的混亂絕非一日之寒，兩黨對(duì)立達(dá)到數(shù)十年來(lái)頂峰，國(guó)會(huì)頻繁陷入立法僵局，社交媒體淪為互相攻訐的戰(zhàn)場(chǎng)，種族矛盾反復(fù)被激化，不同族群間的信任度持續(xù)走低，階層固化愈發(fā)嚴(yán)重，普通人的上升通道被不斷壓縮。
這些看似孤立的亂象，實(shí)則都能在奧巴馬執(zhí)政時(shí)期找到源頭，很多人疑惑，為何這位帶著希望與變革口號(hào)上臺(tái)的總統(tǒng)，沒(méi)能彌合美國(guó)的深層裂痕，反而讓分裂愈演愈烈。
其實(shí)答案并非單一，不能簡(jiǎn)單將美國(guó)衰落歸咎于奧巴馬個(gè)人，但其八年執(zhí)政確實(shí)成為了矛盾爆發(fā)的催化劑，為如今的內(nèi)斗埋下了諸多伏筆。
真正值得深究的，是他的政策選擇與政治操作，如何與美國(guó)體制積弊相互作用，最終將國(guó)家推向更深的分裂。
奧巴馬執(zhí)政期間的兩大核心政策，堪稱撕裂美國(guó)社會(huì)的關(guān)鍵推手，分別是醫(yī)改法案與救市法案，兩者看似針對(duì)不同領(lǐng)域，卻共同加劇了社會(huì)對(duì)立與階層鴻溝。
先看醫(yī)改法案，這一被視為奧巴馬核心政績(jī)的政策，從推行之初就充滿爭(zhēng)議，為了推動(dòng)法案落地，奧巴馬政府主動(dòng)放棄公共選項(xiàng)，試圖爭(zhēng)取共和黨支持，結(jié)果卻遭遇零票贊同的尷尬，最終民主黨被迫動(dòng)用預(yù)算和解程序強(qiáng)行通過(guò)。
這種不顧黨派協(xié)商的操作，徹底點(diǎn)燃了右翼保守派的怒火，茶黨運(yùn)動(dòng)迅速在全國(guó)蔓延，將反對(duì)醫(yī)改作為核心訴求，直指政府權(quán)力過(guò)度擴(kuò)張。
皮尤研究中心數(shù)據(jù)顯示，醫(yī)改通過(guò)后，兩黨支持者對(duì)法案的看法分歧高達(dá)63個(gè)百分點(diǎn)，成為當(dāng)時(shí)分歧最極端的政治議題，黨派對(duì)立自此進(jìn)入惡性循環(huán)。
而7870億美元的救市法案，則進(jìn)一步拉大了階層差距，當(dāng)時(shí)美國(guó)深陷金融危機(jī)，法案初衷本是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇、促進(jìn)就業(yè)，可資金最終并未流向鐵銹地帶的傳統(tǒng)制造業(yè)和中低收入群體，反而讓華爾街資本大鱷與民主黨大本營(yíng)的科技巨頭迅速回血。
要知道，賓夕法尼亞州、威斯康星州等鐵銹區(qū)曾是奧巴馬勝選的關(guān)鍵助力，那里的工薪階層期待他能帶來(lái)改變，重回一人務(wù)工就能撐起中產(chǎn)生活的時(shí)代。
但現(xiàn)實(shí)是，貧富分化持續(xù)加劇，美國(guó)社會(huì)學(xué)家羅伯特·帕特南曾尖銳指出，奧巴馬時(shí)代正是美國(guó)階級(jí)固化加速的關(guān)鍵期，階層間的夢(mèng)想鴻溝達(dá)到前所未有的寬度。
兩大政策一政治一經(jīng)濟(jì)，分別激化了黨派矛盾與階層對(duì)立，形成雙重反噬，讓美國(guó)社會(huì)的裂痕不斷擴(kuò)大。
作為美國(guó)首位非裔總統(tǒng)，奧巴馬本被寄予種族和解的厚望，可他的一系列操作卻反而激化了種族矛盾，陷入了尷尬的身份政治悖論。
2009年哈佛黑人教授亨利·路易斯·蓋茨被白人警察逮捕，奧巴馬未查詳情就公開(kāi)指責(zé)警方愚蠢，引發(fā)軒然大波的種族門(mén)風(fēng)波，最終只能靠啤酒峰會(huì)勉強(qiáng)淡化影響。
2012年黑人高中生特雷沃恩·馬丁被白人協(xié)警槍殺且兇手被判無(wú)罪后，奧巴馬直言馬丁可能就是35年前的自己，這番表態(tài)被大量白人解讀為偏袒黑人、煽動(dòng)對(duì)立。
疊加美國(guó)種族問(wèn)題的歷史積弊，種族關(guān)系持續(xù)惡化，蓋洛普民調(diào)顯示，奧巴馬執(zhí)政末期，認(rèn)為美國(guó)種族關(guān)系糟糕的民眾比例從其上任時(shí)的22%飆升至42%，近乎翻倍，所謂的后種族時(shí)代從未到來(lái)，反而因身份政治的刻意強(qiáng)化，讓族群對(duì)立愈發(fā)尖銳。
而奧巴馬的勝選與執(zhí)政，始終繞不開(kāi)資本的操控，他看似草根逆襲的形象，實(shí)則是資本與精英共識(shí)包裝的結(jié)果。
奧巴馬并非政治世家出身，43歲才還清助學(xué)貸款，早期靠網(wǎng)絡(luò)募捐積累人氣，2008年3月初捐款人數(shù)超107萬(wàn)，2月單月籌款5500萬(wàn)美元，打破大選單月籌款紀(jì)錄。
但真正讓他脫穎而出的，是黨內(nèi)大佬與華爾街的背書(shū)，肯尼迪家族因醫(yī)保改革政見(jiàn)契合公開(kāi)支持他，為其凝聚黨內(nèi)力量。
華爾街資本則出于利益押注，證券和投資公司捐款990萬(wàn)美元，高盛、摩根大通等五大銀行員工共捐350萬(wàn)美元，即便瀕臨破產(chǎn)的雷曼兄弟也湊了超150萬(wàn)美元。
當(dāng)選后，奧巴馬不得不兌現(xiàn)承諾，力推醫(yī)保改革卻因政策漏洞失信于民，組建華爾街主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)團(tuán)隊(duì)推進(jìn)金融改革，最終陷入資本不滿監(jiān)管、基層不滿不公的腹背受敵局面，資本與精英的綁架，讓他所謂的變革口號(hào)淪為空談，政策始終偏離普通民眾的核心訴求。
回到最初的問(wèn)題，奧巴馬真的是美國(guó)走向衰落的罪魁禍?zhǔn)讍?？答案顯然是否定的，他更像是美國(guó)民主體制困境與資本政治邏輯的集中投射者，任期內(nèi)的所有矛盾，本質(zhì)上都是美國(guó)長(zhǎng)期體制積弊的集中爆發(fā)。
皮尤研究中心數(shù)據(jù)顯示，兩黨成員對(duì)對(duì)立黨派持極端負(fù)面看法的比例，從奧巴馬上任之初的不足20%飆升至離任時(shí)的近60%，社交媒體上政治話題的極端負(fù)面情緒激增78%。
這種極化趨勢(shì)，根源在于美國(guó)兩黨政治的異化、資本對(duì)政治的深度滲透，以及身份政治的惡性膨脹，奧巴馬的執(zhí)政只是放大了這些問(wèn)題，而非制造了這些問(wèn)題。
特朗普的崛起，某種程度上正是對(duì)奧巴馬時(shí)代分裂格局的反噬，也印證了美國(guó)社會(huì)的撕裂并非個(gè)體總統(tǒng)的執(zhí)政失誤所致。
奧巴馬帶著超越黨派、彌合裂痕的承諾上臺(tái)，最終卻被體制裹挾，淪為分裂的助推器，這一結(jié)局本身就極具諷刺性，他的任期就像一面鏡子，照見(jiàn)了美國(guó)民主的虛偽。
所謂的民選，不過(guò)是資本與精英操控下的游戲，所謂的變革，終究敵不過(guò)利益集團(tuán)的拉扯，美國(guó)的內(nèi)斗與衰落，是長(zhǎng)期積累的體制性缺陷導(dǎo)致的必然結(jié)果，奧巴馬只是那個(gè)恰好站在風(fēng)口上，被歷史推到臺(tái)前的人。
如今再回望奧巴馬的八年執(zhí)政，光環(huán)早已褪去，留下的是滿目的裂痕與無(wú)盡的反思，美國(guó)要走出內(nèi)斗困局，絕非更換一位總統(tǒng)就能實(shí)現(xiàn)，而是需要直面資本綁架政治、身份政治極化、階層固化等深層問(wèn)題。
否則，無(wú)論誰(shuí)入主白宮，都難以逆轉(zhuǎn)分裂的趨勢(shì)，這或許就是奧巴馬執(zhí)政遺產(chǎn)留給美國(guó)最深刻的警示。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
