2025年11月28日上午，天氣微涼，但在安溪法院感德法庭“茶和·法潤(rùn)”調(diào)解室內(nèi)，空氣卻彌漫著濃烈的火藥味。丈夫謝某憤怒地指著妻子吳某，告訴法官，因?yàn)槠拮拥淖运叫袨?，他已?jīng)5個(gè)月未能見到兒子小明了。

這場(chǎng)牽扯著夫妻情感、孩子探望多重關(guān)系的離婚糾紛，讓感德法庭庭長(zhǎng)劉建安意識(shí)到，解鈴人還需系鈴人，得用情理敲開雙方的心門。

事情還要從幾年前說起。謝某與吳某系于2019年登記結(jié)婚，婚后育有兩個(gè)兒子小華和小明。但自2023年5月起，雙方因感情問題逐漸產(chǎn)生矛盾。此后，吳某便帶走年僅5歲的小兒子小明，與謝某分居。

2025年1月，謝某以感情不和為由向安溪法院提起離婚訴訟，法院經(jīng)審理后以雙方分居未滿兩年、夫妻感情尚未完全破裂，依法判決不準(zhǔn)雙方離婚。

2025年4月，謝某向公安機(jī)關(guān)報(bào)警求助，后在警方的協(xié)調(diào)下雙方就探望問題達(dá)成協(xié)議，協(xié)議約定：在分居期間，由吳某主要負(fù)責(zé)小明的生活及學(xué)習(xí)，謝某每月可以探視小明2次，總計(jì)4天。但協(xié)議簽署后吳某仍以各種借口拒不按協(xié)議書履行配合謝某探望小明的義務(wù)。

2025年10月，已5個(gè)多月未能見到兒子的謝某再次向安溪法院提起離婚訴訟，并申請(qǐng)人格權(quán)侵害禁令。法院經(jīng)審查依法向吳某發(fā)出《人格權(quán)侵害禁令》，裁定吳某立即停止藏匿孩子的行為，將孩子送回謝某住所或指定地點(diǎn)，并配合謝某行使撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的權(quán)利，禁止吳某實(shí)施任何妨礙謝某探望、接觸孩子的行為。

謝某、吳某的爭(zhēng)吵打斷了劉建安的思緒，看著面前劍拔弩張的雙方，劉建安沒有著急下結(jié)論，而是先把雙方帶到茶桌調(diào)解室，展開進(jìn)一步調(diào)解。

劉建安認(rèn)真梳理雙方訴求與矛盾根源，耐心地安撫雙方，幫助他們釋放積壓的負(fù)面情緒，并引導(dǎo)他們回憶共同生活中的美好瞬間。

在發(fā)現(xiàn)調(diào)“和”無望后，劉建安不厭其煩地釋法說理，運(yùn)用法律知識(shí)和親情倫理就孩子撫養(yǎng)權(quán)、債務(wù)及共同財(cái)產(chǎn)分割等問題提供切實(shí)可行的建議，告誡雙方換位思考，不要給孩子的童年留下陰影和創(chuàng)傷。

最終，雙方當(dāng)事人對(duì)撫養(yǎng)問題以及財(cái)產(chǎn)分割問題達(dá)成一致，并簽署離婚調(diào)解協(xié)議。

輕煙繚繞，這場(chǎng)糾纏已久的離婚糾紛，終在法理與情理相交中畫上和平圓滿的句號(hào)。

法官心語(yǔ)

在本案中，安溪法院發(fā)出首份針對(duì)“藏匿未成年子女”的人格權(quán)侵害禁令。近年來，在夫妻離婚、分居期間，為爭(zhēng)奪未成年人撫養(yǎng)權(quán)，一方搶奪、藏匿孩子的事件時(shí)有發(fā)生，不僅侵害了另一方對(duì)子女依法享有的監(jiān)護(hù)及探望權(quán)利，而且嚴(yán)重?fù)p害了未成年子女的身心健康。在離婚糾紛中，切忌將孩子作為情感籌碼或報(bào)復(fù)工具，任何一方擅自藏匿子女、拒絕對(duì)方探視，不僅可能面臨人格權(quán)侵害禁令的司法約束，還可能因不利于子女成長(zhǎng)而在撫養(yǎng)權(quán)歸屬上承擔(dān)不利后果，情節(jié)嚴(yán)重的，甚至可能被追究相關(guān)法律責(zé)任。為了孩子能夠得到父母的共同關(guān)愛，父母雙方應(yīng)理性處理矛盾，互相體諒、增進(jìn)溝通、積極配合，從孩子的利益出發(fā)，妥善安排離婚后撫養(yǎng)及探望的相關(guān)問題，共同守護(hù)未成年子女的健康成長(zhǎng)。

！聲明：轉(zhuǎn)載須注明來自“安溪法院”公眾號(hào)，且應(yīng)保持標(biāo)題和內(nèi)容的完整性，不得擅自歪曲、篡改或刪減標(biāo)題及內(nèi)容。

本期來源：感德庭

本期編輯：融媒體工作室 唐巧云

■曝光臺(tái) | 安溪法院新一期失信被執(zhí)行人曝光！

■省級(jí)榮譽(yù)！安溪法院干警榜上有名