點(diǎn)擊上方公眾號(hào)名片關(guān)注伢大富談留學(xué)

如果你回頭去看，就會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)很殘酷的規(guī)律：凡是“排隊(duì)沖進(jìn)去買”的東西，幾乎都不是便宜貨，而且最后大多都成了“賠錢貨”。

港險(xiǎn)也是。

一、2016年那一波，是“先知”，

也是第一批買單的人

2016年前后，是港險(xiǎn)第一次真正意義上的“出圈”。

那一波沖進(jìn)去的人，大多具備幾個(gè)共同特征：一二線城市中產(chǎn)、房子已經(jīng)買過、手上有一筆“暫時(shí)不用的錢”、對人民幣貶值高度焦慮。

當(dāng)時(shí)賣港險(xiǎn)，最有殺傷力的三句話是：

“美元資產(chǎn)”

“長期復(fù)利”

“歷史分紅實(shí)現(xiàn)率95%以上”

那一代中產(chǎn)，并不是不懂風(fēng)險(xiǎn)，他們只是被一種“看似理性的數(shù)據(jù)”說服了。

歷史分紅實(shí)現(xiàn)率，這聽起來，比“未來收益預(yù)測”要靠譜得多，于是，2016年那一批人，幾乎都是閉著眼買進(jìn)去的。

二、理財(cái)界最大的謊言之一：

歷史分紅實(shí)現(xiàn)率

現(xiàn)在回頭看，有一句話值得反復(fù)思考三遍：歷史分紅實(shí)現(xiàn)率，不代表未來。

但當(dāng)年，這句話幾乎被刻意忽略了。為什么？

因?yàn)椤皻v史分紅實(shí)現(xiàn)率”這個(gè)概念，本身就極具迷惑性：它看起來是事實(shí)，是已經(jīng)發(fā)生過的，而且有白紙黑字、有數(shù)據(jù)支撐。

可問題是你買的是未來二三十年的現(xiàn)金流，不是過去。

這和什么最像？和買基金只敢買“過去三年漲得最猛的那幾只”，一模一樣。

邏輯也完全一致：歷史表現(xiàn)好、排名靠前、共識(shí)最強(qiáng)、買的人最多。

結(jié)果呢？買入即巔峰，入場即套牢。

三、周期一來，第一批人先挨刀

港險(xiǎn)真正的殘酷，并不是“虧”，而是慢刀子割肉。

2018年之后，很多2016年買入的人，陸續(xù)開始發(fā)現(xiàn)不對勁，比如分紅開始不及當(dāng)初演示、現(xiàn)金價(jià)值增長放緩、匯率一換算，心理落差巨大。

但最致命的是，你發(fā)現(xiàn)問題的時(shí)候，已經(jīng)沒法優(yōu)雅退出了。因?yàn)楦垭U(xiǎn)的底層邏輯就是：前期現(xiàn)金價(jià)值極低，退出成本極高，時(shí)間越短，虧得越狠

于是，這一批人只能選擇一個(gè)字：熬。

四、更諷刺的是：

前兩年，又一波人沖進(jìn)去了

就在前兩年，第二波人，又沖進(jìn)去了。原因還是幾乎一模一樣：

利率下行

銀行理財(cái)不香了

A股震蕩

房地產(chǎn)神話破滅

于是，港險(xiǎn)再一次被包裝成：“中產(chǎn)最后的確定性?！倍@一次，賣點(diǎn)依舊是歷史分紅實(shí)現(xiàn)率。

你會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)非常魔幻的場景，第一批人已經(jīng)在水下掙扎，第二批人卻站在岸上，看著同一張歷史成績單沖鋒。

這不是信息不對稱，這是人性不變。

五、港險(xiǎn)最容易被忽略的三個(gè)現(xiàn)實(shí)

第一：分紅不是利息，是“看天吃飯”

分紅險(xiǎn)的分紅，從來就不是保證的。經(jīng)濟(jì)好、利率高、市場順風(fēng)順?biāo)?，?shí)現(xiàn)率自然好看。

可一旦周期反轉(zhuǎn)分紅下調(diào)是常態(tài)，模型失效是遲早，歷史數(shù)據(jù)立刻變成“歷史”。

第二：你承擔(dān)的是完整周期風(fēng)險(xiǎn)

很多人買的時(shí)候，默認(rèn)了一件事：“我一定能拿滿20年、30年?！?/p>

可現(xiàn)實(shí)是人生不按計(jì)劃走，家庭會(huì)有突發(fā)狀況，錢的流動(dòng)性，比收益率重要得多。

而港險(xiǎn)，偏偏是流動(dòng)性最差的那一類資產(chǎn)。

第三：匯率，是被嚴(yán)重低估的變量

很多人只算收益率，不算匯率。但對港險(xiǎn)來說：匯率不是調(diào)味品，是主菜。

你賺的是人民幣，但你花的是美元，這一進(jìn)一出，中間的波動(dòng)，足以吞掉你大半心理收益。

六、真正讓中產(chǎn)崩潰的，

不是虧損，是認(rèn)知反噬

很多港險(xiǎn)持有人，嘴上不說，心里其實(shí)有一句話：“我當(dāng)年自以為很理性?！?/p>

他們做了功課、看了數(shù)據(jù)、比了方案，最后卻發(fā)現(xiàn)自己踩的，是一個(gè)“共識(shí)型陷阱”。

所有人都說好，所有歷史數(shù)據(jù)都支持，所有銷售都言之鑿鑿，結(jié)果恰恰是共識(shí)最強(qiáng)的時(shí)候，風(fēng)險(xiǎn)往往也最大。

七、港險(xiǎn)不是騙局，

但它絕不是“中產(chǎn)標(biāo)配”

說句公道話，港險(xiǎn)不是騙局，它只是被賣給了不適合它的人。

它真正適合的是現(xiàn)金流極度充裕，完全不在意中途波動(dòng)，資產(chǎn)配置已經(jīng)非常成熟，可以把它當(dāng)“長期工具”，而不是“翻身手段”的人。

而不是把大部分積蓄壓進(jìn)去指望對抗通脹和焦慮而被“歷史分紅實(shí)現(xiàn)率”說服的那些人。

回頭看這十年，會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)反復(fù)上演的劇本：

基金如此

房地產(chǎn)如此

港險(xiǎn)也如此

中產(chǎn)最容易犯的錯(cuò)誤，不是冒險(xiǎn)，而是追逐“看起來最穩(wěn)的共識(shí)”。而金融市場，對共識(shí)向來不留情。

如果你已經(jīng)買了港險(xiǎn)，這不是讓你恐慌，而是提醒你：別再迷信歷史、別輕易加碼、別把未來押在單一敘事上。

如果你還沒買，記住一句話就夠了：凡是需要用“歷史表現(xiàn)”反復(fù)說服你的產(chǎn)品，都值得你再猶豫一下。