1月4日這天，英法兩國(guó)突然聯(lián)手對(duì)敘利亞境內(nèi)的ISIS地下軍火庫(kù)動(dòng)手了。

戰(zhàn)機(jī)呼嘯而過(guò)，炸彈精準(zhǔn)落下，官方通報(bào)里說(shuō)“成功摧毀恐怖分子武器藏匿點(diǎn)”，可明眼人都知道，這事兒沒那么簡(jiǎn)單。

畢竟ISIS早在2019年就被宣布“從敘利亞領(lǐng)土上消滅”了，現(xiàn)在又冒出來(lái)“地下軍火庫(kù)”，這戲碼是不是有點(diǎn)眼熟？

表面看是“反恐”，可骨子里到底是為了啥？是真能把恐怖主義連根拔起，還是另有圖謀？這得從空襲本身說(shuō)起。

這次英法聯(lián)軍盯上的目標(biāo)，是所謂“洞穴或地下室中的武器藏匿點(diǎn)”。

聽起來(lái)挺專業(yè)，可ISIS自從2019年潰敗后，早就學(xué)精了。

他們的武器藏哪兒？沙漠深處的洞穴、老百姓家的地下室、被炸爛的建筑廢墟里，哪兒隱蔽往哪兒鉆。

這種藏法，你炸一個(gè)，過(guò)倆月人家又能在別的地方鼓搗出十個(gè)，這不就是“打地鼠”嘛，摁下葫蘆起來(lái)瓢。

為啥非得用空襲？地面部隊(duì)呢？英法心里門兒清。

派地面部隊(duì)就得死人，一死人國(guó)內(nèi)老百姓就得罵，選票還想不想要了？空襲多好，坐在家里按按鈕，零傷亡，回頭還能跟選民說(shuō)“看，咱把恐怖分子炸懵了”，這不就是“零傷亡英雄主義”嘛。

可效果呢？武器庫(kù)是炸了，ISIS的人跑了，過(guò)陣子換個(gè)地方繼續(xù)囤貨，白折騰。

說(shuō)完空襲本身，咱再聊聊英法為啥非得湊這個(gè)熱鬧。

這倆老牌帝國(guó)，在中東折騰可不是一天兩天了。

從利比亞到敘利亞，哪兒有事哪兒有他們，圖啥？

英法在中東有老底兒，以前殖民時(shí)期留下的能源利益、戰(zhàn)略通道，現(xiàn)在還想攥在手里。

可這些年，美國(guó)、俄羅斯、伊朗在中東搶地盤，英法的話語(yǔ)權(quán)越來(lái)越小。

就像班里以前的學(xué)霸，現(xiàn)在被后起之秀壓一頭，心里能不急嗎？所以得時(shí)不時(shí)搞點(diǎn)大動(dòng)作，刷個(gè)存在感，“看，爺還沒涼，中東這地界兒，咱說(shuō)話還算數(shù)，”

而且這次空襲的地方，正好在敘利亞政府控制區(qū)。

俄羅斯和伊朗不是支持?jǐn)⒗麃喺铮⒎ㄟ@一炸，明著是打ISIS，暗著就是說(shuō)，“你們連個(gè)恐怖分子的軍火庫(kù)都看不住，不行啊�！边@不就是給俄伊上眼藥嘛，惡心人呢。

除了刷國(guó)際存在感，國(guó)內(nèi)那攤子事兒也得糊弄過(guò)去。

這兩年英法經(jīng)濟(jì)不咋地，老百姓意見大，社會(huì)也有點(diǎn)分裂。

這時(shí)候喊“反恐”多好，全國(guó)人民一下子就能團(tuán)結(jié)起來(lái)，誰(shuí)還顧得上罵政府經(jīng)濟(jì)搞得爛？說(shuō)白了，就是拿“反恐”當(dāng)遮羞布，轉(zhuǎn)移矛盾。

想起2011年利比亞那事兒，當(dāng)時(shí)也是英法主導(dǎo)，把卡扎菲推翻了，結(jié)果呢？利比亞現(xiàn)在三個(gè)政府，軍閥混戰(zhàn)，比以前還亂。

這次空襲敘利亞，怕不是要重蹈覆轍？越反越恐，越幫越忙，這毛病啥時(shí)候能改改？

還有個(gè)不能明說(shuō)的原因，軍工復(fù)合體。

你以為那些戰(zhàn)機(jī)、炸彈是白飛的？每次空襲都是新型武器的實(shí)戰(zhàn)測(cè)試，打下來(lái)的數(shù)據(jù)往軍工企業(yè)一送，回頭就能當(dāng)廣告，“看，咱這導(dǎo)彈多準(zhǔn)，”訂單不就來(lái)了？所以啊，這空襲背后，說(shuō)不定還有軍火商的影子在晃悠。

聊到這兒，就不得不琢磨一個(gè)問(wèn)題，ISIS為啥總也打不完？英法炸來(lái)炸去，到底在回避啥？

希臘神話里有個(gè)叫西西弗斯的，天天推石頭上山，石頭到山頂又滾下來(lái)，沒完沒了。

現(xiàn)在中東的反恐，就跟這差不多。

英法光盯著軍火庫(kù)炸，可問(wèn)題的根子在哪兒？教派矛盾、資源分配不均、外部勢(shì)力瞎攪和，這些不解決，ISIS就算暫時(shí)沒了，過(guò)陣子還能冒出個(gè)“JISIS”“KISIS”。

就像房頂漏水，你光拿盆接水，不補(bǔ)漏，永遠(yuǎn)是濕的。

再說(shuō)武器從哪兒來(lái)，ISIS能在敘利亞囤軍火，難道是自己造的？還不是從土耳其、伊拉克邊境偷偷運(yùn)進(jìn)來(lái)的。

你炸掉一個(gè)倉(cāng)庫(kù)，人家從邊境再運(yùn)一批，兩個(gè)月又是一條好漢。

這就好比警察抓小偷，光沒收贓物，不堵銷贓的渠道，小偷永遠(yuǎn)抓不完。

更讓人擔(dān)心的是，這事兒開了個(gè)壞頭。

2025年底特朗普政府說(shuō)打委內(nèi)瑞拉就打了，理由也是“預(yù)防性打擊”，現(xiàn)在英法又來(lái)這么一出。

這不是把“主權(quán)不可侵犯”的國(guó)際法當(dāng)擺設(shè)嗎？以后大國(guó)看誰(shuí)不順眼，隨便找個(gè)理由就能動(dòng)手，中小國(guó)家還有活路嗎？這國(guó)際秩序，怕是要退回“叢林法則”了。

2026年剛開頭就整這么一出，后面還不知道有多少麻煩。

其他大國(guó)一看，“喲，英法這么玩沒事？那咱也來(lái)”。

到時(shí)候中東、非洲這些熱點(diǎn)地區(qū)，怕是要成“精準(zhǔn)打擊”和“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”的秀場(chǎng)，老百姓可就遭罪了。

說(shuō)到底，英法這次空襲敘利亞，哪兒是為了反恐，分明是一場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的“秀”。

秀給國(guó)內(nèi)選民看，秀給國(guó)際對(duì)手看，秀給軍火商看。

可這“秀”的代價(jià)，是中東越來(lái)越亂，恐怖主義越來(lái)越難根除。

要我說(shuō)，真想解決中東問(wèn)題，就得讓地區(qū)國(guó)家自己坐下來(lái)談，大國(guó)別在旁邊指手畫腳、搶利益。

不然的話，這“無(wú)底線”的軍事對(duì)抗怕是要成常態(tài)，2026年，可能只是個(gè)開始。