都知道美國(guó)想要格陵蘭島已經(jīng)不是一天兩天的了，美國(guó)白宮討論要?jiǎng)佑密婈?duì)奪取盟友丹麥的格陵蘭島，而美國(guó)總統(tǒng)特朗普又公開(kāi)的質(zhì)疑北約，是否會(huì)在美國(guó)需要的時(shí)候提供支持。

要知道這兩件事是在24小時(shí)之內(nèi)相繼發(fā)生的，并且正在顛覆著國(guó)際現(xiàn)有關(guān)系的游戲規(guī)則。

那么特朗普公開(kāi)地質(zhì)疑北約的價(jià)值，并不是說(shuō)真心的擔(dān)心盟友的可靠性，在我看來(lái)，特朗普的這一些言論，是在為他們奪取北約盟友領(lǐng)土的軍事行動(dòng)進(jìn)行鋪路。

你認(rèn)真看一下，他質(zhì)疑的時(shí)機(jī)和白宮討論武力奪取格陵蘭島的動(dòng)作，可以說(shuō)是高度同步的，那么你認(rèn)為這是巧合嗎？在我看來(lái)并不是的，這是在為軍事行動(dòng)創(chuàng)造一個(gè)合理性的政治操作。

我現(xiàn)在就來(lái)給大家梳理一下整個(gè)事件的脈絡(luò)，每一個(gè)環(huán)節(jié)可以說(shuō)是環(huán)環(huán)相扣的協(xié)同動(dòng)作。

2026年的1月6號(hào)，白宮新聞秘書(shū)萊維特向媒體證實(shí)了，特朗普以及他們的團(tuán)隊(duì)正在討論獲取格陵蘭島的一系列選項(xiàng)，其中就明確的包括動(dòng)用美國(guó)的軍隊(duì)，并且把這一個(gè)行動(dòng)定義為了美國(guó)的國(guó)家安全優(yōu)先事項(xiàng)。

同一天時(shí)間，歐洲七國(guó)迅速地發(fā)表了聯(lián)合聲明，包括丹麥，法國(guó)，德國(guó)等國(guó)，它們強(qiáng)調(diào)格陵蘭島事務(wù)只能是由丹麥和格陵蘭島來(lái)進(jìn)行決定，并且還警告美國(guó)的行動(dòng)將會(huì)破壞北約的政治基礎(chǔ)。

他同時(shí)還補(bǔ)充了一句話，這句可以說(shuō)是經(jīng)典的自我矛盾發(fā)言：美國(guó)將會(huì)永遠(yuǎn)支持北約，即使他們不會(huì)支持我們。

我看完了他的整個(gè)發(fā)言的內(nèi)容以后，我自己都覺(jué)得好笑，美國(guó)真的會(huì)永遠(yuǎn)去支持北約嗎？即便說(shuō)北約不支持美國(guó)，說(shuō)出來(lái)你們會(huì)信嗎？

其實(shí)你認(rèn)真想一下就可以發(fā)現(xiàn)，這是在用一種質(zhì)疑盟友可靠性，來(lái)為軍事脅迫盟友創(chuàng)造借口的一次危險(xiǎn)操作。

一次為了軍事侵略北約成員國(guó)領(lǐng)土而制造出來(lái)的前置輿論政治操弄，特朗普的真實(shí)目的并不是要北約來(lái)幫助美國(guó)，而是要在北約盟友反對(duì)美國(guó)的時(shí)候，提前把北約定義為了不可靠伙伴，從而為自己的單邊軍事行動(dòng)掃清了道德和政治上的障礙。

我看完了所有相關(guān)事件內(nèi)容，對(duì)比了新華社和央視新聞的報(bào)道以后發(fā)現(xiàn)，整個(gè)事件的證據(jù)鏈條，可以說(shuō)就是一個(gè)赤裸裸的協(xié)同劇本。

你可以看一下，時(shí)間上可以說(shuō)是無(wú)縫銜接的，白宮公布軍事選項(xiàng)，跟特朗普質(zhì)疑北約支持的時(shí)間是不到24個(gè)小時(shí)的，并且順序很精準(zhǔn)。

先是1月6號(hào)釋放出了軍事威脅的風(fēng)聲，等盟友集體反對(duì)以后，然后在1月7號(hào)立即就質(zhì)疑盟友的可靠性。

那么看完你是不是就發(fā)現(xiàn)了，這完全是符合制造事端，激發(fā)矛盾，然后質(zhì)疑矛盾對(duì)方的標(biāo)準(zhǔn)政治劇本。

還有他們的邏輯上也是自相矛盾的，特朗普宣布將會(huì)永遠(yuǎn)的去支持北約，又公開(kāi)地討論用美軍來(lái)奪取北約成員國(guó)丹麥的領(lǐng)土。

美國(guó)的這一種言行不一，恰恰就證明了，他們對(duì)于北約的支持承諾其實(shí)就是空話而已，而對(duì)于北約的質(zhì)疑和軍事威脅才是真實(shí)的政策目標(biāo)。

還有在戰(zhàn)略上的明確聯(lián)動(dòng)行為，白宮明確把過(guò)去格陵蘭島定義為了 “對(duì)威懾我們?cè)诒睒O地區(qū)的對(duì)手至關(guān)重要”的“國(guó)家安全優(yōu)先事項(xiàng)” 。

那么你可以想象一下，在這樣的一個(gè)戰(zhàn)略需求之下，任何阻礙這一個(gè)目標(biāo)的盟友，自然就會(huì)成為需要被質(zhì)疑和施壓的對(duì)象了，質(zhì)疑北約就是為了擺平北約內(nèi)部反對(duì)美國(guó)這一個(gè)行動(dòng)的成員國(guó)。

那么你可以想一下，這種操作意味著什么呢？如果說(shuō)這種操作模式被接受了的話，它將會(huì)徹底地改變國(guó)際同盟的游戲規(guī)則。

那么以后軍事力量不再是用來(lái)保護(hù)盟友的，而是可以隨時(shí)用來(lái)敲詐和搶奪盟友的，這個(gè)和我之前寫(xiě)過(guò)的美國(guó)要求盟友增加軍費(fèi)的套路，是基本雷同的。

今天美國(guó)可以為了格陵蘭島質(zhì)疑并且威脅丹麥，那么明天它是不是就可以為了任何它宣稱是國(guó)家安全的優(yōu)先事項(xiàng)，再用同樣的劇本來(lái)對(duì)待德國(guó)，日本，甚至是韓國(guó)等其它國(guó)家呢？

美國(guó)這一種操作就開(kāi)創(chuàng)了一個(gè)危險(xiǎn)的先例：那就是霸權(quán)國(guó)家是可以憑空制造對(duì)盟友的不信任，并且以這個(gè)不信任為理由，把原本用于集體防御的軍事力量，反過(guò)來(lái)對(duì)準(zhǔn)了盟友的內(nèi)部成員國(guó)。

所以看到這里，我就想問(wèn)一下大家，這對(duì)于我們來(lái)講意味著什么呢？

在我看來(lái)，這意味著我們現(xiàn)在所熟悉的，建立在脆弱規(guī)則和表面共識(shí)之上的戰(zhàn)后國(guó)際秩序，已經(jīng)正在被美國(guó)慢慢的拆解了。

它揭示了一個(gè)未來(lái)趨勢(shì)：那就是強(qiáng)權(quán)不再需要復(fù)雜的一個(gè)借口，只需要簡(jiǎn)單粗暴的“我需要”和“我懷疑你”。安全聯(lián)盟將會(huì)被美國(guó)異化為脅迫工具，地緣政治將會(huì)退回到赤裸裸的叢林法則時(shí)代當(dāng)中。

當(dāng)守夜人開(kāi)始搶奪他看守的店鋪時(shí)，所謂的安全保障就成為了一句最危險(xiǎn)的謊言，今天發(fā)生在格陵蘭島問(wèn)題上的這一幕，明天就可能會(huì)在任何一片被強(qiáng)權(quán)垂涎的土地上上演。

那么對(duì)于此事你有什么不同的看法？你覺(jué)得美國(guó)能夠成功的拿下格陵蘭島嗎？對(duì)于此事你有什么看法？歡迎在評(píng)論區(qū)交流。