2025年12月31日，無家可歸者在美國(guó)紐約的街頭尋求幫助。

在美國(guó)加利福尼亞州洛杉磯市中心，無家可歸者在人行道的帳篷旁互相問候。

在美國(guó)加利福尼亞州舊金山，無家可歸者露宿街頭。

“斬殺線”反映了美國(guó)社會(huì)呈現(xiàn)出一種非常殘酷的“社會(huì)達(dá)爾文主義”特征，也就是鼓勵(lì)“優(yōu)勝劣汰、物競(jìng)天擇”，是一個(gè)“不養(yǎng)閑人”的資本主義社會(huì)�！本┩鈬�(guó)語(yǔ)大學(xué)區(qū)域與全球治理高等研究院講師陳征

“斬殺線”并非嚴(yán)格的學(xué)術(shù)用語(yǔ)，簡(jiǎn)單來講，它反映的是一個(gè)家庭或特定階層抵御風(fēng)險(xiǎn)沖擊的程度。很多美國(guó)中產(chǎn)家庭抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力變?nèi)�，一旦出現(xiàn)意外，如醫(yī)療問題等，就可能面臨破產(chǎn)，或生活陷入窘迫、沒有盈余的境地�！獜�(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)研究所教授丁純

美方悍然對(duì)委內(nèi)瑞拉發(fā)動(dòng)軍事打擊，這一霸權(quán)行徑持續(xù)引發(fā)國(guó)際社會(huì)廣泛譴責(zé)。此舉除了出于覬覦石油資源、推行所謂“西半球戰(zhàn)略”等因素，還有分析指出，這也是轉(zhuǎn)移美國(guó)國(guó)內(nèi)矛盾、挽救政策失當(dāng)所致的不斷下滑支持率的一種手段。

“我感覺自己就像在懸崖邊上行走，一不小心就可能掉下去，跌入萬劫不復(fù)的深淵�！睔q末年初，一名美國(guó)軟件工程師向南都記者談起近期流行的“斬殺線”時(shí)感慨道。

最近，“斬殺線”這一源自網(wǎng)絡(luò)游戲的術(shù)語(yǔ)走紅，映照出美國(guó)社會(huì)當(dāng)下所陷入的困境。在美國(guó)，與之相關(guān)的概念被稱為“ALICE(Asset　Limited，　Income　Constrained，　Employed)”群體，即資產(chǎn)有限、收入低微但有工作的人群。他們有工作維持生計(jì)，但處境窘迫，徘徊在生存“邊緣”。

有美國(guó)問題專家向南都記者指出，“斬殺線”在反映美國(guó)“經(jīng)濟(jì)發(fā)展不足”的同時(shí)，也折射出“財(cái)富分配不公”的問題。如今，日益加劇的經(jīng)濟(jì)和政治不確定性，令“經(jīng)濟(jì)停滯感”籠罩著許多美國(guó)家庭。

　　困境

　　“一旦出現(xiàn)意外，就有大筆賬單等著”

在游戲世界中，“斬殺線”是一個(gè)讓玩家高度警惕的臨界值，當(dāng)游戲角色血量低于這條線，就如同置身于懸崖邊緣，隨時(shí)可能被對(duì)手一套連招瞬間終結(jié)。

當(dāng)這個(gè)概念被巧妙引伸到美國(guó)社會(huì)的語(yǔ)境中時(shí)，“斬殺線”便成為了一條衡量民眾生活水平是否能夠維持基本體面與穩(wěn)定的隱形紅線。一旦家庭收入、資產(chǎn)等指標(biāo)跌破這條線，便意味著生活陷入困境，民眾將面臨諸多難以承受的壓力，甚至可能陷入無家可歸、貧困潦倒的絕境。

杰里米·巴克(Jeremy　Barker)是美國(guó)佐治亞州的一名從事醫(yī)療軟件開發(fā)的工程師。過去兩年，他一直活躍在中國(guó)的社交平臺(tái)，講述“美國(guó)打工人”的真實(shí)處境。

巴克告訴南都記者，“‘?dāng)貧⒕�’在美國(guó)是真實(shí)存在的東西，我們叫它‘貧困線’。這不是隱喻，也不是夸張，是政府正式劃定的一條生存門檻。低于這條線，你在統(tǒng)計(jì)上被定義為‘貧困’，在現(xiàn)實(shí)中更容易失去穩(wěn)定住房、醫(yī)療保障和安全感。”

他笑稱自己就是一位掙扎在“斬殺線”上的中產(chǎn)階級(jí)，雖然收入可以維持家庭的日常開銷和孩子的教育費(fèi)用，但當(dāng)?shù)蒯t(yī)療保險(xiǎn)和資金狀況發(fā)展極不穩(wěn)定，嚴(yán)重影響了他所在的行業(yè)，房貸、車貸以及各種家庭支出、稅款都像一座座大山壓得他喘不過氣。

“比如現(xiàn)在我每月都在支付房貸，一旦停止支付，銀行就會(huì)收走房產(chǎn)。就算還清了貸款，每年仍需為房產(chǎn)價(jià)值繳稅，否則政府就會(huì)將其沒收。我感覺自己就像在懸崖邊上行走，一不小心就可能掉下去，跌入萬劫不復(fù)的深淵�！卑涂藷o奈地表示。

巴克還向南都記者舉例，2025年圣誕節(jié)剛過，他家的狗就生病了，他不得不帶它去獸醫(yī)那兒就診。就診過程等待了4個(gè)小時(shí)，醫(yī)生給狗拍了X光、驗(yàn)了血，整個(gè)就醫(yī)過程花費(fèi)了760美元。

他無奈表示，“生活一旦出現(xiàn)這種小意外，就會(huì)有大筆賬單等著我去支付，為了支付寵物醫(yī)療的賬單，我不得不申請(qǐng)一筆新的信貸額度，信貸規(guī)定90天內(nèi)還款不收取利息，但超過90天未還款就要支付額外32%的利息，感覺像是在搶劫�！�

復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)研究所教授丁純向南都記者表示，“斬殺線”并非嚴(yán)格的學(xué)術(shù)用語(yǔ)，簡(jiǎn)單來講，它反映的是一個(gè)家庭或特定階層抵御風(fēng)險(xiǎn)沖擊的程度。很多美國(guó)中產(chǎn)家庭抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力變?nèi)�，一旦出現(xiàn)意外，如醫(yī)療問題等，就可能面臨破產(chǎn)，或生活陷入窘迫、沒有盈余的境地。

日前，瑞信研究院2019年發(fā)布的《全球財(cái)富報(bào)告》中的一張“2019年全球各區(qū)域財(cái)富分配圖表”，也成為人們探討美國(guó)“斬殺線”現(xiàn)象的重要依據(jù)。

丁純分析，美國(guó)的“斬殺線”在反映“經(jīng)濟(jì)發(fā)展不足”的同時(shí)，也折射出“財(cái)富分配不公”的問題——這種不公的根源，就藏在圖表中“Kill　Zone”(斬殺區(qū)域)里。當(dāng)社會(huì)財(cái)富越來越多地向小部分富人集中時(shí)，大多數(shù)人就會(huì)陷入困頓，需要救濟(jì)的人增多，越來越多的人處于有沖擊就可能陷入絕對(duì)貧困的狀態(tài)。

缺陷

　　強(qiáng)調(diào)自由競(jìng)爭(zhēng)、個(gè)體自管，缺乏完善保障體系

“斬殺線”這一概念所映射出的現(xiàn)實(shí)窘境，令不少人聯(lián)想到美國(guó)的“ALICE”群體。

這一群體被精準(zhǔn)地定義為“資產(chǎn)匱乏、收入拮據(jù)卻仍堅(jiān)持工作的族群”。簡(jiǎn)而言之，就是那些即便擁有工作，卻依舊難以維持基本生活開銷的人。

他們的收入水平雖略高于美國(guó)官方劃定的貧困線，卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及當(dāng)?shù)貙?shí)際的基本生活成本線。從這個(gè)意義上講，“ALICE”群體很可能就是那些時(shí)刻徘徊在“斬殺線”邊緣，隨時(shí)可能因經(jīng)濟(jì)壓力而陷入困境的人群。

北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)區(qū)域與全球治理高等研究院講師陳征向南都記者解釋道，“斬殺線”反映了美國(guó)社會(huì)呈現(xiàn)出一種非常殘酷的“社會(huì)達(dá)爾文主義”特征，也就是鼓勵(lì)“優(yōu)勝劣汰、物競(jìng)天擇”，是一個(gè)“不養(yǎng)閑人”的資本主義社會(huì)。

陳征說，“由于美國(guó)社會(huì)沒有完善的保障體系，一切靠競(jìng)爭(zhēng)，人必須努力競(jìng)爭(zhēng)，不能掉落在‘?dāng)貧⒕�’附近，要不停向前走，就像殘酷公司競(jìng)爭(zhēng)中的末位淘汰制，落在后面的人一定會(huì)被淘汰，這種恐懼促使所有人爭(zhēng)取不落在末尾�！�

以美國(guó)社會(huì)醫(yī)療舉例，美國(guó)雖然擁有世界上最先進(jìn)的醫(yī)療技術(shù)和設(shè)備，但醫(yī)療費(fèi)用卻高得驚人。沒有完善的全民醫(yī)療保障體系，許多人一旦生病，尤其是患上重大疾病，就會(huì)面臨巨額的醫(yī)療費(fèi)用負(fù)擔(dān)。即使有醫(yī)療保險(xiǎn)，也往往存在諸多限制和漏洞，使得許多家庭因病致貧。

陳征認(rèn)為，雖然美國(guó)也有失業(yè)和醫(yī)療保障，但其存在局限性。美國(guó)政府是“小政府”模式，它不會(huì)承擔(dān)所有責(zé)任，而是將一些責(zé)任和問題推向社會(huì)。在美國(guó)社會(huì)治理中，有很大一塊由非政府組織(NGO)承擔(dān)。這些非政府組織，如食物銀行等，會(huì)給無家可歸的人提供收容場(chǎng)所，給失業(yè)的人提供再就業(yè)培訓(xùn)。此外，還有大量美國(guó)企業(yè)家喜歡捐款做慈善，當(dāng)?shù)亟虝?huì)也在社會(huì)治理中發(fā)揮重要作用，在美國(guó)國(guó)力昌盛、經(jīng)濟(jì)蒸蒸日上時(shí)，社會(huì)組織、教會(huì)和個(gè)人慈善行為能夠托舉社會(huì)。

如今的美國(guó)，一方面，日益加劇的經(jīng)濟(jì)和政治不確定性，令“經(jīng)濟(jì)停滯感”籠罩著許多美國(guó)家庭；另一方面，美國(guó)社會(huì)整體產(chǎn)業(yè)空心化，不斷減少的就業(yè)機(jī)會(huì)和崗位導(dǎo)致越來越多人失去工作后難以翻身，甚至跌入“斬殺線”以下。當(dāng)?shù)讓拥娜嗽絹碓蕉鄷r(shí)，過去的社會(huì)組織、慈善家和教會(huì)的幫助就顯得力不從心，因此大量人得不到相應(yīng)的救助。

丁純也表示，從全球視角來看，相較而言，美國(guó)的社會(huì)制度因更強(qiáng)調(diào)自由競(jìng)爭(zhēng)、個(gè)體自管，政府對(duì)社會(huì)公平和二次分配不太注重，中產(chǎn)階級(jí)等主流家庭和個(gè)體經(jīng)濟(jì)抗風(fēng)險(xiǎn)的能力相較而言比較弱。而相比之下，歐洲國(guó)家在注重市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和自由競(jìng)爭(zhēng)的同時(shí)，較青睞“有良心”的資本主義，相對(duì)重視減少貧富差距和強(qiáng)調(diào)社會(huì)公正。構(gòu)建諸如社會(huì)保障在內(nèi)的再分配體系，通過較健全的社會(huì)保障制度，在一定程度上縮小了貧富差距，使得“斬殺線”情況不像美國(guó)那么嚴(yán)重。

　　撕裂

　　不平等加劇底層絕望，黨爭(zhēng)鬧劇使美國(guó)家庭“受罰”

美國(guó)“斬殺線”現(xiàn)象帶來的社會(huì)影響是深遠(yuǎn)而嚴(yán)重的。最直觀的表現(xiàn)就是無家可歸者數(shù)量。

據(jù)悉，2023年，有著“天使之城”稱號(hào)的洛杉磯，全縣人口約1000萬，無家可歸者接近7萬，兩個(gè)數(shù)字均居全美第一。

這些無家可歸者中，有部分人在政府或者福利機(jī)構(gòu)的收容所居住，但約70%不得不流落街頭，棲身于汽車、公園、廢棄建筑、公交車站、火車站、機(jī)場(chǎng)和露營(yíng)地等地方。他們流落街頭，生活毫無保障，不僅面臨著生存的困境，還容易引發(fā)一系列社會(huì)問題，如犯罪率上升、公共衛(wèi)生問題等。

這一現(xiàn)象也進(jìn)一步加劇了美國(guó)社會(huì)的撕裂和貧富差距的擴(kuò)大。富者越富，窮者越窮，社會(huì)階層之間的流動(dòng)性越來越差，不同階層之間的矛盾和沖突日益尖銳。

陳征表示，當(dāng)前美國(guó)存在制造業(yè)空心化、美債高筑、社會(huì)保障體系不健全以及醫(yī)療和教育開支昂貴等問題，這些問題加劇了“斬殺線”現(xiàn)象。在她看來，社會(huì)福利與稅收政策的對(duì)立進(jìn)一步激化了美國(guó)社會(huì)的階級(jí)矛盾。以特朗普推出的“大而美”減稅和支出法案為例，該法案削減了醫(yī)保和食品券等福利，而主要獲利者卻是大企業(yè)和富人。

美國(guó)銀行的數(shù)據(jù)顯示，2025年8月份收入最低的三分之一人群的年工資增長(zhǎng)率降至0.9%，為10年來最低水平。而收入最高的三分之一人群的年工資增長(zhǎng)率則達(dá)到3.6%，為2021年11月以來的最高水平。

陳征提到，經(jīng)濟(jì)不平等是一切矛盾的根源。底層民眾在通脹與高房?jī)r(jià)中掙扎，這種絕望為民粹主義提供了土壤，但美國(guó)的民主黨與共和黨都拿不出解決方案。

長(zhǎng)久以來，美國(guó)黨政之間的爭(zhēng)斗反映了美國(guó)的制度缺陷。2025年黨爭(zhēng)最高潮，即是那場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)43天的聯(lián)邦政府“停擺”。

當(dāng)時(shí)，兩黨以醫(yī)保福利支出為借口，上演了一場(chǎng)黨爭(zhēng)鬧劇，卻迫使無數(shù)美國(guó)家庭“受到懲罰”。政府停擺的日子里，數(shù)以百萬計(jì)的旅客受到航班延誤或取消影響、面向4000多萬低收入人群的食品救濟(jì)項(xiàng)目中斷、大量聯(lián)邦雇員無薪度日……

但與此同時(shí)，今年年初，特朗普政府襲擊委內(nèi)瑞拉并強(qiáng)行控制委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅，并向哥倫比亞、古巴、伊朗、墨西哥等國(guó)發(fā)出威脅，稱“更多軍事干預(yù)方案已擺在桌面上”，并重申美國(guó)“需要格陵蘭島”。

上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)中東研究所副教授趙軍此前向南都記者分析稱，特朗普政府的種種行為是出于特朗普的國(guó)內(nèi)政治需要，尤其是轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾，如通過外部沖突轉(zhuǎn)移公眾對(duì)經(jīng)濟(jì)問題、移民問題的注意力，挽救因國(guó)內(nèi)政策失當(dāng)導(dǎo)致的不斷下滑支持率。

曾經(jīng)的“美國(guó)夢(mèng)”，如今卻顯得如此遙不可及。越來越多的人開始重新審視美國(guó)社會(huì)的公平性和包容性，質(zhì)疑這個(gè)號(hào)稱“機(jī)會(huì)平等”的國(guó)家是否真的能夠?yàn)槊恳粋�(gè)人提供實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想的機(jī)會(huì)。

統(tǒng)籌:向雪妮 張倩寒　

采寫:南都記者 楊苓妍　

圖片:新華社