近日，英國改革黨能源發(fā)言人理查德·蒂斯公開表示，英國應(yīng)效仿特朗普的做法，退出支撐全球氣候變化應(yīng)對行動的《聯(lián)合國氣候變化框架公約》。

理查德·蒂斯所屬的英國改革黨，是由奈杰爾·法拉奇領(lǐng)導的右翼民粹主義政黨，該黨近年來在英國民調(diào)中勢頭強勁，已連續(xù)近一年保持領(lǐng)先態(tài)勢。

蒂斯明確指出，《聯(lián)合國氣候變化框架公約》及其關(guān)聯(lián)的政府間氣候變化專門委員會，未能履行應(yīng)有職責，“辜負了英國選民的期待”。

當?shù)貢r間1月7日，美國白宮發(fā)表聲明，特朗普已簽署總統(tǒng)備忘錄，指示美國退出包括上述氣候機構(gòu)在內(nèi)的66個多邊組織，理由是這些機構(gòu)“不符合美國利益”。

當被問及英國是否應(yīng)追隨美國腳步時，蒂斯向直言，這些機構(gòu)存在嚴重缺陷，不僅缺乏有效的問責機制，運營成本也居高不下，英國理應(yīng)退出。

《聯(lián)合國氣候變化框架公約》于1992年5月在聯(lián)合國紐約總部通過，同年6月在巴西里約熱內(nèi)盧聯(lián)合國環(huán)境與發(fā)展大會期間由154個國家和地區(qū)共同簽署，1994年3月正式生效。

作為全球應(yīng)對氣候變化國際合作的基本框架，該公約目前擁有198個締約方，每年舉辦的聯(lián)合國氣候變化大會體系也依托其搭建。

若美國最終落實退出計劃，將成為全球首個退出該公約的國家，此舉已引發(fā)國際社會廣泛熱議與批評。

對于英國而言，若跟隨退出《聯(lián)合國氣候變化框架公約》，將是一次顛覆性的政策大轉(zhuǎn)彎，與該國長期標榜的“全球氣候治理領(lǐng)導者”形象嚴重相悖。

2021年，在前保守黨首相鮑里斯·約翰遜的推動下，英國成功主辦了COP26氣候大會，成為當年全球氣候行動的焦點。

即便在現(xiàn)任首相基爾·斯塔默執(zhí)政期間，英國也始終是聯(lián)合國氣候峰會的積極參與者，主動推進各項氣候合作議程。

英國還是全球首個通過立法設(shè)定2050年凈零排放目標的主要經(jīng)濟體，這一目標與政府間氣候變化專門委員會的科學報告結(jié)論高度契合。

但理查德·蒂斯對此持強烈反對態(tài)度，曾多次公開抨擊這一目標為“愚蠢的凈零排放”，認為其損害英國經(jīng)濟利益。

英國中間派自由民主黨的能源和凈零排放發(fā)言人皮帕·海林斯嚴厲批評相關(guān)主張，稱特朗普退出國際組織的決定本身就極具破壞性，會“讓世界變得更加不安全”。

歷史上，英國長期是《聯(lián)合國氣候變化框架公約》的堅定支持者，積極推動全球溫室氣體減排與氣候治理合作。

當外媒就此事向英國能源安全與凈零排放部求證，詢問政府是否仍堅持支持該公約時，該部門卻拒絕公開重申立場，態(tài)度模糊引發(fā)外界猜測。

值得注意的是，英國改革黨雖民調(diào)領(lǐng)先，但該國下一次大選預(yù)計要到2029年才會舉行，其氣候政策主張目前仍停留在呼吁層面，短期內(nèi)難以轉(zhuǎn)化為官方行動。

分析指出，英國改革黨的這一呼吁，本質(zhì)上是其右翼民粹主義立場的延續(xù)，借反建制、重本國利益的口號爭取選民支持。

而美國的“退群”行為與英國的相關(guān)爭議，無疑給本就面臨挑戰(zhàn)的全球氣候合作帶來了更多不確定性。