五角大樓發(fā)言人對軍費(fèi)提問的激烈反應(yīng)，瞬間將一場本應(yīng)平淡的記者會變成了輿論焦點(diǎn)。這反常的失態(tài)背后，遠(yuǎn)不止一個(gè)數(shù)字那么簡單，而是牽扯出一系列美國不愿被觸及的敏感內(nèi)幕。

美軍此次針對委內(nèi)瑞拉的軍事行動，并未事先獲得國會授權(quán)，屬于單方面發(fā)起的冒險(xiǎn)行為。依據(jù)美國國內(nèi)法律程序，這類行動的資金調(diào)用和具體預(yù)算本身就存在合規(guī)性爭議，賬目難以在陽光下展開。

當(dāng)前華盛頓方面正在力推一項(xiàng)龐大的軍費(fèi)增長計(jì)劃，意圖在2027年將年度軍費(fèi)提升至1.5萬億美元。這一計(jì)劃已經(jīng)嚴(yán)重?cái)D壓了教育、醫(yī)療等民生領(lǐng)域的預(yù)算空間，在國內(nèi)引發(fā)了廣泛的不滿和辯論。

由于行動缺乏合法性基礎(chǔ)，其資金具體從何而來成了一個(gè)謎。有分析指出，很可能動用了某些不透明的緊急基金或通過其他預(yù)算項(xiàng)目進(jìn)行騰挪，這種操作方式旨在規(guī)避國會的詳細(xì)審查。

一旦行動的具體天文數(shù)字被公之于眾，必然會在美國納稅人間掀起軒然大波。民眾將質(zhì)問，為何自己的血汗錢被用于一場未經(jīng)批準(zhǔn)的海外冒險(xiǎn)，這直接擊中了政府最擔(dān)心的輿論命門。

發(fā)言人赫格塞思當(dāng)場發(fā)怒，根本目的是想切斷記者的追問鏈條。他試圖將話題強(qiáng)行扭轉(zhuǎn)到對行動本身的歌頌上，從而避免公眾視線聚焦于成本細(xì)節(jié)。

他深知，“花了多少錢”這個(gè)問題就像一個(gè)開關(guān)，一旦打開，后續(xù)關(guān)于行動合法性、必要性乃至道德性的嚴(yán)厲質(zhì)疑將如潮水般涌來，這是美國政府當(dāng)前最不愿面對的輿論局面。

這場于一月三日發(fā)起的突襲，根據(jù)多家國際媒體報(bào)道，已造成委內(nèi)瑞拉方面超過百人喪生，其中包含無辜平民。委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅及其夫人在事件中受傷，第一夫人的傷勢可能涉及肋骨骨折。

消息傳回美國本土，立刻引發(fā)了規(guī)模巨大的反彈。全美超過一百個(gè)城市同期爆發(fā)了抗議示威活動，來自民主、共和兩黨的多位議員也公開批評此舉違憲，指責(zé)白宮繞過國會動武是危險(xiǎn)的開端。

軍事行動的巨額花費(fèi)，需要找到填補(bǔ)的途徑。美國政府毫不掩飾其核心目標(biāo)之一，就是控制委內(nèi)瑞拉龐大的石油資源。在突襲發(fā)生后的很短時(shí)間里，美國能源部門的高級官員便公開宣稱，將“無限期”掌控該國的石油銷售。

前總統(tǒng)特朗普也曾多次表態(tài)，意圖長期“管理”委內(nèi)瑞拉并掌控其石油儲備。這清晰地表明，軍事行動與資源掠奪之間存在直接關(guān)聯(lián)，試圖用后者產(chǎn)生的收益來對沖前者產(chǎn)生的驚人成本。

赫格塞思將行動吹捧為“歷史上最偉大的軍事行動之一”，這種高調(diào)言辭與其在具體問題上的回避形成了鮮明對比。越是極力美化，越暴露出其內(nèi)在邏輯的蒼白與行為的非正義性。

美國網(wǎng)民在社交平臺上的質(zhì)問十分尖銳：“作為納稅人，我有權(quán)知道這場帝國主義冒險(xiǎn)花了我們多少錢。”這代表了普通民眾的普遍心聲，他們不愿自己的稅款成為全球霸權(quán)的工具。

這場風(fēng)波再次證明，任何違背國際法和國際關(guān)系基本準(zhǔn)則的單邊行動，無論包裝得多么華麗，都難以經(jīng)受事實(shí)和民意的拷問。對于這場不愿公開賬目的軍事行動，您認(rèn)為國際社會應(yīng)采取怎樣的措施來進(jìn)行監(jiān)督和問責(zé)？歡迎在評論區(qū)分享您的看法，也請點(diǎn)贊和轉(zhuǎn)發(fā)本文，讓更多討論得以展開。