1月6日，白宮一句“格陵蘭島本就該屬于美國”的公開聲明，把本就暗流涌動的跨大西洋關系推向臺面。不到24小時，丹麥回敬了一記“王權特許”的絕招：授權軍隊“先開槍再請示”。

隨后在1月7日，特朗普直接簽署退出66個國際組織的備忘錄，徹底拉響“退群炸彈”。

這三連擊不只撕裂了盟友關系，更像極了當年殖民者揚帆出海時的姿態(tài)，美國真準備重啟大航海時代那套老劇本？

這項制度在冷戰(zhàn)后幾乎塵封，如今因為特朗普的一句話被重新激活，說明丹麥不再指望美國人遵守游戲規(guī)則。

丹麥首相弗雷澤里克森警告得很清楚：若美方攻擊北約內部成員，不僅是打破聯盟，也是對整個戰(zhàn)后國際秩序的撕裂。1月7日當天，丹麥緊急召開外交事務會議，顯然已將事態(tài)列入國家安保等級的最高層。

聯合國、北約、歐盟，這些原本被認為能避免戰(zhàn)爭的框架，如今在一場“領土野心”面前顯得無比脆弱。

盡管丹麥的軍事實力不值一提，格陵蘭島上連常備軍都沒有，軍事專家甚至表示，“五架美軍直升機就能控制全境”，但這次的“先開槍權”并不只是戰(zhàn)術層面的威懾，更是一種政治立場的宣言。丹麥清楚打不過，但不愿沉默。

歐洲也看清了這一點，法國、德國、瑞典、芬蘭等12國外長迅速同步發(fā)聲，強調格陵蘭島主權問題不容討價還價，歐盟外交代表卡拉斯直接點名美國的威脅“極其令人擔憂”。

北約原本就是建立在美國領導下的安全框架，現在領導人卻成了可能的入侵者，聯盟的根基正在被自己人鋸斷。

就在丹麥緊急部署防御姿態(tài)的同一日，特朗普在白宮簽下一份歷史級別的備忘錄，退出66個國際組織。這一動作沒有經過聯合國，也沒有商討程序，完全是單邊操作。66個名字里，超過一半屬于聯合國體系，覆蓋氣候、能源、性別平等、人道主義援助等關鍵領域。

退出聯合國氣候變化框架公約，是為了擺脫新能源競爭的壓力，尤其是中國在風電、太陽能等領域的領先地位；退出國際可再生能源署，直截了當就是為了重塑石油美元霸權；退出聯合國婦女署、人口基金、聯合反恐論壇等組織，則是為了給未來可能的海外行動掃清道德與法律障礙。

這不只是“去全球化”還是“踢翻牌桌”，《華盛頓郵報》評論說這是一種系統(tǒng)性破壞，《金融時報》則指出，美國正在用“美國優(yōu)先”取代多邊合作。換句話說，特朗普政府已經不打算扮演世界警察，而是回歸殖民者思維：我有槍，我定規(guī)矩。

從退出人權機構到單方面干預拉美事務，美國正在用“退群”制造戰(zhàn)略真空，再用武力或條約去填補它。就像對委內瑞拉的操作一樣，先扶一個代理人做“總督”，再強行分配資源控制權。

這種做法和400年前的西班牙、葡萄牙沒什么區(qū)別，唯一不同的是，現在多了社交媒體和無人機。

美國不再希望被規(guī)則束縛，它更想讓規(guī)則圍著它轉。

特朗普執(zhí)著于格陵蘭島是因為這片冰封大陸不只是風景區(qū)，還是北極航道的鑰匙，也是美洲與歐洲最短航線的中轉點，更是稀土、石墨、油氣等戰(zhàn)略資源的新寶地。

隨著氣候變暖，冰層消退，格陵蘭島的地緣價值正快速上升。

美軍早在上世紀就設立了圖勒空軍基地，這是美軍最靠近北極的前哨，控制格陵蘭島，意味著可以在北極布設雷達、導彈、艦隊，全面封鎖俄羅斯北部通道。新華社曾分析，美國此舉是“北極版亞太再平衡”，意圖明顯。

而島上的資源，也讓美國垂涎三尺，稀土是芯片制造的必需品，石墨是新能源電池的核心材料。格陵蘭島上的這些資源，正好對上了當前美國的軟肋?？刂七@些資源，不僅能提升本國產業(yè)鏈安全，還能打擊對手。

至于手段，美國從來不拘一格，直接購買被丹麥拒絕，動武風險太高，挑唆獨立可能性有限，最現實的方式是模仿對波多黎各的操作，通過“自由聯系協(xié)定”控制島嶼的軍事與外交事務，卻不承擔國內法責任。

歷史上，美國通過購買拿下了路易斯安那和阿拉斯加，通過戰(zhàn)爭吞并了德克薩斯和加利福尼亞。每一次擴張，都是在對方虛弱時出手。

格陵蘭島當前由丹麥主權管理，但內部自治政府財政依賴嚴重，如果美國以援助換條約，完全可能達成變相控制。

但這場奪島計劃，已經讓北約內部出現裂痕，英國皇家三軍研究所已經警告：北約若再不統(tǒng)一立場，將被特朗普親手推向解體邊緣。丹麥、加拿大等國公開強調主權不可侵犯，盟友之間的信任開始動搖。

丹麥用“先斬后奏”的方式表達了底線，美國用“退群”表達了野心。一個想守規(guī)則，一個想重寫規(guī)則，沖突幾乎無可避免。

退群行為讓美國擺脫了道義與程序的束縛，軍事威脅則是其新手段的試驗場。格陵蘭島只是第一張牌，后續(xù)可能是波羅的海、加勒比、太平洋島國。只要發(fā)現哪處地緣節(jié)點有利可圖，美國就可能啟動新一輪的“屬地爭奪”。

但這套老劇本注定很難完全奏效，今天的世界不再是500年前的航海時代。小國雖弱，卻不再孤立，歐盟的集體表態(tài)，聯合國的制度反應，中國在多邊領域的影響力上升，都在削弱“單邊主義”的空間。

特朗普也許能暫時撼動一些地緣格局，卻無法徹底摧毀規(guī)則體系。格陵蘭島事件不過是一個信號，提醒各國冷戰(zhàn)后構建的全球體系已進入動蕩期。秩序的維護者已變成挑戰(zhàn)者，規(guī)則的制定者也可能成為破壞者。

最后，崔洪建的一句話很有分量：如果美國真對北約動武，那“盟友”這兩個字將不再有任何意義。

格局已經開始變化，真正的問題是：誰來重建信任，誰能守住底線。