閱讀此文前，誠(chéng)邀您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”按鈕，方便以后第一時(shí)間為您推送新的文章，內(nèi)容均引用權(quán)威資料，結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫(xiě)，文末已標(biāo)注文獻(xiàn)來(lái)源，請(qǐng)知悉！

三國(guó)亂世，武將如云。有人百戰(zhàn)百勝名垂青史，有人屢戰(zhàn)屢敗淪為“笑談”。

但有一個(gè)人，他被稱為“常敗將軍”，卻次次能斬殺對(duì)方主將。孫堅(jiān)死在他手下，凌操折在他軍中，東吳幾代人提起他都咬牙切齒。

這個(gè)讓江東集團(tuán)恨了18年的男人，就是荊州江夏太守黃祖。他敗得徹底，殺得干脆，最終用自己的命，換來(lái)了三國(guó)史上最詭異的戰(zhàn)績(jī)。

豪族出身，守住荊州東大門(mén)

公元190年左右，天下大亂。各路諸侯割地自雄，都在搶地盤(pán)、搶糧食、搶人口。

荊州劉表拿下這片富饒之地后，急需一批能打硬仗的人。黃祖就在這時(shí)候進(jìn)入了劉表視野。

黃祖是江夏本地豪族。什么叫豪族？就是地方上有田有地有人脈的大家族。

這種人在亂世最值錢(qián)，因?yàn)樗麄兡芾痍?duì)伍，能控制地方，還能把家族勢(shì)力轉(zhuǎn)化為軍事力量。劉表看中的就是這點(diǎn)，直接任命黃祖為江夏太守。

江夏這個(gè)位置太關(guān)鍵了。它卡在長(zhǎng)江中游，往東就是孫家的地盤(pán)，往北能威脅曹操的南陽(yáng)，往西連著荊州腹地。

誰(shuí)控制江夏，誰(shuí)就掌握了荊州的東大門(mén)。劉表把這個(gè)位置交給黃祖，說(shuō)明對(duì)他有足夠信任。

初平年間，荊州周邊全是狼。北邊袁術(shù)虎視眈眈，東邊孫堅(jiān)磨刀霍霍，劉表夾在中間壓力山大。

黃祖的任務(wù)很明確：守住江夏，別讓東邊的人打進(jìn)來(lái)。但他很快發(fā)現(xiàn)，守住江夏，要面對(duì)的是整個(gè)江東最能打的那批人。

峴山一箭，斷送江東霸業(yè)根基

公元191年，袁術(shù)派孫堅(jiān)打荊州。孫堅(jiān)這人，當(dāng)時(shí)在諸侯里屬于頂級(jí)猛將。

他打黃巾軍、討董卓，幾乎沒(méi)打過(guò)敗仗。袁術(shù)讓他來(lái)，就是要一口氣吞下荊州。

黃祖在樊城、鄧縣一帶布防迎戰(zhàn)。兩軍一交手，黃祖就發(fā)現(xiàn)不對(duì)勁。

孫堅(jiān)的兵太能打了，正面硬剛根本頂不住。他的隊(duì)伍很快被擊潰，孫堅(jiān)趁勢(shì)渡過(guò)漢水，直接把襄陽(yáng)圍了。

這一仗打得黃祖灰頭土臉。按理說(shuō)他該躲起來(lái)舔傷口，但戰(zhàn)場(chǎng)上的事，誰(shuí)也說(shuō)不準(zhǔn)。

孫堅(jiān)圍襄陽(yáng)后，開(kāi)始四處偵察地形。他帶著少數(shù)隨從，騎馬上了峴山。

峴山是襄陽(yáng)附近的制高點(diǎn)，上去能看清整個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)布局。孫堅(jiān)想看看從哪里攻城最合適。

就在這時(shí)候，黃祖的敗兵出現(xiàn)了。這些潰散的士兵躲在山里，看到有騎兵過(guò)來(lái)，也分不清是敵是友，直接一陣亂射。

一支箭，穿透了孫堅(jiān)的頭盔。

《三國(guó)志》記載:"單馬行峴山，為祖軍士所射殺。"就這么一箭，江東失去了他們最能打的將領(lǐng)。

孫堅(jiān)當(dāng)時(shí)才三十七歲，正是壯年，本該有更大作為。但戰(zhàn)場(chǎng)上的意外，不會(huì)因?yàn)槟闶敲蛯⒕褪窒铝羟椤?/p>

這一箭改變了整個(gè)戰(zhàn)局。孫堅(jiān)一死，進(jìn)攻荊州的計(jì)劃立刻崩盤(pán)。袁術(shù)的軍隊(duì)撤了，劉表保住了荊州，黃祖雖然打了敗仗，卻意外立下大功。

但這一箭也埋下了禍根。孫堅(jiān)的兒子們，記住了這筆賬。

屢敗屢戰(zhàn)，卻次次帶走對(duì)手主將

孫堅(jiān)去世后，他的兒子孫策、孫權(quán)先后掌權(quán)。

江東孫家崛起速度極快，幾年時(shí)間就占據(jù)整個(gè)江南。但無(wú)論孫家打到哪里，都忘不了那個(gè)“殺父仇人”。

孫權(quán)接手江東后，多次發(fā)兵攻打黃祖。這不是簡(jiǎn)單的地盤(pán)之爭(zhēng)，而是真正的血仇。

公元203年，孫權(quán)第一次大規(guī)模征討黃祖。雙方在江夏交戰(zhàn)，黃祖又?jǐn)×恕?/p>

《三國(guó)志·吳主傳》記載："建安八年，權(quán)西伐黃祖，破其舟軍。"孫權(quán)的水軍實(shí)力太強(qiáng)，黃祖的江防根本擋不住。

但黃祖雖敗，孫權(quán)也沒(méi)占到便宜。這次戰(zhàn)役后不久，東吳將領(lǐng)凌操戰(zhàn)死。凌操是孫權(quán)手下的猛將，作戰(zhàn)勇猛，經(jīng)常充當(dāng)先鋒。

《三國(guó)志·凌統(tǒng)傳》注引《吳書(shū)》記載:"父操，輕舟獨(dú)進(jìn)，中流矢死。"

凌操駕著輕舟沖在最前面，結(jié)果中箭身亡。雖然史書(shū)沒(méi)明確說(shuō)他死在黃祖手里，但從時(shí)間地點(diǎn)推斷，凌操的死就發(fā)生在征討黃祖的戰(zhàn)役中。

又是一個(gè)主將，折在了江夏。

孫權(quán)不死心，五年后再次出兵。公元208年之前的一場(chǎng)戰(zhàn)役，黃祖又被打敗。

這次孫權(quán)虜走了大批江夏百姓，算是出了口氣。但黃祖本人還活著，江夏還在荊州手里，仇沒(méi)報(bào)干凈。

這就是黃祖的詭異之處。他打仗幾乎沒(méi)贏過(guò)，每次都被孫家打得潰不成軍，但每次戰(zhàn)后，孫家都要折損一個(gè)重要將領(lǐng)。

孫堅(jiān)、凌操，這都是江東的頂梁柱，卻一個(gè)個(gè)死在江夏戰(zhàn)場(chǎng)上。

黃祖用自己的失敗，換來(lái)了對(duì)手“最慘痛”的代價(jià)。

十八年血仇，終結(jié)于建安十三年

公元208年，建安十三年春天，孫權(quán)又來(lái)了。

這次不一樣。孫權(quán)派出了周瑜、呂蒙、凌統(tǒng)、甘寧等一大批精銳將領(lǐng)。凌統(tǒng)是凌操的兒子，他父親死在江夏，這次來(lái)就是要報(bào)仇。

甘寧更特別，他原本是黃祖手下的部將，因?yàn)椴皇苤赜猛侗剂藢O權(quán)。這次回來(lái)攻打老上司，還主動(dòng)獻(xiàn)策怎么破江夏防線。

這場(chǎng)仗，黃祖輸?shù)脧氐住?/p>

周瑜指揮水軍從正面進(jìn)攻，呂蒙帶兵繞后切斷退路，甘寧熟悉地形指引進(jìn)攻路線，凌統(tǒng)帶著殺父之仇沖殺在前。黃祖的防線一觸即潰。

城破之后，黃祖沒(méi)有投降，選擇逃跑。但在亂軍之中，騎士馮則追上了他?！度龂?guó)志·吳主傳》記載:"祖挺身亡走，騎士馮則追梟其首。"

黃祖的頭顱，被割下來(lái)送到孫權(quán)面前。

從公元191年孫堅(jiān)死在峴山，到208年黃祖被殺，整整十八年。

孫堅(jiān)的兩個(gè)兒子，用了近二十年時(shí)間，才完成這場(chǎng)復(fù)仇。江夏也在這一戰(zhàn)后，徹底并入東吳勢(shì)力范圍。

黃祖死了，但他留下的戰(zhàn)績(jī)足夠詭異。他幾乎每戰(zhàn)必?cái)。瑓s能在每次敗仗中帶走對(duì)方的主將。

孫堅(jiān)死于他的亂箭，凌操折于他的防線，還有史書(shū)沒(méi)記載清楚的其他將領(lǐng)。這種"以敗換命"的打法，在三國(guó)歷史上絕無(wú)僅有。

有人說(shuō)黃祖是"常敗將軍"，這話沒(méi)錯(cuò)。他的軍事能力確實(shí)不行，面對(duì)孫家的進(jìn)攻幾乎沒(méi)贏過(guò)。

但他又不是完全的廢物，因?yàn)樗看坞m敗，都能給對(duì)手造成致命損失。孫家為了拿下江夏，付出的代價(jià)遠(yuǎn)超想象。

黃祖的一生，就是用無(wú)數(shù)次失敗，換來(lái)幾次關(guān)鍵的勝利。他守住江夏近二十年，讓劉表的荊州保住了東大門(mén)。

他雖然戰(zhàn)死，卻在三國(guó)歷史上留下了最矛盾的一筆：一個(gè)總打敗仗的將軍，硬是用自己的方式，讓整個(gè)江東集團(tuán)記住了他的名字。

這樣的人，該說(shuō)他是失敗者，還是成功者？歷史沒(méi)給出答案。

但至少在那十八年里，黃祖用他的命，證明了一件事：戰(zhàn)場(chǎng)上，有時(shí)候敗局也能寫(xiě)成傳奇！

信息來(lái)源
1. 《三國(guó)志·吳書(shū)·孫破虜討逆?zhèn)鳌?，陳壽著，裴松之注，中華書(shū)局出版
2. 《三國(guó)志·吳書(shū)·吳主傳》，陳壽著，裴松之注，中華書(shū)局出版
3. 《三國(guó)志·吳書(shū)·凌統(tǒng)傳》裴松之注引《吳書(shū)》，中華書(shū)局出版
4. 《后漢書(shū)·袁紹劉表列傳》，范曄著，中華書(shū)局出版
5. 《三國(guó)志·吳書(shū)·甘寧傳》，陳壽著，裴松之注，中華書(shū)局出版