哈嘍，大家好，小圓這篇國際評(píng)論，主要來分析最近國際政壇的一大熱點(diǎn)，特朗普政府盯上了格陵蘭島，甚至放出了不排除動(dòng)武的狠話，這波操作直接讓歐洲盟友嘗到了被反噬的滋味，可能很多朋友會(huì)疑惑，一個(gè)北美洲的島嶼，怎么就把歐洲攪得雞犬不寧？

美國又為啥非要拿下它？其實(shí)核心還是霸權(quán)邏輯在作祟，而歐洲這一次面臨的困境，某種程度上也是過去幾十年選邊站隊(duì)的必然結(jié)果。

最近一段時(shí)間，美國在格陵蘭島問題上的表態(tài)越來越露骨，完全沒了過去偽裝的“盟友情誼”。先是特朗普本人多次發(fā)聲，以“安全考慮”為借口，聲稱美國必須拿到格陵蘭島，理由是其戰(zhàn)略位置極為關(guān)鍵，為了給這一不合理訴求找借口，他還刻意編造謊言。

說格陵蘭島周邊到處都是俄羅斯和中國的船只，把“中國威脅論、俄羅斯威脅論”那套老把戲搬了出來，這種說法顯然站不住腳，明眼人都能看出來，所謂的安全問題只是幌子，美國真正看重的是格陵蘭島的戰(zhàn)略價(jià)值和資源儲(chǔ)備。

如果說特朗普的表態(tài)還算是鋪墊，那白宮辦公廳副主任的言論就徹底撕下了遮羞布，作為特朗普身邊核心的政策幕僚，米勒直接在電視臺(tái)公開表示，格陵蘭島應(yīng)該成為美國的一部分，這是特朗普政府的正式立場(chǎng)，他還蠻不講理地宣稱，丹麥沒有權(quán)利控制格陵蘭島，更沒理由將其視為殖民地。

面對(duì)美國的動(dòng)武威脅，很多人可能會(huì)覺得，歐洲作為美國的傳統(tǒng)盟友，至少會(huì)聯(lián)合起來反抗吧？這種想法可能過于樂觀了，無論是北約還是歐盟，都很難對(duì)美國形成有效制約，歐洲在這件事上大概率只能“袖手旁觀”，不是不想管，而是真的沒能力、沒勇氣管。

首先從北約層面來看，雖然丹麥?zhǔn)潜奔s成員國，按照集體防御機(jī)制，盟友遇到安全威脅時(shí)其他成員國應(yīng)該出手相助，但這次的威脅者是美國，北約的盟主，北約的核心決策機(jī)制長(zhǎng)期被美國主導(dǎo)，任何想要出兵保護(hù)格陵蘭島、對(duì)抗美國的想法，根本不可能通過。

再看歐盟，有人可能會(huì)問，能不能繞開北約，由歐盟出面為格陵蘭島提供軍事保護(hù)？答案同樣是否定的，因?yàn)闅W盟根本沒有獨(dú)立的集體防衛(wèi)機(jī)制，沒有權(quán)力隨意調(diào)動(dòng)和指揮成員國的軍隊(duì)，大多數(shù)歐盟成員國同時(shí)也是北約成員國。

它們的集體政策和軍事行動(dòng)都要服從北約的軍事一體化安排，不可能脫離北約框架單獨(dú)行動(dòng)。而且歐盟內(nèi)部本身就存在諸多分歧，在防務(wù)問題上難以形成統(tǒng)一共識(shí)，就算想反抗美國，也根本擰不成一股繩，除了機(jī)制上的束縛，歐洲國家長(zhǎng)期被美國“馴服”也是重要原因。

面對(duì)美國的步步緊逼，歐洲國家也不是毫無動(dòng)作，丹麥?zhǔn)紫嘣嬲f，如果美國武力吞并格陵蘭島，北約就會(huì)不復(fù)存在，完全沒有任何威懾力，美國根本就不在乎北約的消亡，畢竟從美國的戰(zhàn)略布局來看，歐洲的地位已經(jīng)明顯下降。

法國、德國、英國等七個(gè)歐洲國家的領(lǐng)導(dǎo)人聯(lián)合發(fā)表聲明，呼吁美國遵守聯(lián)合國憲章，尊重其他國家的主權(quán)、領(lǐng)土完整和人民意愿，但這種表態(tài)同樣顯得空洞無力，根本撼動(dòng)不了美國的決心，白宮發(fā)言人萊維特隨后就強(qiáng)硬回應(yīng)，這種直接的無視，無疑是對(duì)歐洲盟友的公開羞辱。

歐洲在安全上過度依賴美國，導(dǎo)致自身防務(wù)自主能力嚴(yán)重不足，遇到問題只能被動(dòng)應(yīng)對(duì)，現(xiàn)在美國的反噬已經(jīng)到來，歐洲如果想要擺脫這種被動(dòng)局面，就必須加快推進(jìn)戰(zhàn)略自主，凝聚內(nèi)部共識(shí)，提升自身的防務(wù)和經(jīng)濟(jì)實(shí)力，而不是繼續(xù)在霸權(quán)的陰影下茍且。

從更宏觀的國際視角來看，這件事也再次證明，霸權(quán)主義行徑終究會(huì)遭到國際社會(huì)的抵制，違背公平正義和國際規(guī)則的做法，注定難以長(zhǎng)久，在多極化趨勢(shì)日益明顯的今天，各國都有權(quán)利選擇自己的發(fā)展道路，都應(yīng)得到尊重。